生活時(shí)報(bào) 2002-08-09 劉花平
常年在外做生意的張老板無暇顧及自家的兒子，便將兒子寄養(yǎng)在老師家，每月遞上不菲的“寄養(yǎng)費(fèi)”。張老板認(rèn)為讓兒子時(shí)刻跟老師在一起接受教育，其效果肯定不錯(cuò)。
如果說張老板無暇他顧只能求老師照看尚可理解，但如今許多父母均在孩子跟前可卻仍將孩子送到老師家寄養(yǎng)，那就讓人難以理解了。一些家長還要求老師課后繼續(xù)給孩子授課解惑，甘心多付雙倍的工錢。
專家指出，如此教法無論對(duì)教師還是孩子都是有百弊而無一利的。
有調(diào)查顯示，一些老師在課后并沒有發(fā)揮多少言傳身教的作用，相反使孩子渾身不自在。一些老師眼睛只盯著“孔方兄”，以錢給孩子排隊(duì)，處事不公，導(dǎo)致孩子間矛盾不斷，而老師在孩子心目中權(quán)威也逐漸下降，一些送過禮的孩子敢當(dāng)面反駁老師，讓老師面紅耳赤。與此同時(shí)，許多孩子長期處在老師的無形壓力下，不敢歡樂與微笑，整天沉默少言，不敢與別人交流，生活單調(diào)、枯燥，性格變得孤僻，身心成長受到極大影響。他們內(nèi)心極度想擺脫這種“牢籠”生活，卻在父母眼淚和棍棒之下，不得不過著這種“囚徒”般的生活。
教育學(xué)家蘇霍姆林斯基指出，孩童時(shí)期親情比什么都重要，適當(dāng)?shù)耐嫠?huì)有助于孩子想象力與語言能力的提高。而現(xiàn)如今的孩子并不缺乏智力和技能，而是缺乏親情與游戲，缺乏人與人之間的順利交流，“教師保姆”無疑與此要求背道而馳，它限制了人身自由，禁錮了學(xué)生思想，剝奪了孩子玩耍的權(quán)力。讓“教師保姆”發(fā)揮作用只能是家長的一廂情愿，作用難以奏效，因此“教師保姆”流行不得。尊重孩子意愿和愛好，給孩子舒心成長的生活條件和環(huán)境比什么都強(qiáng)。
[養(yǎng)兒不教父之過，教師保姆莫成風(fēng)]相關(guān)文章：
4.保姆閱讀答案
5.關(guān)于教師提高自身專業(yè)素養(yǎng)論文
8.幼兒大班教師隨筆
10.家政保姆的合同范本