城市開放空間框架的建立論文
1不同維度下開放空間的研究概況
1．1城市形態(tài)學視角下的開放空間
這為研究開放空間帶來如下啟示:(1)結(jié)合土地利用、街道平面、建筑肌理的分析，可以為審視空間形態(tài)變化提供更綜合的視角;(2)跨度較長的研究有助于認識形態(tài)變化的時間規(guī)律;(3)每個時期的土地利用、建筑肌理等平面圖既有現(xiàn)狀也有上期以來發(fā)生變化位置和類型，采用這種“動態(tài)地圖”的方式，使得相鄰時段間的演變情況更加清晰，這對整體、連續(xù)地考察開放空間變化是非常有益的。整體而言，先前的城市形態(tài)學的研究成果多聚焦于城市中建筑群、街區(qū)、邊緣帶等的形態(tài)分析，對于開放空間鮮有針對性研究［14］。伴隨著后工業(yè)社會的到來和環(huán)境問題的凸顯，承載城市健康和公共生活的開放空間將成為城市形態(tài)研究的重要議題。多元化的城市形態(tài)研究也為認識開放空間提供了方法和視角上的啟發(fā)，城市形態(tài)學中對于形態(tài)的要素、結(jié)構、過程、類型的分析方法可以作為直接的借鑒，而城市形態(tài)學對于不同地域、文化乃至不同尺度下城市形態(tài)規(guī)律的認識，可以作為解讀開放空間演變的基礎。
1．2景觀生態(tài)學、環(huán)境科學視角下的開放空間
開放空間對于城市生態(tài)健康及人類健康具有重要意義［15］，探究此問題離不開生態(tài)學和環(huán)境科學的支持。與開放空間關系非常密切的景觀生態(tài)學的主要研究目標是認識空間格局與生態(tài)過程之間的關系，以及在越來越強烈的人類活動作用下所形成的異質(zhì)性景觀中的等級關系，其中的一些基本概念如廊道、斑塊、連接度等可應用在開放空間規(guī)劃中，歐美國家的綠道、綠心及生態(tài)網(wǎng)絡的建設都是非常成功的實踐案例。開放空間與異質(zhì)性外環(huán)境間的關系，以及開放空間本身作為棲地的完整性是影響開放空間系統(tǒng)生態(tài)效益的兩個關鍵因素，因此可以從拓撲結(jié)構和連接度兩個方面研究開放空間，將“彈性”空間規(guī)劃與“剛性”生態(tài)效益度量結(jié)合起來。生態(tài)學家提出景觀圖論方法(landscapegraphs)［16］，就是以景觀元素類型及其鄰近關系為制圖依據(jù)，將復雜的景觀格局抽象成容易理解的空間拓撲結(jié)構模式，解析不同景觀模式的生態(tài)學內(nèi)涵，提出有針對性的景觀規(guī)劃管理策略。這種方法的優(yōu)點是可以簡單、直接地分析比較任何尺度場地的景觀拓撲結(jié)構，及系統(tǒng)中的物質(zhì)流、能流走向，并以圖示方式直觀地呈現(xiàn)出來，比起常規(guī)以景觀指數(shù)為主的景觀格局分析方法更容易理解和操作。自然棲地間的有效連接是維持生物多樣性的重要前提，在復雜多變和破碎化的城市用地中，以自然山水為骨架的大規(guī)模開放空間是最理想的棲地類型，環(huán)城綠帶、公園等也是構建棲地網(wǎng)絡的重要節(jié)點。開放空間連接度往往也決定了城市生物棲地的完整性。在城市綠地的景觀指數(shù)方面，景觀的連續(xù)性(landscapecontinuity)是評價景觀敏感度的重要因素，借助GIS平臺上工具可以比較不同土地使用模式對于城市綠地連續(xù)性的影響。形態(tài)圖像處理手段也用來識別結(jié)構性廊道和功能性廊道，從而為保護生物多樣性提供基本數(shù)據(jù)［17－18］。此外，緩解熱島效應、環(huán)境污染、噪音干擾等方面亦有很多涉及開放空間的研究，如今結(jié)合遙感影像、地理信息的技術涌現(xiàn)出很多定量化的研究，使得基于氣候調(diào)節(jié)的開放空間形態(tài)控制日益可行與科學［19－20］。
1．3政策績效評價視角下的開放空間
空間和空間性問題的重要性集中體現(xiàn)在人類實踐中如何創(chuàng)造和利用不同的空間概念［21］，開放空間是現(xiàn)代社會發(fā)展和城市規(guī)劃的產(chǎn)物。自工業(yè)化以來，城市生活和生產(chǎn)日益離不開系統(tǒng)的開放空間規(guī)劃，規(guī)劃決策者對開放空間理念的創(chuàng)造和應用不遺余力，城市公共政策的公平和效力在開放空間應用中得以體現(xiàn)。對相關政策的梳理以及績效評價能深刻地認識開放空間形態(tài)變化的動因、背景乃至成效，進而發(fā)現(xiàn)改進的可能途徑。開放空間形態(tài)的相關政策評價研究主要側(cè)重于以下兩方面:一方面是研究影響開放空間形態(tài)的社會經(jīng)濟因素及相關政策分析，探討在現(xiàn)有經(jīng)濟制度下開放空間的保護對策。Tang等［22］通過對香港城市綠地各版規(guī)劃和相關政策進行分析發(fā)現(xiàn)，開放空間受到明顯的歧視，Koomen對荷蘭綠地政策的績效評價以及楊軍對北京第一大道綠帶的分析，也得到類似結(jié)論［23－24］。此類政策評價在發(fā)達國家中不僅對規(guī)劃實踐產(chǎn)生重要的影響，其多角度的分析還促生了新規(guī)劃思想和方法［25］，例如開發(fā)權轉(zhuǎn)移［26］。另一方面是從社會、經(jīng)濟角度對開放空間布局合理性進行評價，如可達性分析及更進一步的公平性分析等。Jennifer、Olga和Kyushik等［27－29］在GIS平臺上結(jié)合人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)對公園布局進行了公平性研究，Liisa等［30］通過郵寄問卷收集到的市民對綠地的價值體驗，利用GIS分析識別出市民心目中最有價值的綠地(socialvaluemapping)，從而幫助赫爾辛基開放空間的規(guī)劃決策。這些研究將開放空間與公共政策結(jié)合，為認識開放空間的多重價值和改進城市規(guī)劃提供了新的視角。
1．4歷史人文視角下的開放空間
歷史學、社會學、人類學等交叉研究中以歷史人文視角解讀了城市開放空間的形成與演變。作為城市中不直接容納經(jīng)濟活動的“虛空”場地，開放空間有著獨特的歷史軌跡與人文內(nèi)涵。追溯人類游憩場地的起源和譜系，主要有兩條發(fā)展脈絡［31］:其一，起源于16世紀部分對公眾開放的歐洲皇家園林、18和19世紀的英國風景園，及隨后在美國蓬勃發(fā)展的城市公園，其自然式風景需要藝術化的設計和精心的營建，適合于靜態(tài)游賞，旨在促進市民接觸自然和社會教化，這類游憩場地為專業(yè)人士和決策者熟知、倡導;其二，起源于遠古時期聚落外圍守衛(wèi)青年的活動場地，中世紀時演變?yōu)樵诮烫谩R宇等圣地旁青年人進行對抗性游戲的空地。此類場地未經(jīng)設計和建設卻非常受歡迎，它與“接觸自然”無關，鄰近的青年在這塊領地上嬉戲、打鬧、進行對抗性運動，社區(qū)紐帶和歸屬感由此形成。在現(xiàn)代城市擴張過程中這類場地逐漸消失，加之其不同于主流公園理念所倡導的游憩風尚，這類場地以及這種游憩傳統(tǒng)正在被遺忘、消解。Cranz等［32］從社會學、人類學視角，分析了影響美國城市公園的各界力量、使用者階層和類型、公園社會效益與使用情況以及公園在城市中的作用，總結(jié)出19世紀50年代至20世紀70年代間美國城市公園的4個發(fā)展階段及變化原因:(1)早期的游樂場(pleasureground，1850—1900)，當時城市環(huán)境惡化，公園主要為滿足中上等階級接近自然式風景而造;(2)改革公園(reformpark，1900—1930)，此階段公園的服務主體轉(zhuǎn)到上一階段忽略的勞工階級、移民少兒等，并出現(xiàn)了臨近社區(qū)的鄰里公園;(3)游憩設施階段(recreationfacility，1930—1965)，由于人們閑暇時間增多，公園中增加了大量的人工、機械設備滿足人們游憩、運動;(4)開放空間系統(tǒng)(openspacesystem，1965—1990s)，此時開放空間作為城市人工構筑物之外的流動空間。目前，生態(tài)環(huán)境問題已成為社會問題，Cranz［32］的研究表明開放空間系統(tǒng)的可持續(xù)性逐漸凸顯，并將可持續(xù)公園(sustainablepark，1990s及以后)視為美國公園的第5個發(fā)展階段。在當今開放空間濃縮化、組織化過程中，一些傳統(tǒng)的游憩活動由于場地和游憩風尚的改變而消解，那么更符合人類天性的開放空間類型、布局應該是什么樣子，如何來維系，創(chuàng)造合適的開放空間形態(tài)以容納和培育人與自然、社會的良好關系。對開放空間整體的.演變、動因做歷時性的分析，進行類型劃分，則有助于認識其演變的階段性和普遍性。開放空間是源自西方社會的新型城市空間，研究以公園為主要載體的開放空間的歷史人文過程中，要注意與本地的城市形態(tài)、市民文化、社會管理等相結(jié)合。考察原型的傳播、本土化過程，有助于認識、審視我國特定歷史社會背景下，城市開放空間的成形、轉(zhuǎn)型以及流變［33－34］。
1．5美學與感知視角下的開放空間
美學是城市建設中不可忽略的重要因素之一，因此研究建成環(huán)境和人們的感知對于理解、優(yōu)化城市空間具有重要作用。林奇的意象五要素和“認知地圖”，Cullen的“連續(xù)景象”(serialvision)開創(chuàng)了此類研究的先河。Bosselman［35］在威尼斯、羅馬、東京等地的研究中提出“節(jié)奏間隔”(rhythmicspacing)與環(huán)境品質(zhì)的關系。Jacob［36］以97個城市為研究對象，每個城市中選取約260hm2的研究區(qū)域，從形態(tài)學角度分析街道和開放空間模式，據(jù)此提出步行體驗的選擇性在于環(huán)境的滲透性，解釋了傳統(tǒng)城市吸引步行者的原因在于較高的道路網(wǎng)密度和宜人的街道尺度。定量研究開放空間形態(tài)與居民感知的報道在2000年后明顯增多，如布局與行人感知、城市景觀與步行量、景觀結(jié)構指標與滿意度等。多角度研究尤其是量化手段的應用為研究開放空間形態(tài)提供了更科學的方法。如Foltete［37］采用空間句法分析手段，研究法國Lille城市布局、景觀要素和步行使用的關系，結(jié)果顯示景觀和步行量有56%的相關性，視域中的廣場、商業(yè)建筑和綠地對人們步行有促進作用;Yang等［38］提出的綠視率指標評價方法，并建議用該指標評價不同綠地規(guī)劃、管理方案的視覺影響。Lee［39］調(diào)查了美國德州CollegeStation城的居民對鄰里環(huán)境景觀結(jié)構的滿意度，發(fā)現(xiàn)綠地的形態(tài)和大小影響居民的滿意度，并且與調(diào)查地塊的尺度正相關。同類研究還有在西班牙進行的景觀視覺屬性與空間模式指標的相關性分析等。以上研究將景觀結(jié)構與市民的主觀感知相聯(lián)系，有助于更深刻認識綠地布局的美學要求，建成宜人的城市空間結(jié)構。開放空間對于風貌保護和改善步行體驗意義重大，因此實踐中采用量化方法來分析、預演景觀結(jié)構和市民感知、偏好將是今后城市設計的基礎工作之一。
2城市開放空間的研究框架與技術平臺:以南京為例
2．1城市開放空間研究框架
以理解和改善我國當前城市開放空間狀況為目的的研究應該始于近代或更早，因為隨著近代工業(yè)發(fā)展，城市規(guī)模增大，原封建社會的城鄉(xiāng)關系發(fā)生了轉(zhuǎn)變，園林、古跡以及山體、水體等自然要素逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代意義的城市開放空間，并在1949年后幾十年中歷經(jīng)變化。從近代至今的百年時間，我國城市開放空間從產(chǎn)生至發(fā)展都極具鮮明的中國特色，追溯其演變軌跡，是認識、優(yōu)化城市開放空間現(xiàn)狀，預測未來發(fā)展趨勢的基礎所在。關于5種研究視角的綜述，涵蓋了城市化進程中與開放空間有關的主要議題。以形態(tài)分析的3個層次即物質(zhì)形態(tài)、形態(tài)演變動因、形態(tài)演變結(jié)果為綱，整合城市形態(tài)、社會文化、生態(tài)環(huán)境、政策分析及視覺感知等5種視角的研究，即可形成一個具開放性、立體的開放空間研究框架，可回答在不同城市背景下開放空間為何和如何存在、生產(chǎn)、再生產(chǎn)。不同視角之間還可能存在交叉與關聯(lián)，這將為理解我國城市發(fā)展中的開放空間問題提供更多元的研究內(nèi)容及方法。
2．2城市開放空間研究技術平臺
地理信息系統(tǒng)(GIS)已成為城市研究越來越普及的工具，2000年后結(jié)合時間維度的歷史地理信息系統(tǒng)(historicalGIS)的出現(xiàn)為眾多人文、自然學科提供了新的研究方向。根據(jù)最新ISI檢索，以historicalGIS為關鍵詞和標題的論文分別在2007和2009年后大量出現(xiàn)。歷史地理信息系統(tǒng)與傳統(tǒng)GIS最大的不同在于突出了時間編碼，具有時間和空間信息的存儲、查詢和分析功能。雖然目前沒有成熟的HGIS商用軟件，但是很多歐美學術機構利用現(xiàn)有GIS進行了歷史地圖的數(shù)據(jù)存檔、分析、再現(xiàn)等科研工作并提供社會服務。互聯(lián)網(wǎng)的普及和WebGIS的發(fā)展為歷史地理信息系統(tǒng)搭建了從專業(yè)應用到服務公眾的橋梁，可以用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布歷史檔案與研究成果的空間數(shù)據(jù)，甚至還可以通過互動網(wǎng)站收集市民反饋和注記的空間數(shù)據(jù)，如Philaplace．org和mappingdubois．org網(wǎng)站就是很好的實例，這些網(wǎng)站突出了公眾教育和研究的循環(huán)，也體現(xiàn)了對普通市民記憶的尊重。
2．3南京開放空間研究
南京作為“中華民國”的首都及新中國的省會城市，在中國近現(xiàn)代城市建設史上占據(jù)著重要地位，并且有著豐富的史料存檔。筆者以多期歷史地圖為基礎數(shù)據(jù)，以地理信息系統(tǒng)為技術支撐，搭建起多維視角下的南京城市開放空間研究框架(圖1)。將基礎數(shù)據(jù)經(jīng)過整理、校準后進行形態(tài)制圖，重繪了與開放空間有關的公園、廣場、水體、道路等元素，在ArcGIS9．3中進行了歷時性的空間分析，結(jié)果見圖2、3、4。從圖中可知，利用開放空間研究框架，可以全面地追溯南京開放空間形態(tài)演變、動因、結(jié)果，為規(guī)劃決策、建成評價和公眾參與提供了生動、準確的數(shù)據(jù)和開放的信息平臺，賦予研究以“存史、資治、教化”的新含義。圖2中，深藍色為水體，紅色代表距離水體直線距離超過500m，顏色梯度表示城市用地與水體距離，越趨向紅色距離水體越遠，受水體影響也就越小。由圖2可以看到，南京從20世紀30年代以來，城市中水體的面積、類型日益減少，其中點狀水體減少最多，隨著水體減少和形態(tài)簡單化，緩沖帶面積呈現(xiàn)更加急劇減少的趨勢，這對于城市微氣候和棲地必然產(chǎn)生持續(xù)的影響。隨著沿路建筑密度的增加，視野通透區(qū)(可見區(qū)域)明顯減少和碎片化，城市風貌發(fā)生了劇烈的變化(圖3)。3個時期視野最開闊處的土地利用有所不同，分別是空地、農(nóng)田、水體(1930)，空地、公園、水體(1962)和公園、廣場、水體(2007)。在這個過程中，沿街建筑從零星分布到沿街一層皮再到全面密集化導致整體可見視域的減少;水體可見性日益降低緣于水面本身的減少和建筑的遮擋;城市發(fā)展中，公園和街頭綠地面積增加，其在視野通透區(qū)的比例越來越高。從圖4可知，20世紀初期南京城內(nèi)大型的自然山體、水體是公園建設的依托，1990年后廣場大規(guī)模出現(xiàn)，多鄰近城市主要道路。公園和廣場面積的增加、路網(wǎng)的加密、橋梁的架設，使得其服務范圍有了明顯的增加，但是其空間分布并不均衡，如新街口和周邊地區(qū)、城北地區(qū)、城東地區(qū)至今仍缺乏公園和廣場，近年來這些地區(qū)日益增加的人口密度又加劇了公共空間缺乏的狀況。
3結(jié)語
只有理解了城市由何組成、如何形成、有何功能，以及對于人的意義等，才能設計出好的城市布局。開放空間作為城市中不可缺少的空間類型，與其他城市空間存在復雜的關系，整合不同視角的研究能全面、立體的理解其多種類型、多重屬性，及這種復雜關系的前因后果。在我國快速城市化的大背景下，對本土城市的歷時性研究是理解其演變過程以及制定當前空間規(guī)劃和管理策略的重要基礎。事實上，當前我國城市開放空間的弱勢地位除了與客觀因素及人口、社會經(jīng)濟等大背景有關外，與規(guī)劃決策時基礎信息嚴重不足也有重要關系，即缺乏多角度的城市空間研究成果作為支撐。如今，城市環(huán)境改善過程出現(xiàn)新的機遇與挑戰(zhàn)，業(yè)界需要重新審視傳統(tǒng)的開放空間設計框架;對一個城市一個國家而言，需要研究整理其開放空間規(guī)劃與實踐的歷史遺存，而滿足這些需求必須以描述和分析性研究為基礎。筆者提出的多維視角下城市開放空間研究框架以規(guī)劃設計師最為關注的形態(tài)為基礎，多角度歷時性的描述和分析不僅能全面系統(tǒng)的認識城市開放空間，還能以更直觀的方式將理論研究反饋于規(guī)劃實踐;歷史地理信息系統(tǒng)和WebGIS平臺讓這類基礎性的研究更具有延展性和公共性。
【城市開放空間框架的建立論文】相關文章：
管窺開放空間設計對城市形象的影響論文11-15
彈性城市及規(guī)劃框架研究論文10-28
城市特色空間設計論文11-14
關于城市流通空間的研究論文07-14
小議城市公共空間的設計論文11-16
城市綜合體的空間設計論文11-21
城市小區(qū)公共空間設計研究的論文11-04
關于城市空間規(guī)劃的研究論文11-04
城市兒童游戲空間設計探析論文11-10