公司章程制定存在的風險

時間：2024-07-30 16:07:37 章程我要投稿

相關推薦

公司章程制定存在的風險

　　公司章程制定存在哪些風險?下面是CN人才網小編給大家介紹的公司章程制定存在的風險，希望對大家有幫助。

公司章程制定存在的風險

　　章程是公司重要的自治規則，是規范企業內部所有員工的的規則，也是公司有序運行的重要基礎。它維護了公司利益、股東利益、債券人的利益，是公司高層管理者的行為規則。

　　然而，我國絕大多數投資者和經營者對此認識卻非常淡漠，并有相當一部分投資者和經營者認為章程也就是工商局注冊公司時所要求提供的文件，對公司運營效果不大。于是，大部分公司都照搬公司法所規定的章程，造成了公司章程的相同性，完全抹殺了自身公司所具有的特點。另外還有許多重要事項規范的不明確性，致使公司章程的可操作性不強，不能發揮作用行同虛設。公司章程制定得好壞，直接關系著公司治理法律風險的評估值，尤其是股東結構比較復雜的公司，壞的章程能引發嚴重的法律風險。

　　1.公司組織條款的法律風險

　　公司法規定股東會和董事會的議事方式和表決程序，除《公司法》有規定的以外，由公司章程規定;;董事長、副董事長的產生辦法也由公司章程規定;董事任期由公司章程規定，但每屆任期不得超過三年;有限責任公司股東會定期會議應當按照公司章程的規定按時召開;公司聘用、解聘承辦公司審計業務的會計師事務所，依照公司章程的規定，由股東會、股東大會或者董事長決定等等。對于這一系列的規定，若無公司章程具體規定，則該組織和活動將因無章可循而陷入混亂。

　　對待此法律風險，則首先說明合同章程的具體規定和了解公司的具體操作方式。只有當股東或董事之間發生矛盾了，故意尋求決議形成障礙時才會轉化為法律危機，因此屬于較易彌補的法律風險。

　　2.出資條款存在的法律風險

　　舊《公司法》對于出資形式的限定較為嚴格，有貨幣、實物、工業產權、非專利技術、土地使用權五種方式出資，而且出資時間為公司成立時一次性出資，因此該條款的約定較為簡單。新《公司法》對此問題作出了修改，使出資形式多樣，且出資時間也給于了更長的時間。這樣使投資者的投資更加靈活，也給與了投資者更大的活動空間。

　　以非貨幣方式出資的形式，如股權、債權、商標權等這些可以用貨幣估價并可以依法轉讓的財產，我們應給于其估價。但若章程無明確約定，股東因評估機構選任的權利同樣可能發生爭議。

　　《公司法》允許股東出資時間長達2年，投資公司則長達5年。這樣使得出資問題發生爭議的概率較高。另外，如果股東每次出資并不是按照最終出資份額的比例進行時，使得股東行使權利如果按實際繳納出資額來行使則很容易就產生爭議。一般情況下，公司出資形式越簡單，出資周期越短，法律風險越低;反之，法律風險則越大。

　　3.股東會和董事會權限劃分存在的法律風險

　　在公司實務中，股東會與董事會之間的關系很難處理，往往引起兩者爭議的都是事關公司大局的事情。然而公司章程卻能很明確的來劃分這兩個機構的權限。可現實中的多數公司章程只簡單照抄照搬《公司法》的規定，法律的籠統性使得在操作的過程中很難把握。如《公司法》第三十八條規定股東會有權決定公司的經營方針和投資計劃;第四十七條第(三)項規定董事會有權決定公司的經營方針，什么樣的經營計劃和投資計劃有時在實踐中難以說清。往往正是這些權限劃分不清，最終導致了爭議和糾紛的發生。

　　4.法定條款存在的法律風險

　　《公司法》規定，公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，按照公司章程的規定由董事會或者股東會、股東大會決議;公司聘用、解聘承辦公司審計業務的會計師事務所，依照公司章程的規定，由股東會、股東大會或者董事會決定。對于這些事項公司的章程只提供了選擇范圍，并沒有作出明確的規定，章程若缺乏相應的規定，則法律風險必然存在。

　　每一個條款的設置都充分考慮到公司的實際情況和現實的操作，這樣才是一份完善的章程。《公司法》的修訂，允許公司在章程中規定更多的事項，甚至排除了公司法規定內容的絕對性，章程的意義進一步得到提升。然而，幾乎所有的公司都存在章程規定不完善的法律風險，只是這種法律風險轉化為法律危機的可能性較低，因此大量的公司對這種法律風險渾然不知。但因公司章程發生的糾紛，對公司的損害無疑是巨大的。應當說章程法律風險是低效率、高損失的風險。

【公司章程制定存在的風險】相關文章：