- 相關(guān)推薦
《豐碑》的教后札記
《豐碑》這篇課文講的是紅軍行軍途中一位軍需處長竟然未留一件棉衣給自已而被凍死的可歌可泣的感人故事。課文語言樸素、自然，按事情發(fā)展的順序，以將軍的情感變化為線索展開敘述，人物形象飽滿，讀罷令人難以懷。那么，在《豐碑》一課的教學(xué)中如何讓學(xué)生主動探究、體驗(yàn)文中之情，從而從維持學(xué)習(xí)走向自主創(chuàng)新性學(xué)習(xí)呢？結(jié)合筆者兩次教《豐碑》一課談一些粗淺的看法。
一、創(chuàng)設(shè)問題情境：
從學(xué)習(xí)任務(wù)走向?qū)W習(xí)需要。 《豐碑》一課重點(diǎn)突出，“大雪很快覆蓋了軍需處長的身體，他成了一座晶瑩的豐碑”是這篇課文的中心句。第一次教學(xué)時，我首先引導(dǎo)同學(xué)們回顧了這篇課文的主要內(nèi)容，接著以“為什么說大雪覆蓋的軍需處長是一座晶瑩的豐碑”這個問題突破全文，交待學(xué)習(xí)任務(wù)。這樣一來，雖然從教的角度而言，本課的學(xué)習(xí)任務(wù)交待清晰，但是從學(xué)的角度而言并沒有充分激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)需要。學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體，激發(fā)學(xué)習(xí)需要是從維持性學(xué)習(xí)走向自主創(chuàng)新性學(xué)習(xí)的前提。那么如何激發(fā)學(xué)習(xí)需要呢？根據(jù)認(rèn)知失調(diào)理論，設(shè)置認(rèn)知沖突，創(chuàng)設(shè)問題情境可以激發(fā)學(xué)習(xí)需要。
因此，再教時，我對原先設(shè)計作了修正：首先讓同學(xué)們讀課文一、二自然段并思考——紅軍隊伍遇到了怎樣的困難；接著引導(dǎo)學(xué)生朗讀課文后最后一個自然段并著重理解“如果勝利不屬于這樣的隊伍，還屬于誰呢？”這句話。自然而然，學(xué)生不禁要問，剛開始將軍不是擔(dān)心“這支隊伍能不能經(jīng)住這樣嚴(yán)峻的考驗(yàn)”嗎？現(xiàn)在怎么說勝利一定屬于這支隊伍？這是為什么？這樣修正，就把原來的學(xué)習(xí)任務(wù)變成了學(xué)生的學(xué)習(xí)需要，激發(fā)了學(xué)習(xí)興趣，拓寬了主體參與的面，當(dāng)然有利于學(xué)生主體性能力的發(fā)展。
二、引導(dǎo)質(zhì)疑問難：
從被動學(xué)習(xí)走向主動探究。 《豐碑》一課運(yùn)用了側(cè)面描寫的手法，以將軍情感的變化來襯托軍需處長精神的崇高。第一次教學(xué)時，著眼于將軍情感變化的層次性和遞進(jìn)性，我設(shè)計了自學(xué)思考題：將軍的神態(tài)是怎樣變化的，為什么會有這樣的變化？要求學(xué)生圈畫有關(guān)詞句。然后分別讀議：將軍為什么“愣了一下”，為什么“臉色嚴(yán)峻起來”，為什么“兩腮的肌肉抖動著”，又為什么“愣住了”？讓學(xué)生在誦讀中理解，體味將軍復(fù)雜的內(nèi)心活動，從而引起共鳴。但從教學(xué)實(shí)踐看，雖然激起了學(xué)生的情感，但是學(xué)生思維空間狹窄，又壓抑了創(chuàng)新個性的發(fā)展。這是由于教師規(guī)定性的要求太多，造成學(xué)生只能被動參與學(xué)習(xí)。那么如何變被動學(xué)習(xí)為主動探究呢？引導(dǎo)質(zhì)疑問難，不失為一種有效的辦法。
因此再教時，我嘗試把學(xué)習(xí)設(shè)計權(quán)還給學(xué)生，首先讓學(xué)生自由讀課文第3到第12自然段并在不懂的地方打上“？”，然后集體交流質(zhì)疑，教師將同學(xué)們都不懂的問題按課文的順序重新排列并摘關(guān)鍵詞板書在黑板上，一般來說，學(xué)生的問題有：當(dāng)警衛(wèi)員告訴將軍前面有人凍死了，為什么將軍只是愣了一下？為什么老戰(zhàn)士犧牲時神態(tài)還那么鎮(zhèn)定、安詳？將軍為什么要向身邊的人吼？等；接著再引導(dǎo)學(xué)生讀文，想象將軍、老戰(zhàn)士等人的內(nèi)心活動并朗讀體驗(yàn)。這樣由學(xué)生自已提出問題并主動解決，全身心地投入學(xué)習(xí)中去，自然情更濃意更切，同時也培養(yǎng)了學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力。
三、提倡爭論辯駁：
從單向交流走向多方合作。 《豐碑》一文中第12自然段有這樣一句話：“他深深地吸了一口氣，緩緩地舉起右手，舉到齊眉處，向那位跟云中山化為一體的軍需處長敬了一個軍禮。”這個軍禮代表著將軍對軍需處長最崇高的敬意，也代表著他對剛才發(fā)怒埋怨軍需處長的自責(zé)、愧疚的心情，更為紅軍隊伍中有這樣的戰(zhàn)士而自豪。為了進(jìn)一步升華情感，理解課文內(nèi)容，第一次教時，我設(shè)計了思考題：將軍為什么向軍需處長敬這樣一個軍禮？引導(dǎo)學(xué)生想象將軍的內(nèi)心活動。雖然學(xué)生也能積極思考，發(fā)揮想象，但對將軍情感的感受不夠深刻。這是因?yàn)檫@樣教學(xué)學(xué)生只能內(nèi)部自我協(xié)商，無法拓寬思路和想象空間。那么如何改善呢？強(qiáng)調(diào)主動的合作探究，自然能讓學(xué)生從單向交流走向多方合作。優(yōu)化問題設(shè)計，創(chuàng)設(shè)爭論辯駁的條件是有效策略之一。
為此，第二次教學(xué)時，我作了如下修正：首先讓學(xué)生思考，讀到這里你認(rèn)為將軍剛才應(yīng)該不應(yīng)該發(fā)火呢？一石激起千層浪，有的學(xué)生認(rèn)為將軍剛才應(yīng)該發(fā)火，因?yàn)樗⒉恢肋@位老戰(zhàn)士就是軍需處長，而眼前有位老戰(zhàn)士因沒有發(fā)到棉衣而被活活凍死，當(dāng)然要發(fā)怒；有的學(xué)生認(rèn)為將軍沒有弄清事實(shí)的情況下大發(fā)雷霆而錯怪了一位老戰(zhàn)士，當(dāng)然這是不應(yīng)該的等；接著在辯論之前，讓小組持相同觀點(diǎn)的同學(xué)讀議交流；然后分成兩大組辯論；最后集體評議。這樣一來，學(xué)生在爭論中自然分組并多方交流，層層深入而又主動剖析將軍的內(nèi)心活動，顯然培養(yǎng)了學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新意識。
【《豐碑》的教后札記】相關(guān)文章：
《北京》教后反思09-29
《荷花》教后反思03-14
《掌聲》教后反思03-14
地理教后反思05-30
秋天教后反思02-29
《散步》教后反思03-01
散步教后反思12-16
《秋游》教后反思03-14
《坐井觀天》教后反思08-23
《金色的腳印》教后反思10-07