漢字 文本 的 詞 與 分詞 連寫 問題
中文 具有 不 實行 分詞 連寫 的 傳統。這 說明，在 通常 情況 下，中文 具有 不 分詞 連寫 也 不會 妨礙 書面 交流 的 能力。但 這 并不是 絕對的，中文 中 詞 的 界線 有時 確實 因為 沒有 分詞 連寫 而 顯得 有些 模糊，甚至 會 造成 誤解。
中文 為什么 可以 不 分詞 連寫 呢？我 認為，這 是 由于 漢字的 字符 集 很 大，就算 常用的 國標 一 級 漢字 也有 3008 個。而 日常 常用的 詞 也就是 那么 五、六 千 個，因此 字 與 字 之間 可能 形成 詞 的 組合 的 可能性 很 小，因而 詞 在 漢字 文本 中 比較 容易 被 人 篩選 出來，從而 一般 不會 影響 人們 對 文本 的 理解。 例如 下面 這個 句子：
為實現中國的語文現代化而奮斗！
人們 會 毫不費力地 把 它 理解 為：
為 實現 中國 的 語文 現代化 而 奮斗！
而 不 會 把 它 理解 為：
為實 現中 國的語 文現 代化而奮 斗！
但是，讓 我們 再來 看一看 Philip Zhang[1] 常常 舉 的 一 個 例子：
韓廷頓首先到臺灣國中學作報告。
你 會 怎樣 理解 這 個 句子 呢？如果 沒有 詞 連寫 和 間隔 的 功能 存在，這 個 句子 可以 有 多 種 讀法：
韓廷 頓首 先 到 臺灣國 中學 作 報告。
韓廷 頓首 先 到 臺灣 國中 學 作報告。
韓廷頓 首先 到 臺灣國 中學 作 報告。
韓廷頓 首先 到 臺灣 國中 學 作報告。
從 語法 上 來說，這些 句子 都 是 正確的！為什么 會 這樣 呢？這里 所 發生 的 就是 因 中文 不 實行 分詞 連寫 而 造成 的 詞 界線 模糊 和 歧義 現象。當然，這 種 現象 在 日常 文字 生活 中 并不 十分 常見。
如果 對于 我們 人類 來說，中文 是不是 分詞 連寫 都 關系 不大 的話，然而 對于 計算機 理解 自然 語言 來說 這種 區別 就 非常 大 了。
我們的 計算機 專家 費了 九牛二虎 之 力，絞盡腦汁，都 還是 不 能 讓 計算機 令人滿意地 為 漢字 文本 做 自動 分詞。他們 動用了 巨型的 詞庫，想出了 種種 人工 智能 方法，結果 還是 令 他們 難堪。我 不 知道 為什么 中國人 會 如此 “冷酷”地 對待 計算機，如此 “濫用” 我們的 計算機 專家，竟然 拿 我們 人類 之 所長 來 “虐待” 計算機。因為 畢竟，分詞 對于 我們 來說 簡直 是 小事 一 樁，順手 加 一 個 空格 的 事，而 對于 一般的 計算機 來說 卻 會 耗盡 它的 內存（巨型 詞庫），讓 它 左右 為難（歧義 現象）。如果 計算機 有 靈，它 會 讓 我們 算算 這 道 題：23223432534534345。“還 沒有 算出來 呀，你們 真苯！”，計算機 會 說。
馮 志偉 教授[2] 在 《絕妙的 空格》 一 文 中 “舉 雙 手 贊成” 米阿侖 關于 在 中文 中 用 空格 進行 分詞 的 建議。這 就是 針對 中文 的 計算機 處理 而 言 的。
綜上所述，對于 漢字 文本 是否 需要 進行 分詞 連寫 的 問題，是不是 可以 這樣 認為： 如果 我們 不 需要 計算機 處理 漢字 文本 則 我們 沒有 太 大的 必要 進行 分詞 連寫，反之 我們 則 需要 進行 分詞 連寫。然而，應用 計算機 是 大勢所趨，所以 我們 還是 分詞 連寫 明智 一些。多 敲 一 下 鍵盤，多 用 一 點 紙張，所 換來 的 是 “解放” 我們 寶貴的 計算機 資源，“解放” 我們 更加 寶貴的 計算機 專家，還 可 讓 人們 養成 分詞 的 習慣， 養成 清楚地 表達 自己的 思想 的 習慣，也 可 我們 最終 實現 漢語 拼音化 做 準備，真是 何樂 而 不為 呢？
漢拼文 的 分詞 連寫 問題（待寫）
注：
[1] Philip Zhang，“一不是一”，《語文與信息》第十期（1998年12月）
[2] 馮志偉，“絕妙的空格”，《語文與信息》第十五期（2000年5月）
[詞與分詞連寫]相關文章：
1.小品反義詞的串詞
6.內疚近義詞反義詞
7.輕蔑詞語的近義詞
8.義正詞嚴反義詞
9.春晚主持詞開場詞
10.傲慢反義詞近義詞