- 相關(guān)推薦
《小人無(wú)朋》原文及譯文
在現(xiàn)實(shí)學(xué)習(xí)生活中，大家都知道一些經(jīng)典的文言文吧？文言文，也就是用文言寫(xiě)成的文章，即上古的文言作品以及歷代模仿它的作品。那么問(wèn)題來(lái)了，你還記得曾經(jīng)背過(guò)的文言文嗎？以下是小編幫大家整理的《小人無(wú)朋》原文及譯文，僅供參考，歡迎大家閱讀。
《小人無(wú)朋》原文及譯文
小人無(wú)朋
大凡君子與君子，以同道為朋;小人與小人，以同利為朋：此自然為理也。
然臣謂小人無(wú)朋，惟君子則有之。其故何哉?
小人所好者祿利財(cái)貨也。當(dāng)其同利之時(shí)，暫相黨引以為朋者，偽也;及其見(jiàn)利而爭(zhēng)先，或利盡而交疏，則反相害，雖其兄弟親戚，不能相保。故臣謂小人無(wú)朋，其暫為朋者，偽也。
君子則不然。所守者道義，所行者忠信，所惜者名節(jié)。以之修身，則同道而相益;以之事國(guó)，則同心而共濟(jì);終始如一，此君子之朋也。
(選自《朋黨論》
參考譯文
一般說(shuō)來(lái)，君子和君子是因?yàn)橹救は嗤Y(jié)為朋黨，小人和小人則是因?yàn)槔嫦嗤Y(jié)為朋黨，這是自然的道理。
然而臣下我認(rèn)為小人是沒(méi)有朋黨的，只有君子才有。這是什么緣故呢？
小人所愛(ài)好的是薪俸，所貪圖的是錢(qián)財(cái)。當(dāng)他們利益相同的時(shí)候，暫時(shí)相互牽引，勾結(jié)而成為朋黨，這是假的。等到他們看到利益后就爭(zhēng)先恐后了，有時(shí)利益沒(méi)了就交情疏遠(yuǎn)，甚至反過(guò)來(lái)互相傷害，即使是兄弟親戚這么親近的人，也不能互相保護(hù)了。所以臣下我認(rèn)為小人是沒(méi)有朋黨的，他們雖然暫時(shí)結(jié)為朋黨，卻是假的。君子就不是這樣了，(他們)所堅(jiān)持的是道義，(他們)所履行的是忠信，(他們)所愛(ài)惜的是名節(jié)，用這些來(lái)修養(yǎng)自己，就會(huì)志趣相同而互相助益；用這些來(lái)為國(guó)家做事情，就會(huì)心思相同而互相幫助，始終如一。這是君子的朋黨哪！
內(nèi)容理解
這是一篇議論文，圍繞“小人無(wú)朋，惟君子則有之”展開(kāi)議論。作者認(rèn)為真正的友誼是建立在“道義”的基礎(chǔ)上的，至于小人則“以同利為朋”，故作者認(rèn)為小人無(wú)朋，其暫時(shí)結(jié)為朋友，也是虛假的。文章緊扣“小人之朋”和“君子之朋”的實(shí)質(zhì)區(qū)別作對(duì)比分析，鮮明地揭示其真?zhèn)魏蛯?duì)國(guó)家的利弊。文章思路清晰，是非分明，頗具辯論色彩。
背景介紹
慶歷三年，宋仁宗任用范仲淹等人醞釀推行新政，守舊派便污蔑范等人為朋黨，企圖陷害，于是歐陽(yáng)修作《朋黨論》呈仁宗予以駁斥，提出君王應(yīng)“退小人之偽朋，用君子之真朋”。
作者簡(jiǎn)介
歐陽(yáng)修（1007－1072），字永叔，號(hào)醉翁，晚年又號(hào)“六一居士”，吉州永豐（今江西吉安永豐）人，自稱(chēng)廬陵人。謚號(hào)文忠，世稱(chēng)歐陽(yáng)文忠公，北宋的政治家、文學(xué)家、史學(xué)家，與（唐朝）韓愈、柳宗元、（宋朝）王安石、蘇洵、蘇軾、蘇轍、曾鞏合稱(chēng)“唐宋八大家”。后人又將其與韓愈、柳宗元和蘇軾合稱(chēng)“千古文章四大家”。
【《小人無(wú)朋》原文及譯文】相關(guān)文章：
《小人無(wú)朋》閱讀答案08-10
小人經(jīng)原文及譯文02-10
《無(wú)衣》原文及譯文03-07
《無(wú)齋記》原文閱讀及譯文11-18
莊子徐無(wú)鬼原文及其譯文04-14
《卜居》原文及譯文10-27
過(guò)秦論原文及譯文11-21
登高的原文及譯文10-12
《師說(shuō)》的原文及譯文07-20