《追求理解的教學設計》讀后感（通用6篇）
認真品味一部名著后，你有什么體會呢？現(xiàn)在就讓我們寫一篇走心的讀后感吧。你想知道讀后感怎么寫嗎？以下是小編精心整理的《追求理解的教學設計》讀后感（精選6篇），歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
《追求理解的教學設計》讀后感 1
今年寒假里我們全體教師統(tǒng)一閱讀了《追求理解的教學設計》一書，里邊的許多章節(jié)引起了我的深刻反思。
優(yōu)秀的教學設計是上好一堂課的前提基礎，如果我們的教學設計華而不實，不切實際，照抄照搬或者只是應付檢查，那我們的課堂又會是什么樣子呢？我們青州云門書院的校訓是“養(yǎng)正求真”，即養(yǎng)正氣求真理，這是做教育的追求。我想，我們的教學設計何嘗不需要“養(yǎng)正求真”呢？
《追求理解的教學設計》一書中，從理論到實踐給了我們許多指導，為我們點亮了明燈。
基于標準讓教學“回家”
本書第三章《明確目標》提到了“標準制定”和“解析標準”等問題。我想，我們的教學在“標準制定”這方面不需要太費腦筋，因為我們有《課程標準》，只要我們的課堂嚴格按照標準來設計就不會有越位和缺位的現(xiàn)象存在了�；谡n程標準讓教學“回家”，就要思考“教什么”“教到什么程度”“怎么教”的問題。拿我們的語文課來說，我們有階段性的目標——每個年段在識字寫字、閱讀、習作、口語交際等方面達成什么樣的標準，在《課標》上寫得很清楚，我們需要做的就是如何貫徹和執(zhí)行力的問題，所以我們要好好研讀標準，嚴格執(zhí)行標準。
有的人可能認為“解析標準”是有一定難度的。的確，對標準的解讀非常容易出現(xiàn)偏差，要么拔高了要求，要么降低了要求。達不到目標的要求顯然是不行的。同樣，我們一定要明白過猶不及的道理，拔高要求，把目標制定的過高，的'確讓人有“眼前一亮”的感覺，但往往是以挫傷孩子們的積極性為代價的。
還是拿語文來講，要想把一篇課文的教學目標制定準確，在“解析標準”的過程中，我們就要看明白單元導語，融會貫通課后題要求和梳理好交流平臺中的知識點，把握好這些，對于我們“解析標準”是大有幫助的，這樣才會讓我們的教學“回家”。
“好的教學設計是改出來的”
本書第十一章《設計過程》中談到“修訂已有設計”和“調整”等內容。我們語文習作教學有句俗話叫做“好作文是改出來的”。其實，好的教學設計也是改出來的。
我們的教學設計是基于標準的設計，這其中有一個很重要的元素還要充分考慮——那就是學情。
只有充分研究學生，把握好學情，進行了行為研究的教學設計才是真正能被“理解”的教學設計。所以，我們要不斷的修正和調整我們的教學設計，這就要求我們做好教學設計中的“教學反思”和“復備”等環(huán)節(jié)。比如在語文教學中，我們要抓住本冊的核心教學內容，還要兼顧以往學習內容，引導學生把知識學到位，把能力練到家，循序漸進，建構起自己的知識和能力體系。在知識學習和能力提升上，盡量不產生嚴重錯位或缺位。比如，三年級的學生還不會默讀，還只會出聲讀，這就沒有達到相應要求，需要進行補課。如書中“設計中不可避免的困境”提到的問題和現(xiàn)象一樣，我們的教學設計只有基于真實的教學環(huán)境才真正被“理解”，這就需要我們針對實際的學情對教學設計的調整、修改。
眼中要有“森林”
本書第十二章的內容是《宏觀設計》，有“圍繞表現(xiàn)性任務制定課程框架”“從任務到量規(guī)”等內容。這一章節(jié)從宏觀的角度，告訴我們應該如何讓教學設計能夠被理解。
建一所房子需要先設計一個框架，做一件事需要一個先后計劃。同樣，我們的教學設計也需要有個整體架構。我們平時在做教學設計時容易犯一個“只見樹木不見森林”的錯誤，這個錯誤青年教師更突出——教學設計的關注點往往是“這個資源很好，我可以拿來做導語”“這樣表達很新穎，我可以用作環(huán)節(jié)過渡”……這就是“點”上的關注，而非“面”上的關照。我們在做教學設計時，首先要有“架構”意識。有了這個大的框架才能一點點兒的添磚加瓦，讓教學設計的大廈既牢固又美觀。如，我們的古詩教學，第一步從題目和作者入手，第二步把古詩讀正確，讀出停頓，第三步理解意思，體會情感，第四步補充資料，拓展延伸，我們的腦海中有了這樣的整體架構，才能讓教學設計條理有層次，不至于犯“丟了西瓜保芝麻”的錯誤。
本書還有很多值得我們去好好讀一讀的地方，如“逆向設計”、“設計學習”等，這些都給我們以后的教學設計提供了很好的理論指導和設計啟示。
本書最后一章寫道“行動勝于空談”。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”——教學設計也要“養(yǎng)正求真”，那就行動起來吧。
《追求理解的教學設計》讀后感 2
寒假中，認真研讀了《追求理解的教學設計》（第二版），這本書明確了教學目標的導向作用，讓我受益匪淺。我反復閱讀了本書有關“教學目標”中的章節(jié)，深刻反思了教學目標在小學英語教學中的運用。
一、教學目標是課堂教學的出發(fā)點和回歸點
書中提到，教學目標是對學習者通過學習以后將能做什么的一種明確、具體的表述。我覺得，教學目標是課堂教學的出發(fā)點，也是課堂教學的回歸點。教學目標是課堂教學的指示燈，教學目標指到哪，課堂教學的列車就開到哪。教學目標的表述是否明確、歸納總結是否清晰，直接指引著教學過程開展的順利與否，以及學生學習效果的好與不好。如果教學目標不明確，教師上課的重點和難點便把握不準確，學生對于知識點的掌握便很容易陷入混沌狀態(tài)。
二、教學目標的實現(xiàn)依賴于它的“三導”功能
我把本書作者提到的教學目標的功能概括為“三導”：
（一）導學
確定教學范圍、教學內容、教學重難點，充分分析學情，引導學生自主、積極地參與到教學過程。教學重難點的確定一定要具體、明確，有導向作用。
�。ǘ⿲Ы�
確定教師將采取的.教學步驟、教學環(huán)節(jié)以及每個步驟或環(huán)節(jié)將采取的教學活動，指導教師有條理地去完成教學計劃或任務。教師的教學步驟既要全面，又要突出重點，教學活動既要易操作，又要保證班級紀律。
�。ㄈ⿲y量
明確本節(jié)課的重點與難點，對學生的學習要求做出量化、可視、具體的規(guī)定，為診斷性測試和階段性學科質量監(jiān)測提供依據(jù)。在課堂教學中，一旦教學活動有了科學、合理、具體、可操作、易操作的教學目標作為衡量標準，以此進行“逆向設計”，教師的課堂便有了“指揮棒”，學生的學習便有了較為明確的導向，教學質量評估的“命題者”便有了可參考、可衡量的具體測量標準。所以，教學目標越細致、越具體、越一目了然，教師的教學就越有側重點，學生的復習就越簡單，命題者的命題思路就越清晰，整個的教學過程便越流暢。
三、目標設計存在的問題緣起于對學生“源頭”的關注缺失
�。ㄒ唬⿲⒄n程目標等同于教學目標，目標描述籠統(tǒng)，缺少標準和層次。
在我們如火如荼開展的集體備課中，我們將集體備課分為全冊備課、模塊備課和單元備課。通過閱讀本書，我們知道，對小學英語而言，課程目標是整個小學階段英語學習者需要達到的二級目標，以及學生通過本冊教材的學習需要達到的分級目標。而教學目標，則是更細致的模塊、單元的話題、功能、情感等具體的目標。二者是統(tǒng)領關系、總分關系，決不能混為一談。
（二）關注語言能力與學習能力，忽視思維品質與文化意識。
在傳統(tǒng)的應試模式下，教師備課中的教學目標基本約等于語言能力與學習能力目標，思維品質與文化意識的目標意識是缺失的。這樣一來，學生只有見到試卷才會兩眼放光，學生成了“書呆子”。而對于語言背后的歷史演變思考呢？對于文化背后的教育性思考呢？對于不同文化的“和而不同”的理解與接納呢？我們的教育，在很多年的發(fā)展中，正是缺失了思維與文化，才出現(xiàn)了與社會脫節(jié)的現(xiàn)象，我們的基礎教育才錯失了很多與更高端的學術接軌的良機。
讀書的過程是思考的過程，教學要面向全體學生，教學目標的設計要讓每個學生都有所發(fā)展、有所提高。“保底不封頂”，才能真正保證每個學生都能從自己水平與能力的源頭得到發(fā)展。
《追求理解的教學設計》讀后感 3
美國教育專家格蘭特·維金斯和杰伊·麥克泰格合著的《追求理解的教學設計》中的理論，為我在教學上解答了許多的困惑。而其中實例和操作又為我的教學方式提供了實踐的可能。雖然美國的教學體系和中國完全不同，他們的教師可以自主選擇教材或者設計教材，甚至自己制定富有個人特色的教學課程。利用這本著作當中提出的理論設計教學時，他們可以打通所有科目，進行整體的主題設計，而我們是做不到的。不僅是因為工作量太大無法完成，還因為整個課程標準和教學大環(huán)境不一樣。但這個理念可以放在某一個科目當中踐行，以下就是我自己的一點嘗試。
一、古詩詞教學存在的問題
1、零碎，不成系統(tǒng)。
高一、高二階段對古詩詞的教學往往就是教材當中的詩詞，再加上一些練習或者考試卷上的題目，遇到的是哪一種藝術手法就講哪一種，遇到是誰的詩詞，就講講這一種風格的詩詞。當學生再想回憶起所學的詩詞時，印象往往不深刻，因為碎片化的東西很難進入長久記憶的。
2、以考試為導向，失去詩詞的韻味。
因為有高考這個指揮棒存在，教授古詩詞時，往往也是按照表現(xiàn)手法、思想情感等套路來講解，丟失了詩詞本身的美感。
3、虛設目標，教學效果差。
我們在設計一個教案時，往往會有所謂的三維目標，而這些目標往往是老師一廂情愿，沒有從學生的實際出發(fā)，最終也很少有人真正將這些目標都落實到位，也沒有具體的評估標準，特別是語文這一門抽象感性的學科，更是很難用客觀精準的標準去評估。所以很多時候三維目標只是幾句空話，或者說，是語文教師的美麗想象。
二、理論基礎
最新版的《高中語文課程標準》中提到：“應關注學生學習方式的轉變，做好學生語文學習活動的設計、引導和組織，注重學習效果。根據(jù)學生的發(fā)展需求，圍繞學習任務群創(chuàng)設能夠引導學生廣泛、深度參與的學習情境。加強課程實施的整合，通過主題閱讀、比較閱讀、專題學習、項目學習等方式，實現(xiàn)知識與能力，過程與方法，情感、態(tài)度與價值觀的整合，整體提升學生的語文素養(yǎng)。”這是比較注重學生學習方式的理論了。
這與《追求理解的教學設計》這本書中提到的概念不謀而合。書中提出一個概念“逆向設計”，它要求教師在開始設計一個單元或課程的時候，就要通過評估證據(jù)將內容標準或學習目標具體化。這就彌補了傳統(tǒng)教學的缺陷，即都只關注“怎么教”，教師花大量時間思考自己教授什么內容，要求學生做什么，而不考慮學生“怎么學”，不思考為了達到學習目標，學生需要什么。以結果作為導向進行教學，將教材作為一種資源而不是教學大綱，來提高學生學習的效果。
三、古詩詞教學設想
《追求理解的教學設計》中說“理解”的一個基本指標是能把所學的知識遷移到新的環(huán)境和挑戰(zhàn)中，而不僅僅是知識的回憶和再現(xiàn)。
按照書中從“目的”出發(fā)的“逆向設計”來看，古詩詞的教學設計可以分為三個階段：
階段1：確定預期結果
在這一階段，需要思考學生應該知道什么？理解什么？能夠做什么？什么內容值得理解？
首先，做調查，了解學生已經(jīng)具備的古詩詞知識，以及想要學習的是什么內容。以便在設計和正式實施教學時避免教授重復的內容，還能針對性地開展教學活動。
其次，學習古詩詞，普遍來看，從現(xiàn)實的目的來說，是為了高考，學生需要理解所學知識，遷移到鑒賞新的詩詞中去；從長遠的目的來說，通過對古詩詞的鑒賞，讓學生學會欣賞生活之美，也是增長更多的間接經(jīng)驗以應對人生的困境。相對來說，第二種目的比第一種難以實現(xiàn)多了，但潛移默化里第二種在一定程度實現(xiàn)了的時候，實現(xiàn)第一種目的輕而易舉。
實現(xiàn)第一種目的，需要將古詩詞的基本常識以及高考常見的藝術手法羅列出來，由易至難，分門別類，按照兩年的時間做一個整體的規(guī)劃，確定好每一個時段甚至每一堂古詩詞的課的目標，循序漸進的教授給學生。
實現(xiàn)第二種目的'，根據(jù)第一個目的設計的內容，從浩瀚的古詩詞海里挑選合適的資源，帶領學生一起鑒賞。
階段2：確定合適的評估證據(jù)
在這一階段，需要思考學生是否已經(jīng)達到預期結果？哪些證據(jù)能夠證明學生的理解和掌握程度？
常見的評估手段是課后練習和考試，但往往不夠靈活和確切，有些學生口頭的表述能說到點子上，但一寫起來就缺乏邏輯性，得分較低，我們就判定他的學習效果較差，但實際上，他已經(jīng)感知到詩詞的美了。所以，評估的方式要更有針對性、多樣性。
對古詩詞學習的評價，大體可以有以下幾種：詞句理解、朗讀背誦、口頭表達、書面檢測、設計問題、寫作運用。還可以有一些活動的形式，比如對比閱讀、擴展閱讀、撰寫小論文、由詩詞改編成歌或話劇。還可以是學生自己的學習筆記、反思日記。
可以選擇幾項予以具體的分值，供學生判斷自己的學習效果。
階段3：設計學習體驗和教學
在這一階段，需要思考學生需要什么樣的知識和技能的儲備？教師需要選取哪些資源和設計哪些活動來引導學生學習？這些資源和活動呈現(xiàn)的順序是什么？
教師工作：按照階段一當中所說的內容，將古詩詞教學當一個龐大的體系來進行，為期兩年，可以按照高考目標來分段實行，比如，比喻類，情景交融類，用典類；也可以按照詩詞的派別或主題來設計，比如，李白詩、杜甫詩、蘇軾詞，等。依據(jù)學生的水平，也可以征詢學習的意愿。之后便是對詩詞進行篩選，除了教材中的詩詞，還要選擇大量的經(jīng)典詩詞擴大學生的閱讀量。配合設計一些活動教學，比如唱詩、吟詩、追尋詩人去過的地方、一日一首好詩，等等。
學生工作：閱讀并思考，將已有的知識儲備與現(xiàn)在所學的知識相聯(lián)系；給教師提學習建議；積極參與相關的活動并認真寫好反思。
一首詩或詞講了什么，美在哪里，可能沒有正確答案，但一些答案卻比其他的好，而教師面對的挑戰(zhàn)就是要弄清楚這意味著什么以及為什么會這樣，然后引導學生也弄清楚這個問題，那么就達到我們的目標了。
其實，從目的出發(fā)進行教學設計，我們早就在做了，只是實施的程度還不夠，如果把教學目標設計得再具體一點，課余的評價與反饋再扎實一點，就是對這本書的理論最好的實踐了。
《追求理解的教學設計》讀后感 4
作為UbD模板的一個要素，基本問題在逆向設計中的重要性不言而喻。在《追求理解的教學設計》一書中，作者用了一個章節(jié)（第五章“基本問題：通向理解之門”）的篇幅，向我們闡述了基本問題的豐富內涵，為我們更好地把握逆向設計提供了重要指引。
那么，什么是基本問題，它有哪些類型，它對我們的課堂教學又有何意義?提出和使用基本問題的策略有哪些?關于這些問題，本書均給出了一定的應答，而借由這篇隨筆和自身的教學實踐，我想我可以更好地把握“基本問題”。
所謂基本問題，是指“不僅能夠促進對某一特定主題單元的內容理解，也能激發(fā)知識間的聯(lián)系和遷移的問題�！逼渲�，“基本”表現(xiàn)為四個內涵，分別是：在我們一生中會重復出現(xiàn)的重要問題（與現(xiàn)實生活相關），某一學科的核心思想和探究（與學科相關），學習核心內容所需的東西（與教材相關），能夠最大程度地吸引特定的、各種各樣的學習者（與學生相關）。如果一個問題能夠吸引并保持學生的注意力，那它也可以稱為基本問題。從第五章的標題——“基本問題：通向理解之門”中，我們也可以看出，基本問題的主要作用就是促進理解。之所以能夠促進理解，是因為基本問題具有“聚焦大概念”這一特點。也就是說，基本問題可以有效聚焦學習，為師生提供一個焦點，促進概念間的聯(lián)系和課程的.連貫，從而避免活動化或灌輸式課堂的出現(xiàn)。因此，圍繞基本問題設置課程框架，能幫助學生關聯(lián)知識、激發(fā)思考、引導探究、揭示問題，從而內化思維習慣。
要更為全面地了解基本問題，還需要把握它的六個指標。
這六個指標分別是：
1.真正引起對大概念和核心內容的相關探究；
2.激發(fā)對更多問題的深度思考、熱烈討論、持續(xù)探究和新的理解；
3.要求學生考慮其他不同觀點，權衡證據(jù)，論證自己的想法和回答；
4.激勵學生對大概念、假設和過往的經(jīng)驗教訓進行必要的、持續(xù)的反思；
5.激發(fā)與先前所學知識和個人經(jīng)歷的有意義聯(lián)系；
6.自然重現(xiàn)，為遷移到其他情境和學科創(chuàng)造機會。
這六個指標明確了對于基本問題的目標要求，那就是“必須是能夠促進探究、引起深度理解，引發(fā)新問題”的。
那么，如何提出具有“能夠促進探究和引起深度理解”的基本問題呢?我認為，學會提出基本問題的第一步，應該是能夠把握綜合性基本問題和專題性基本問題之間的關系。所謂綜合性基本問題即更綜合的基本問題，專題性基本問題即更具體的基本問題，二者是共性與個性的關系。綜合性基本問題寓于專題性基本問題之中，并通過專題性問題表現(xiàn)出來。一個學科以及這個學科不同模塊之間的問題既可以當作綜合性基本問題，也可以當作專題性問題。
提出基本問題的最有效方法就是思考成套相互關聯(lián)的問題。其中一個可行的方法就是從課程內容標準中導出基本問題，我們可以通過瀏覽標準并識別反復出現(xiàn)的關鍵名詞（如重要概念），讓它們成為問題的基礎，同時需要將陳述句轉換為疑問句。例如，通過閱讀課程標準《普通高中思想政治課程標準》，我發(fā)現(xiàn)《法律與思維》這一模塊多次出現(xiàn)“權利”這個關鍵名詞，那么，我們就可以把“權利”當作基本問題的主題詞，由此提出“我國公民的人身權利有哪些?有何表現(xiàn)?”等相應的基本問題。此外，我們也可以基于理解六側面提出基本問題。以《邏輯與思維》這一模塊為例，參照理解六側面，可以提出以下基本問題：辯證思維的特點是什么?（解釋）為什么會具備這些特點?思維抽象和思維具體有哪些方面相似。（闡明）我們怎樣用創(chuàng)新思維來克服生活中遇到的挑戰(zhàn)。（應用）歸納推理與類比推理有何相似之處或不同之處?（洞察）我們怎樣才能實現(xiàn)對選言推理的理解?（神入）關于假言判斷，我的盲點在哪里?（自知）以上例子中的基本問題均屬于具體的基本問題即專題性基本問題。
提出基本問題以后，我們該如何使用呢?也就是說，我們該如何圍繞基本問題來組織課堂?在這里，我們可以遵循以下指引：
1.選擇或設計與問題明確相關的評估任務；
2.使用合理的問題數(shù)量（一般2到5個最佳）；
3.使用“兒童語言”設計問題以便使問題更容易被理解（有利于激發(fā)探究興趣）；
4.確保每個孩子都理解問題并看到問題的價值；
5.為每個問題設計具體的探究活動并排序（根據(jù)不同課堂和不同學生靈活調整）；
6.鼓勵學生圍繞基本問題整理筆記，為解決問題分配足夠時間，等等。
把握“基本問題”的基本內涵，有助于我們創(chuàng)設更有利于學生進行有意義學習的課堂，希望在自己以后的課堂中，能盡量圍繞、使用基本問題來展開。
《追求理解的教學設計》讀后感 5
物理學家費曼說過這么一件事兒：一位希臘文學者在歐洲講學的時候，發(fā)現(xiàn)這里很多人都在研究學習希臘文，甚至小學生都在讀，這對于一個希臘文學者來說真是莫大的安慰，因為即便是在希臘，也沒有幾個孩子愛讀希臘文。然而在一次主修希臘文的講習中，他問學生：“蘇格拉底對于美和真理的主張是什么？”沒有一個學生答得出來。無奈下又問：“蘇格拉底在第三次對話錄中對柏拉圖說過什么？”這次學生們就能以優(yōu)美的希臘文，一字不落的把原話背出來，然而這段文字正是前一個問題的答案。從這個有趣的故事中我發(fā)現(xiàn)了自己在教學中也會遇到類似的問題，例如，有的學生能夠記憶、重述概念和規(guī)律，卻并不會應用它們，原因就在于學生僅僅是知道了這些知識卻并不理解它們背后的本質。正如在《追求理解的教學設計》書中談到的：“將某些事情做對本身并不是理解的證據(jù)，這也許是偶然或者是機械完成的。”
理解，一個雖然常見但不夠清晰的概念。教師在制定教學目標時，常常用“真正理解”這樣的表達方式，但教師想讓學生“真正理解”時會做什么，不理解的時候又不會做什么，其實是不清晰的，很多教師對“理解”這個詞本身也是沒有理解的`。那么，理解是什么？
一方面，“理解是探求知識背后的意義所得到的結果，而掌握一個事物、事件或場景的意義，就是要觀察它與其他事物的聯(lián)系，觀察它的運作方式和功能、產生的結果和原因以及如何應用。而那些我們稱作無意義的事情，是因為我們沒有領悟到它們之間的聯(lián)系。”這就讓我聯(lián)想到了物理學科核心素養(yǎng)，它要求培養(yǎng)學生的科學思維，其中模型建構就是其中關鍵的一項。要獲得機械學習和記憶之外的知識，我們必須學會和擁有看到模式的能力，也就是模型建構的能力，學生要掌握到物理知識背后的意義和它們之間的關聯(lián)，當他們遇到“新”問題的時候，就可以將它們看作是由熟悉的問題和技術衍生而來的變種。例如，熟悉高中物理教學的老師就知道“三電荷平衡模型”，對由三個點電荷組成的系統(tǒng)，且它們僅靠彼此間的靜電力作用而處于平衡狀態(tài)，該系統(tǒng)即為三電荷平衡模型，對于不同題目，我們要利用三電荷平衡模型的特點進行模型建構即“三點共線”、“兩同夾異”、“兩大夾小”、“近小遠大”四種，就可以針對不同情境來解決問題。
另一方面，理解是關于知識遷移的。如果具備真正的能力，那就能夠將我們所學的知識遷移到新的甚至有時令人感到困惑的情境中去。對知識與技能的有效遷移能力是我們在不同的情境和問題面前創(chuàng)造性地、靈活地、流暢地應用所學知識的能力。在這方面，蘇格拉底是一個榜樣，他質疑存在的知識以求了解和學習更多。蘇格拉底總是會不斷追問知識：為什么是那樣？為什么我們那么想？假設是什么？什么證明了這個觀點？證據(jù)是什么？論點是什么？當我在理解“力是改變物體運動狀態(tài)的原因”這個知識點的時候，我學著蘇格拉底式地一步步追問：為什么亞里士多德認為力是維持物體運動狀態(tài)的原因？阻力對物體運動狀態(tài)的改變有什么影響？伽利略的理想斜面實驗的假設是什么？證據(jù)是什么？經(jīng)過一系列的設問，我發(fā)現(xiàn)物體從斜面滑到底端時仍然繼續(xù)運動，原來靜止的物體不施加別的外力時，就維持原有的靜止狀態(tài)，繼續(xù)追問這是為什么的時候，另一個重要的物理學概念呼之欲出，就是被伽利略稱其為“慣性”的概念。我們繼續(xù)探究阻力對物體運動狀態(tài)的影響實驗之后，基于發(fā)現(xiàn)物體具有慣性這個前提，假設物體不受任何外力，它將保持靜止狀態(tài)或勻速直線運動狀態(tài)，這就是著名的牛頓第一定律也被稱為慣性定律。如果我們在學習新知的時候總能保持一種質疑和設問的態(tài)度，我們就學到了一種有效的遷移方式：掌握知識何以成為知識的能力，而不僅僅將知識當作信條，從而使我們處于更有利于增進知識和理解的狀態(tài)。遷移是必須的，它應當成為學校教學的目標，因為教師畢竟只能傳授在整個學科中占小部分的樣本。
教師想要教會學生理解知識，首先應當理解“理解”是什么。理解是探究知識背后的本質的結果，也是評判是否真正掌握知識的標準；同時，理解也是關于知識遷移的，能否將所學知識遷移到新的情境中，能否在質疑知識過程中探求知識何以成為知識。我們常說“授人以魚，不如授人以漁”，那么，教會學生“理解”應該就是其中的“漁”。
《追求理解的教學設計》讀后感 6
寒假期間，我讀了《追求理解的教學設計》這本書，對其中一位語文老師的教學案例印象尤為深刻。這位語文老師以“蘋果”為主題，設計了多學科的各種教學活動。
站上講臺二十多年，從一開始的拼命三郎，執(zhí)著勤懇地誨人不倦，到取得一點成績后逐漸開始的迷茫，迷茫于自己這樣任勞任怨手把手地教，是救了學生還是害了學生？這樣的迷茫持續(xù)了很長一段時間，也曾幾度讓我想逃離這個我深愛的三尺講臺。因為，這不是我想要的課堂。后來，隨著現(xiàn)代電子技術的發(fā)展，我開始了交互式電子白板課程和翻轉課堂教學模式的探究，但這仍然不是我心中憧憬的課堂。我想看到的是孩子們真正能用自己的頭腦思量問題，能用自己的小手親自實踐，能夠讓孩子自覺自愿地沉醉在學習中，不浪費課堂上的`每一分鐘，這樣的愿望埋在心里一直不敢說，因為太過于理想主義�？墒�，心沒死，卻又無路可走。雖然知名教師的榮譽掛在頭上，但是我很羞愧，只能在自己的教室里做一些小小的改變，但似乎也總讓我快樂不起來。離退休的日子越近越不安：我的教學究竟帶給了學生什么？他會自己學習嗎？他會自己思量嗎？我到底怎樣教才干實現(xiàn)這些愿望呢？……
直到這個寒假讀到這本書，看到這個高中語文老師的課堂并不是基于學生理解上的設計，才解開我心中的疑惑與矛盾。那時，北京亦莊的校長說這樣的課程是不參加期末考試的，正像這位語文老師一樣也存在這個問題，就是很少有評估手段能測試出學生是否真正深入地理解了課程內容。以活動為導向的課程往往能激發(fā)孩子們的愛好，也能環(huán)繞一個主題提供各學科的關聯(lián)，但是這樣學習的最終價值值得思量，學生在多樣活動中多大程度上反映了有價值的內容標準？在諸如創(chuàng)意葉子粘貼畫寫作創(chuàng)意故事完成信息檢索等活動中學生獲得了怎樣的理解？也就是說離開課程體系設計這樣的活動課程仍然無法實現(xiàn)學生對應學的知識的深度理解。
那么，怎么設計才干讓學生們理解教學設計呢？重復讀了很多遍，明晰“學生理解”的目標，探究“好設計”的方法是我們在實際教學中的雙重目的。結合書中設計“蘋果”課程的語文老師的做法，認真鉆研教材，弄清晰每個單元的主題，環(huán)繞單元主題設計多學科多樣式的活動，激發(fā)學生學習愛好，增加學生動手實踐的機會，讓學生們既能夠參與活動又能夠實現(xiàn)課程目標。
當然，這樣為理解而教的設計要想真正實現(xiàn)還有很大的難度，很多的艱難如何克服還需更多的思量，但是至少它指明了一些方向，讓我不再彷徨，遵循“計劃——修訂——教學——評估——反思——調整”這樣的循環(huán)不斷努力前行！
【《追求理解的教學設計》讀后感】相關文章：
《追求理解的教學設計》讀后感02-10
《追求理解的教學設計》讀后感03-20
《追求理解的教學設計》讀后感05-17
追求理解的教學設計讀書心得02-20
（實用）《追求理解的教學設計》讀后感05-17
[熱門]《追求理解的教學設計》讀后感05-18
理解與表達教學設計03-19