裁判的方法讀后感

時間：2021-01-10 10:33:27 讀后感我要投稿

裁判的方法讀后感

　　認真讀完一本著作以后，你有什么領(lǐng)悟呢？不能光會讀哦，寫一篇讀后感吧。那么你真的懂得怎么寫讀后感嗎？以下是小編為大家收集的裁判的方法讀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

裁判的方法讀后感

　　讀罷一回梁慧星老師所寫的《裁判的方法》，從不知道何為民法解釋學(xué)，到現(xiàn)在對民法解釋學(xué)理論情有獨鐘，也加深了我對民事訴訟法學(xué)習(xí)的興趣。說到此書，不得不提及的是梁老師致力于中國建設(shè)以及完善法治之路的拳拳之心，日月可昭，讓我們這些晚輩很是敬佩，這本書是梁老師寫給中國所有法官的，告之以先進的理論與獨有的審判藝術(shù)，以充分的理性思維，按照裁判獨有的邏輯公式進行審判，此書獨具特色，百讀不厭。

　　自學(xué)習(xí)民事訴訟法以來，一直覺得很多程序、細節(jié)讓人難以把握，加上閱讀此書，體會到法官審判工作的復(fù)雜，想起在法庭上，法官的一錘定音，一判影響他人人生后來的道路，當然，不及刑事訴訟這可帶來關(guān)于生命、權(quán)利義務(wù)的剝奪的后果，然而也頓生法官審判之不易的感覺。法官的審判是以經(jīng)驗進行堆砌，因此對于一個新晉法官而言，《裁判的方法》一書是審判時候一切不解抑或煩惱的答案，梁老師會以此文字形式給你答疑解惑。

　　讀完全書，我深刻理解了《裁判的方法》一書本身所闡釋的是法律工作者特別是一名法官如何判斷證據(jù)，如何適用法律的問題。梁慧星教授總結(jié)說：“一個判決是否正確、妥當，就看它是否符合這個裁判邏輯公式”，這個裁判邏輯公式就是指形式邏輯的三段論。法律法規(guī)為大前提（T→R），案件事實為小前提（S=T），裁判為結(jié)論（S→R）。簡言之，大前提既定法律規(guī)則是對典型行為典型關(guān)系的處理，小前提個案事實是對爭訟案件中的行為與關(guān)系的確認，裁判結(jié)論即法院裁判，則是對涉案當事人關(guān)系和行為的評價，以及對涉案當事人權(quán)益的處置。由此可見，雖然法律規(guī)則是法官裁判的潛在標準，但是，具體的個案事實才是案件處理的真正基礎(chǔ)，法官的具體審判工作也是從案件事實的認定開始的，然后才返身去尋找法律規(guī)則（S→T→R）。通過對此書的閱讀，再結(jié)合老師課堂上所講的案例分析以及各類案件的審判，我感覺對于審判思路的基本脈絡(luò)有了整體性的認知，真正明白了所謂法官審判就是“審查證據(jù)—認定事實—適用法律”的過程。

　　在本書中，梁慧星老師對于法官的審判藝術(shù)研究的極為透徹。他在闡述法官如何判斷證據(jù)的合法性、真實性方面并沒有用特別多的篇幅，反而著重強調(diào)了不同種類的證據(jù)的證明力。鑒于學(xué)生在閱讀一些民事案例時也，對證據(jù)種類產(chǎn)生過一些疑問，所以仔細閱讀了這部分內(nèi)容，但是我發(fā)現(xiàn)梁老師對于偵查機關(guān)所作的偵查筆錄，以及法院所作的審判筆錄在民事訴訟過程中應(yīng)該算作何種證據(jù)也沒有充分闡述。依照現(xiàn)有法律規(guī)定，民事訴訟證據(jù)種類有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄七種，其中屬于筆錄性質(zhì)的僅有勘驗筆錄一種。而目前民事審判中經(jīng)常所用的偵查機關(guān)所作的偵查筆錄以及法院所作的審判筆錄，并沒有明確歸屬于法定的證據(jù)種類，在使用中有“名不正、言不順”之嫌。個人認為，這兩種筆錄雖然是偵查機關(guān)或?qū)徟袡C關(guān)所制作的筆錄，但是其內(nèi)容上仍是證人或當事人就其所知道的事實的陳述，所以法院或偵查機關(guān)所作對于非本案當事人所作的審判筆錄或偵查筆錄，應(yīng)當認定為證人證言的書面陳述表示。法院或偵查機關(guān)所作對于本案當事人所作的審判筆錄或偵查筆錄應(yīng)當認定為書證，而且這些書證形成于當事人實施民事行為之后。因此，學(xué)生認為法院必須依照法定程序予以質(zhì)證，特別是對于此種證人證言應(yīng)當依法要求證人出庭質(zhì)證。

　　然而如今，中國的法官們以其扎實的事實認定和極具人情味的勸戒調(diào)解，將大量糾紛解決在基層，其背后的重要原因就是他們依據(jù)地方性知識和樸素的道德正義觀念對具體個案所作出的正確的實質(zhì)判斷，隨后引據(jù)的法律條款只是讓這種判斷獲得了國家權(quán)力的威嚴，仔細閱讀基層法院的'大量裁判文書我們可以很容易地發(fā)現(xiàn)這一點。這種方法可能是他們回避專業(yè)知識結(jié)構(gòu)缺陷的策略性選擇，但另一方面，我國歷來講究天理人情，普通百姓的正義觀念是直觀樸素的，因此，我們的法律制度和法律裁判的確應(yīng)當符合生活常理，否則，它們必將遭受民眾的強烈質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，現(xiàn)行人身損害賠償制度中的城鄉(xiāng)差異論爭便是例證。在尋找法律依據(jù)之前的實質(zhì)判斷，可以使案件的處理合乎情理在先，法律規(guī)則的選擇適用又使裁判結(jié)果合乎法理在后，這樣，爭訟的處理結(jié)果自然更容易為當事人接受。因此，這種先行的實質(zhì)判斷具有相當?shù)暮侠硇浴Ｊ聦嵣希芍贫劝l(fā)達的英美國家中，陪審團的有罪無罪判斷就是在職業(yè)法官適用法律之前的實質(zhì)判斷。

　　《裁判的方法》整本書都是以法官如何審判為核心進行，不僅講到了如何認定事實，更花了很大篇幅分析作為一個法官每天都在做的工作。看了這本書，學(xué)生初步掌握了民法解釋學(xué)，且我尤其喜歡這本書的第二講，這一部分語言通俗又嚴謹，把一般法官在司法實踐中所采用的各種解釋方法都寫清楚了。學(xué)生通過對法律條文、立法文獻及其附隨情況的精準解釋的閱讀理解，都能夠窺見不少法律規(guī)范的法律意旨。我理解梁老師所要表達的真正含義是：人民法官對個案的解釋應(yīng)采取文義解釋、體系解釋、擴充與限縮解釋、系統(tǒng)解釋、當然解釋等方法，而且應(yīng)嚴格掌握解釋方法的使用，首先采用文義解釋，其它解釋方法應(yīng)該為輔助方法。在此，我著重看了對“當然解釋”的闡述。據(jù)梁老師的闡述，“當然解釋”的法理根據(jù)是所謂“舉重以明輕，舉輕以明重”，這種解釋方法似乎與《唐律》中所規(guī)定的“斷罪無正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕，其應(yīng)入罪者，在舉輕以明重”很相似，但是我疑惑的是當然解釋這一解釋方法中對于“輕”與“重”兩個事實之間是否存在相似性，解釋者在運用此種方法的時候?qū)τ谑胼p孰重的判斷是否體現(xiàn)了解釋者內(nèi)心的利益衡量，這里更多的是憑借解釋者毫無雜念的理性分析，抑或是對于良心還是利欲的驅(qū)使。

　　通讀此書后，我覺得本書就是告訴我們：審判的方法是什么，怎么去進行審判。民事訴訟法的學(xué)習(xí)或許僅限于這一學(xué)期，然而各種民法分則的適用也離不開民事訴訟，每個民事案件的審理必須走過法院這一程序，法官所審所判即讓我們看到《裁判的方法》在真正司法實踐中的運用。但愿中國的法官們都以良心進行審判，以專業(yè)冷靜的頭腦敲下法庭那神圣的錘子，切莫作出違背社會道德良心的判決。

【裁判的方法讀后感】相關(guān)文章：

裁判員守則09-10