我眼中的曹操作文

我眼中的曹操作文（通用28篇）

　　在日常學習、工作抑或是生活中，大家總少不了接觸作文吧，根據寫作命題的特點，作文可以分為命題作文和非命題作文。你知道作文怎樣寫才規范嗎？下面是小編收集整理的我眼中的曹操作文，僅供參考，大家一起來看看吧。

　　我眼中的曹操作文 篇1

　　人們都說曹操是亂世之奸雄，而我認為曹操是治世之能臣。

　　作為一個將領應起到帶頭作用，曹操便是一個好將領。在割發代首的故事中，曹操帶領將士在路途中發現一片麥地，曹操很喜歡。便命令士兵們不許踩踏麥苗，要繞過去，如果誰違抗軍令，斬首。可是曹操的馬受到了驚嚇沖進了麥田，曹操便要自刎，士兵們阻止了他。但已經下了命令不能違反，將領更不能違反，于是他把自己的頭發割掉，代替斬首。有許多人說，就憑割掉頭發能代替斬首嗎？但是，這絕不能否定曹操的氣概。他做了一個好首領，起到了首領的帶頭作用。

　　有人說曹操不會出謀劃策，但我認為曹操很聰明。比如在望梅止渴的故事中，曹操率領士兵要去攻打張繡。可是到半路上水喝完了，馬和戰士們都渴得要命，有水的地方還很遠，戰士們前進的速度越來越慢。曹操心想，如果這樣下去這場仗勢必要輸的。他左思右想，終于想到了好辦法，便對戰士們說：“前面有一片梅林，梅子又大又好吃，很解渴。”戰士們聽了后趕緊前進，速度快了許多。難道這不能說明曹操聰明嗎？并且他寫了許多詩都流傳至今，這足以說明曹操很有才能。

　　人人都會有缺點，曹操雖然有些性急，但這完全不能吞沒曹操的那些優點。他也有值得我們學習、敬佩的地方。在羅貫中的《三國演義》中有貶低曹操之意，但請同學們相信，曹操不是什么奸雄，他是一位能干、足智多謀能起帶頭作用的好將領。

　　我喜歡聽林俊杰的《曹操》，但更喜歡曹操本人，在我眼中曹是治世之能臣！

　　我眼中的曹操作文 篇2

　　曹操，是三國時期一個了不起的人物，我對他的故事特別感興趣。下面請讓我我給大家講一下我眼中的曹操吧。

　　我眼中的曹操，是個生性多疑的人。有一次，周瑜讓諸葛亮十天之內造出十萬支箭，諸葛亮足智多謀，掐算了一下天象，又聯想到了勢力強盛、兵馬眾多的曹軍。立刻回答他三天之內搞定，并當面立下軍令狀。他預測第三天早晨會有大霧，于是在第三天四更的時候，諸葛亮準備好材料，就向曹操的水寨出發了，這時候大霧漫天，江上人面對面都看不清，曹操生性多疑，以為敵人來攻，就命令弓箭手一個勁地對著草船放箭。結果，不費吹灰之力，十萬支箭很快“借”到。后來曹操知道上當了，非常后悔，但這時諸葛亮早已乘著快船飛速回到了江南。

　　我眼中的曹操，是個善于用人的人。在官渡之戰中，許攸來投靠曹操時，曹操特別高興，光著腳就直接跑出去迎接了。最后許攸在曹操的軍隊中發揮了關鍵作用。還有當曹操剛開始創業時，很多人來投靠他。曹操不論長相，不計前嫌，只要對國家有用，他都留下來。結果他的帳下全是文武之才，猛將如林，謀士如云。所以后來建立了強大的曹魏政權，成就了大業。

　　我眼中的曹操，文韜武略。曹操的詩非常有名。《蒿里行》、《短歌行》、《龜雖壽》等詩，都氣勢磅礴，慷慨悲哀。讀了之后使人浩氣長舒。曹操還是一個具有非凡才能的軍事家。他以少勝多，在官渡之戰中大獲全勝，他用兵神速，在袁紹趕來前火燒了烏巢；他沉著指揮戰斗……

　　我眼中的曹操，生性多疑，善于用人，文韜武略，為歷史添上了濃濃的一筆。

　　我眼中的曹操作文 篇3

　　在歷史的畫卷中，一個人物在我心目中始終占據著重要地位。他，就是一代梟雄——曹操。

　　曹操是一位著名的政治家、軍事家和詩人。在分裂混亂的三國時期，曹操對統一我國北方起到了巨大的作用。“官渡之戰”就是曹操軍事才干的最好體現。戰爭一開始，雙方的力量對比懸殊很大。袁紹人馬七十萬，糧食充足，且具有地理上的有利形勢；而曹操只有人馬七萬，糧食將盡，但曹操采取正確的戰略戰術，集中優勢兵力奇襲袁軍屯糧之處和薄弱環節。曹操軍隊先局部勝利，既而逐步擴大勝面，并乘勝追擊，直至會殲十倍于己的敵人。“官渡之戰”也成為軍事史上以弱勝強的典型戰例。

　　曹操軍事上的勝利也得益于他的軍紀嚴明。一次，在征伐張繡時，曹軍經過一大片麥田，曹操命令士兵不準踐踏麥子，否則軍法論處。百姓得知，無不拍手稱頌。

　　曹操善于發現人才，也很愛惜人才，即使關羽被擒不降曹操，曹操依然“放虎歸山”。曹操的英名讓天下英雄折服，慕名拜見，紛至沓來。他屬下的司馬懿、楊修、典韋、張遼、許褚……均為三國時期名望天下的文才武將。這一切都為成就曹操的霸業奠定了扎實的基礎。

　　曹操“挾天子而令諸侯”雖然為世人所不齒，但人無完人，曹操在軍事上的卓越才能是誰也無法否定的。在那樣一個群雄紛爭、風云突變的年代，曹操能夠審時度勢，充分看清各方的長處和弱點，并不失時機地擴大自己的實力。他勇猛地馳騁在疆場，他沉著地指點著江山。他讓足智多謀的孔明“燈滅蜀亡”，他讓善施陰謀的孫權“棄城丟吳”，他讓三國之爭最后的勝利屬于了魏國。他在《觀滄海》中這樣寫到：“秋風蕭瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其里。幸甚至哉，歌以詠志。”

　　曹操，真不愧為一代梟雄！

　　我眼中的曹操作文 篇4

　　人們通常把曹操稱作梟雄，而我卻不這么認為，我認為他是一位英雄，雖奸詐卻有膽有識，讓人驚嘆不已。

　　記得我小時候，也是不喜歡曹操的。我愛聽評書三國，聽前幾回時，覺得曹操有英雄氣概，很是敬佩他。可到了后面，我卻憎恨起曹操，總認為他很壞，也不如諸葛亮神機妙算。也許是我無知，畢竟“燕雀焉知鴻鵠之志”。

　　曹操是一位詩人，如不是野心太大，他完全可以成為一名大詩人。“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”多么豪邁的詩句！“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其里。”多么氣勢磅礴的詩句！從中不難看出他的壯志雄心。

　　關于曹操，眾說紛紜。他既是“治世之能臣”，又是“亂世之奸雄”。曹操自己還說：“寧肯我負天下人，不可天下人負我。”有人說，曹操挾天子以令諸侯，難道不是奸臣？可我卻會說：“非也，非也。他只是為搶占政治先機罷了。況且這都是演義小說，歷史上的曹操還不一定是怎樣的呢。”

　　我在書上看到曹操身先士卒，親自統兵打仗。我想起了劉備，把江山哭出的劉備，他遠遠比不上曹操。曹操的兒子曹丕，也比劉備的兒子更睿智英明。

　　曹操的出身也受到別人的嘲笑，他的身份比不上劉備劉皇叔，比不上貴族的后代孫權。可是我想，劉備即使貴為皇叔，他也只賣草鞋，張飛為屠戶，關羽為看門人，都不如曹操。劉備兵少將寡，曹操卻兵多將廣，猛將如云，可見他極有用人之道。

　　可曹操最終還是失敗了，他沒有取得夢寐以求的江山，即使如此，我眼中的曹操還是富有英雄氣概，令人敬佩！

　　我眼中的曹操作文 篇5

　　三國，劉經營情，曹經營商，各有所長，獻身其中。可就個人能力而言，曹就像一匹馳騁在原野上的黑馬，奔放而肆情！那是一個為著理想奔騰不息的生命，讓我肅然起敬…

　　如果我是關羽，可能最終會選擇曹操。因為我誠心欣賞他的魄力與霸氣！云長重義，既已心交玄德，又怎會中棄？曹的優點讓人五體投地，缺點卻讓人咬牙切齒！試問如此的極端與矛盾，比起劉的義是不是更獨一無二呢？臥龍鳳雛五虎上將是選擇了劉，可為什么？這就牽扯到人性的問題。太多的人接受不了像曹這樣殘忍，這樣氣勢壓人的人，總有種距離感。說得重些，就是某種意義上天才的孤獨，可他還是那樣明目張膽的顯示著人‘惡’的一面。劉則恰恰相反！他以劉皇叔的尊貴身份，用他的眼淚和那副平和的態度，這種與生俱來的皇室與平民雙重矛盾復雜的關系，使得他不計貴賤，‘攏絡’了許多人的心。人無完人，每個人都有缺點，有人掩飾，有人不去掩飾，像曹。所以當他的殘忍、冷酷，暴露無疑時，人這種動物就會自然而然地擇‘良木’而棲之。

　　在我看來，曹是一個真性情的人。他活的瀟瀟灑灑，坦坦蕩蕩，于亂世中成就自我，明垂千載。從歷史發展，朝代更迭來看，曹，豈真為漢賊？真該被咒罵？換種角度我們會清晰的看到，劉卻是以這樣所謂的正義獲得了民心，兵心，將心！而曹的看似逆天而行又難道算不上順理成章？天下非某人、某家所有，能人賢者、有才之人方為萬民之主，不是嗎？亂世出英雄，何為英雄？難道如一般人口中的那千篇一律？曹這算不上另一種意義上的真英雄嗎？

　　人看三國看諸葛孔明，我看三國則癡愛曹操，如果有來生，投胎倘能做如此一真男兒，豈不人生一美事！

　　我眼中的曹操作文 篇6

　　曹操是魏國的一位武帝，三國時著名的軍事家，曹操在鎮壓黃巾起義中，逐步擴充了自己的軍事力量。他不僅在軍事上表現了杰出的才能，在文學上也有很高的成就。

　　在我的眼里他是一位超人的領袖。在《三國演義》的第一回中：汝南許邵，有知人之名。操往見之，問曰：“我何如人？”邵不答。又問，邵曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄。”這里的許邵就概括了曹操這個人物最大的一個特點，就是曹操的領導才能，曹操的領袖氣質主要體現在了這三個方面：行事果斷，豁達自信，知人善任。曹操遇事能夠當機立斷，總是由自己的性格來作出決定。當時宦官弄權，朝政混亂，而他能不畏權貴，表現出了大政治家的力度。在曹操與袁紹……推舉義兵討伐董卓的時候，就能了解出曹操是一個具有旺盛企圖心及使命感的領袖人物，想使當時老百姓那種混亂的狀況，重新恢復安定。

　　在我的眼里曹操還是一個非常復雜的典型形象，它既有自私、殘忍、多疑的性格，又有眼光遠大、謀略出眾、善于用人的一面。他在赤壁之戰后，從華容道逃歸，在南郡安歇時，對著眾謀士，突然大哭起來。謀士們問他為什么哭，曹操說：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，決不使吾有此大失也！·”從一方面看，這是曹操的愛才惜才；另一方面看，這又是曹操使的詐術，因為他的大哭的結果，“使眾謀士黯然自慚”，這才是他哭的真正目的。

　　在曹操的身上，幾乎集中了封建統治者所具有的全部特點：籠絡人心而又嫉賢妒才，剛愎自用而又機謀權變；刻薄暴虐而又豪爽多智，聰明過人而又愚蠢顢頇；坦誠中總帶幾分虛詐，大度中常含幾成小氣。

　　這就是我眼中的曹操，你們覺得怎么樣？

　　我眼中的曹操作文 篇7

　　天下大勢，分久必合，合久必分。三國是中國歷史上三大亂世之一，自然有大小無數場的戰役。其中，有“三大戰役”最為有名，而“夷陵之戰”正是其中之一。這場大戰的對陣雙方是孫權領導的'東吳政權與劉備領導的蜀漢政權，此戰是蜀國攻吳，吳國對其進行消耗，最后趁敵人氣勢低落一舉破蜀的一戰。下面我從吳、蜀雙方的角度分別分析一下此戰的勝敗得失。

　　先看戰勝國吳國。吳國大將陸遜面對來勢洶洶的蜀軍，選擇避其鋒芒，堅守不出。利用進攻方補給困難這一點對其進行持久消耗，最后找到敵人的破綻，火燒連營，大敗蜀軍，完成了一次出色的防守。這場勝利告訴我們，面對實力相當的敵人，不要硬碰硬，利用好自己的優勢，抓住機會，方能一舉破敵。

　　再看看戰敗國蜀國。劉備為報關羽被殺之仇，倉促出兵，沒有做好準備，也沒能與吳軍正面交上火，結果造成軍心渙散。再加上時至酷暑，軍隊為了乘涼只得在林中扎下八百里連營，最終被大火破了防，只得倉促撤回。這次行動是“天時、地利、人和”一項優勢也沒有，歸根到底，還是因為劉備這次行動完全只是從個人情感角度出發。這也警告天下的政治家、軍事家們，不要在政治、軍事行動中摻入私人情感，因為這往往會使你無法冷靜思考、導致錯過機會。

　　這場“夷陵大戰”中，對戰雙方分別為后人做出了正確和錯誤的示范，直接的后果就是削弱了蜀國的實力，打破了“魏蜀吳”三大國之間是實力平衡，為天下走向“分久必合”奠定了基礎，擁有不可磨滅的歷史意義。

　　我眼中的曹操作文 篇8

　　每當有人講曹操是奸雄時，我心里想的是一定要為曹操平凡。許多人對于曹操的評價來源于羅貫中對曹操的看法，這其中便帶有了很深厚的個人情感在里面。

　　在我看來曹操更像是生活中真實的人。“寧教我負天下人，休教天下人負我”。雖說理有點偏，但事實在那個動蕩的年份里，若想生存卻也得這樣。特殊的歷史時期就需要特殊的手段去對待。眾人評價曹操說不仁不義，因為殺了伯奢一家。何為之仁，何謂之義？當仁與義能夠為政治家，統治者所用去教化，管理人民時。那“仁”與“義”就是真理，反之就是謬論。倘若當時不東伯奢，那必定會引來后患無窮，或許也就不會有后來的曹操。為了生存這也是無奈之舉。這樣的慘劇，若怪也只能怪伯奢認人不清，引狼入室，才落得那樣的結局。

　　曹操是個有膽識有謀略的人。眾人都在哭，在悲自己無能時，曹操自信滿滿的領命前去刺董卓，刺殺的過程也可謂一波三折，當董卓發現曹操意圖殺他，質問時，曹操卻并沒有慌張。能夠應答如流。可見人的心理素質也極好。在那要要命的半個小時里，曹操必須想出對策趕快的逃離相府。此時的曹操善于觀察并發現對他有利的條件，抓住這轉瞬即逝的機會向呂布借馬飛馳而去。可見他隨機應變的能力極強。

　　曹操還是個能言會道的語言大師。只用一席話便將縣令忽悠的跟他棄官而逃。話都會說，關鍵是需要怎么說怎樣說，才能把情況向著自己有利的方向去發展。當同在客店門投宿是，曹操先睡。此人對于儒家講的那套“仁義”，根本就不在乎。他所遵守的信則就是對自己有利的事就做。無利的就不做。可見此人極會生存，精通生存之道。

　　不同的角度見不同的曹操，我今日所見到的曹操更是一個不弄虛作假裝仁義為自己而活的一個人。

　　我眼中的曹操作文 篇9

　　曹操是一位毀譽參半的強大君主，他有著和拿破侖一樣的個頭，統治著將近二分之一的中國領土，并曾經有機會占領另外二分之一。人們往往折服于這位君王的個人魅力和野心，也對他喜怒無常的個性感到膽戰心驚。

　　而這位暴君的另外一面卻是一位才華橫溢的詩人，他和他的兩個兒子并稱為“三位最偉大的曹姓詩人”。他的許多詩作流傳到現在，人們在他的詩歌中看到的是一位充滿人文精神的反戰主義者——不過這位詩人偶爾也會對詩歌批評家痛下殺手，這一點在現代紐約已經變成了一項傳統。

　　盡管曹操的殘暴為人所共知，但還是有許多英雄聚集在他的麾下，因為他畢竟是一位不可否認的領袖人物，而且在軍事上很有天分。曹操的崛起是一個曲折而艱苦的過程，他最早是以討伐董卓的十八位地方領主之一的身份出現，并趁機擴充自己的勢力。他在經濟領域的一項屯田政策最終幫助他解決了致命的后勤問題；而“挾天子以令諸侯”（原文是take Hanemper or as ahostage，直譯為挾持皇帝作為人質，從后文來看，作者顯然按字面意思來理解了）讓其他領主因顧忌皇帝的安危都不敢輕舉妄動。經過漫長征戰，他逐漸消滅了中國北部的絕大部分領主比如袁紹張秀和陶謙，并將軍隊布置在長江北岸，企圖擊敗南方的吳國與蜀國。這一侵略行為被及時制止了，他的海軍在赤壁遭到了毀滅性的打擊，擊敗他的卻是一位喜好鑒賞音樂的指揮官周瑜。以這一標志性事件為分界，擴張的魏帝國到達了極限。在接下來的戰爭中，曹操成功阻止了蜀國和吳國在南部邊境的反擊，在西北卻丟失了一大片土地。歷史書上將這種頹勢解釋為曹操本人的衰老。盡管如此，曹操還是在死后留下一個穩固的帝國，并由很多英雄守護。

　　我眼中的曹操作文 篇10

　　曹操，治世之能臣，亂世之奸雄。古往今來，曹操一直是奸雄的代表，最有力的佐證即是曹操殺掉誠心招待自己的呂伯奢全家，并且殺掉之后并未有悔意，還大言不慚地說：“寧教我負天下人，休教天下人負我！”

　　但我認為，我們不能因其奸，而抹煞其能力。在那個“天子懦弱奸邪起，氣色凋零盜賊狂”的動亂時期，漢天子大權旁落，董卓專權，忠心于漢的大臣也曾謀劃殺掉董卓，但卻屢戰屢敗，而人們眼中的奸雄曹操，也曾為此出力，騎馬提刀去刺殺董卓，亦以失敗而告終。所以有了逃亡到呂伯奢一家，因疑心過重而錯殺一事。于此我們可以看出曹操也曾是漢朝的忠臣。

　　當曹操獨擋一方時，他能夠禮賢下士，重用人才，從他的《短歌行》中即可得知。官渡之戰時，許攸來投靠曹操，曹操非常高興，甚至來不及穿鞋襪，光著腳就去迎接許攸，見到許攸之后曹操“先拜于地”，讓許攸大驚，說“公乃漢相，吾乃布衣，何謙恭如此”。然而后來，當曹操權勢穩固之后，他則有些嫉賢妒能，比如因“雞肋”這個口令而殺害楊修一事。除此之外，他的氣量也越來越小，當荀彧勸諫他不要接受魏公之位時，曹操便懷恨在心，示意荀彧自殺而亡。

　　曹操雖然奸猾，但他卻沒有想要代漢天子而做皇帝。他討董卓，剿黃巾，除袁術，破呂布，滅袁紹，定劉表，可謂戰功赫赫，如果沒有曹操，在那個動亂年代，不知道有幾人稱帝，幾人稱王。曹操之所以不敢交出兵權，用他自己的話說“誠恐一解兵權，為人所害”，我想這也有一定的道理。曹操晚年之時，也有人慫恿他稱帝，但曹操卻說“吾事漢多年，雖有功德及民，然位至于王，名爵已極，何望更有他望”，從中都可以看出曹操雖狡猾，但終不是大奸。

　　我眼中的曹操作文 篇11

　　巧取豪奪的能力，橫沖直闖的勇氣，抑強扶弱的智慧。

　　——題記

　　“破黃巾，滅袁紹，平袁術，誅呂布，敗張魯，收劉表，挾天子以令諸侯”，這一切無不表現出他杰出的軍事才能和高超的政治手腕。“釃酒臨江，橫槊賦詩”，高唱“山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心”，更是表現出他廣闊的胸襟和浪漫的情懷。

　　歷史之曙光

　　《三國演義》中將曹操塑造成一個篡逆者，實則不然。若無曹操，奄奄一息的大漢王朝能否重獲生機；若無曹操，名存實亡的漢獻帝能否重振朝綱；若無曹操，命如草芥的大漢子民又能否重獲安樂。

　　至于曹操誅殺董承。伏壽等皇親國戚，畢竟是他們出手在前曹操反擊在后，況且，東漢的敗落就是敗落在外戚宦官的手里，目睹著天下如何大亂的曹操對此一清二楚。

　　我，敬他。

　　治世之能臣

　　漢末三國的軍事家首推曹操，曹操深通兵法，他曾熟讀孫武。吳起等前代軍事家的著作，在習諸位兵法的基礎上，寫成《兵書接要》一書。

　　曹操能在年輕氣盛之時，時常評讀議論《春秋》，可見他氣度。談吐不凡。

　　我，嘆他。

　　文學之典范

　　曹操對文學有著深湛的修養。他的文學成就，主要表現在詩歌方面，散文也很有特點。曹操的詩歌，今存不足20篇，全部是樂府詩集。內容大體上可分三類，一類是關涉時事的，一類是以表述理想為主的，一類是游仙詩。在藝術風格上，曹操詩歌有《觀滄海》，《龜雖壽》等，樸實無華，不加藻飾。以感情深摯，氣韻沉雄取勝。

　　我，贊他。

　　曹操，他的產生既是個人際遇，也是歷史的必然選擇。

　　拂去歲月的塵埃，睜亮被封建迷信的雙眼，又有誰能保持著那一份“世人皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒。”

　　曹公，生而不能與之交游，真人生一大憾也！

　　我眼中的曹操作文 篇12

　　在讀《三國演義》的時候，想必你一定會有一個喜歡的人物吧！也許是足智多謀的諸葛亮，也許是智勇雙全的趙子龍，也許是忠肝義膽的關云長。而我最喜歡的卻是被世人誤稱為一代梟雄的曹操。

　　在中華上下五千年的悠悠歷史長河中，無論男女老少，都認為曹操是一個奸雄，甚至在明代文學家羅貫中的《三國演義》中也評價曹操為亂世之奸雄。然而我并不這樣認為。漢代著名人物評論家許紹曾評價曹操為：治世之能臣，亂世之英雄；漢代大儒喬玄曾說：漢室將亂，能安天下者，其在君乎？；當時的名士何颙也曾評價曹操漢室將亡，能安天下者，必此人！試問，這三位是何等聰明睿智之人？由他們對曹操的評價，足見曹操氣質非凡，智慧過人。

　　在我眼中，曹操是一個機智的人。東漢末年，漢室傾頹，董卓把持朝政，曹操原本想誅殺董卓，但不曾料到被董卓從穿衣鏡中看到自己持刀相向的身影，慌亂中假稱獻寶刀，才驚險地逃過一劫。

　　曹操還是一個英勇善戰的人。他一生經歷了大小戰役無數，最著名的要數和袁紹的官渡之戰。官渡之戰中，曹操指揮有方，謀略有度，以少勝多，重創了袁紹大軍，為統一北方奠定了堅實的基礎。

　　不光在軍事上有突出的能力，在文學方面曹操也有過人的成就。《短歌行》里山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心的求賢若渴；《龜雖壽》里老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已的壯志雄心；《觀滄海》里的日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其里的開闊曠遠。曹操的詩歌，感情真摯，慷慨悲涼，充分展現了一代豪杰的廣闊胸襟和奇情壯志。

　　英雄，機智，英勇，才華橫溢--這就是我眼中的曹操！

　　我眼中的曹操作文 篇13

　　大江東去，你依舊是那個統一北方的霸主；浪花淘盡，你依舊是那個號令天下的王者；亂石穿空，你依舊鋒芒畢露，挾天子以令諸侯；驚濤拍岸，你依舊文韜武略，運籌帷幄戰孫劉。我愿追隨你的腳步，去領略你的風姿。

　　金戈鐵馬，一代軍事天才

　　你，在拋下少年時的頑皮后，便心存鴻鵠大志，希望解救東漢王朝于風雨飄搖之中，親率軍兵打破黃巾軍，試圖刺殺董卓逆賊，招兵買馬，收賢納士，白門樓斬殺呂布，談笑間與玄德煮酒論英雄。此時，你坐擁中原一帶，同北方的袁紹形成對峙，于是，便有了官渡之戰。面對敵方數十萬大軍，你從容鎮定，牽制袁軍主力后，奇襲烏巢，贏下了這偉大的一役，書寫了以少勝多的傳奇！

　　愛惜人才，盡攬文臣武將

　　愛惜人才，或許是你能雄踞北方的根本。文有許攸、賈詡，武有張遼、許禇。甚至，你明知關云長心屬劉備，卻仍然上馬一擔金，下馬一提銀，盛情款待，尊敬有加；甚至，你明知陳琳寫檄文痛罵自己，卻仍然大度包容，委以重用。孫權憑借父兄打下的基業而強大，劉備依靠結拜兄弟的鼎力相助而興盛，然而唯有你，憑借獨自招兵買馬、廣納賢才而成為三國中實力最強的一方。

　　才華橫溢，留下千古名篇

　　面對波濤滾滾，你寫下水何澹澹，山島竦峙；面對旌旗蔽空，你吟出對酒當歌，人生幾何；面對遲暮之年，你感悟老驥伏櫪，志在千里。悲涼慷慨，剛勁有力，這不僅僅是建安文學之風骨，更是你那揮動的筆墨下絕代詩風！

　　三國爭雄的歷史已隨時間的飛逝而落下帷幕，世人只道你寧教我負天下人，不教天下人負我，只道你奸詐狡猾、生性多疑；而我則記住了你從容若定的雄姿，記住了你渴求人才的目光，記住了你永傳不朽的詩篇。治世之能臣，亂世之英雄！壯哉，曹操！

　　我眼中的曹操作文 篇14

　　他是一個自幼聰穎、明辨是非、善理政務的能臣；他是一個見董卓專權、禍國殃民、掘王陵、焚宮闕時義憤填膺而起兵伐卓的有志之士；他是一個在三國鼎立后領土面積最為廣闊與強大的魏國的“一國之君”；他也是那個“挾天子以令諸侯”與“寧可我負天下人，不可天下人負我”的奸人。沒錯，就是他一代奸雄曹操。

　　我們都稱他為“奸雄”。那么他到底奸在哪里呢？下面讓我們共同回到千百年前一探究竟。當年正直董卓專政、朝廷腐敗、曹操一心想除掉董卓便向王允借寶刀一口，刺殺董卓。可是誰承想刺殺董卓不成還暴露了自己。當他逃出來后發現大街小巷都貼滿了懸賞捉拿自己的告示，走投無路之下只好找到了自己父親的朋友呂伯奢。呂伯奢見曹操到來便令人殺豬宰羊，并親自前去沽酒。曹操在呂伯奢家中聽見磨刀的聲音，這讓生性多疑的他懷疑他們要拿自己的腦袋去報官領賞。于是，殺掉了他們一家后便逃之夭夭。結果路遇沽酒回來的呂伯奢便將他也就地結果了。見此景，與他同行的陳宮認為“操卓原來一路人”憤然離去。而曹操卻說“寧可我負天下人，不可天下人負我”。

　　這件事情就足以概括曹操的奸雄本質。他義憤填膺地區刺殺董卓，一心報國是英雄氣概的體現。然而“寧可我負天下人，不可天下人負我”卻是奸人自私自利的表現。雖然曹操奸雄難辨但是如果說他是才子卻無可厚非，出自他手筆的詩歌反映了漢末人民的苦難生活，也氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整，開啟并繁榮了建安大學，魯迅先生曾評價曹操為“改造文章的祖師”。

　　曹操，是一代奸雄，是一位才子，也是一個千古謎團。

　　我眼中的曹操作文 篇15

　　“東漢末年分三國，烽火連天不休……爾虞我詐是三國，說不清對與錯。”我眼中的曹操是真英雄，連毛澤東也多次為他翻案。

　　有人說他像一頭猛虎，是橫掃北方的大鱷，有人說他如一只狐貍，狡猾奸詐，是一代奸臣。然而我認為戲劇中的白臉是對他錯誤的評判，小說中的狠毒是演義的誤解，他是我欣賞崇拜的人，是能文能武能屈能伸的真男兒。

　　他是一位偉大的軍事家，官渡之戰，曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊敗袁軍十萬。赤壁之戰他的一時疏忽導致諸葛亮計謀取勝，但他并沒有自暴自棄，“勝敗兵家事不期”他不屈地仰天長笑，我欽佩他在困難面前的鍥而不舍，“包羞忍辱是男兒”。

　　他是一位識人愛才的統帥。官渡之戰許攸獻計被袁紹否認，轉身投奔他，他一聽是許攸要來，不顧形象，激動地赤腳迎接。關羽落難曹營，他盛情款待，表態要將關羽納魏，只因關羽重情義，誓死不離劉備，他雖惋惜，卻也愛才，最終還是放他歸蜀。

　　他能武亦懂風騷。他揮師南下，江心擊水，橫槊賦詩，手不釋卷！他心存統一天下之志，然功業未遂，且時不待我，面對滾滾江水，發出了“對酒當歌，人生幾何”的感慨；他思慕賢才，故而生出“周公吐哺，天下歸心”的萬般豪情；他老當益壯，發出“老驥伏櫪，志在千里”的慷慨之音……江水滔滔，思緒緲緲，斯人已去，我輩愴然！

　　他有著世人厭惡的奸詐，他疑心太重錯殺多少忠良，可這一切還是阻擋不了他在歷史長河中的熠熠之光。

　　他就是東漢末年杰出的政治家，謀略家，也是一位偉大的詩人——曹操，他是我心中的真男兒。

　　我眼中的曹操作文 篇16

　　曹操，非常之人，超世之杰。他是“東方的拿破侖”、“東方的丘吉爾”、“東方的普希金”。

　　我眼中的曹操，是智謀絕倫的軍事天才。官渡之戰，曹操先肅清了周圍動蕩不安的割據勢力，再集中兵力對抗袁紹。他聲東擊西，突襲白馬，斬大將顏良、文丑。他還火燒烏巢，即使敵軍支援也毫無畏懼。之后，袁譚、袁尚爭奪繼承權，他聽取郭嘉的建議，使二袁相爭而坐收漁翁之利。曹操善于運用戰術，出奇制勝，目光長遠；他善于凝聚士兵的戰斗力，讓將士拼死作戰，置于死地而后生；他善于發掘人才，虛心納諫，從善如流。因為曹操卓越的軍事才能，所以他才能“以卵擊石”，打敗強敵。

　　我眼中的曹操，是體恤人民的執政君王。他命令軍隊屯田，自給自足，還多次下令減輕賦稅。“水能載舟亦能覆舟”。東漢統治者奢侈無度，必然滅亡；曹操勤儉持政，得到人民的擁戴，方能成就霸王之業。

　　我眼中的曹操，是才華橫溢的翩翩君子。“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，志在千里”。他是建安文學的代表人物，文格慷慨悲涼，反映現實。就連毛澤東也贊嘆道“往事越千年，魏武揚鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。”

　　我眼中的曹操，是雄心壯志的熱血男兒。他為了平定天下的夢想，身先士卒，出生入死。他不去管身后是否會襲來寒風冷雨，既然目標是地平線，便只顧風雨兼程。夢想永不磨滅，希望終會出現。

　　曹操樂觀自信，嚴格要求自己；他對待臣民，剛柔相濟；他重視人才，以禮相待。正因如此，他才能在漢末群雄逐鹿中脫穎而出，書寫中國歷史上耀眼的一面。

　　我眼中的曹操作文 篇17

　　歷史是凝固的人類文明。讀完歷史后，我們可以感受到我們祖先的堅持和性格。我們也能感受到古人的理想和追求。

　　銘記這一點，我逐漸想了解那個戰略家、政治家和詩人曹操，所以我看了《三國演義》在讀他的傳記之前，我曾認為他是一個陰險、毒辣、奸詐的普通人。因為聽曹操的頭痛，華佗被要求為他看病。華佗說，只有切開他的頭，他才能被治愈。曹操生性多疑，見華佗要砍他的頭，以為華佗要殺他，就把華佗關進監獄。華佗不久就去世了。從那以后，我對曹操形成了一種厭惡的印象。通過研究歷史，我仍然不相信一個狡猾的人能取得如此巨大的成就。越來越引起我對曹操生平的進一步了解。通過閱讀《三國演義》，我對曹操有了新的認識。人們對曹操印象不好的原因可能是作者羅貫中把他描寫成一個惡棍的原因。

　　在我看來，曹操是三國時期的政治家和軍事家。否則，魏哪里是最強最強的國家？為什么三四萬人在官渡之戰中打敗了十萬袁俊人？如何赤足迎接許由的故事？它從哪里來？皇帝被擁入懷中，以使諸侯臣服。，以皇帝的名義控制了皇帝，對其他諸侯發號施令的計劃呢？曹操經歷了許多戰斗，無數英雄被他打敗了。他困住袁紹，俘虜了呂布，刺傷了董卓。有無數的成就和無數的數字。

　　我眼中的曹操是三國時期的建安詩人。我見過滄水寫下“如果太陽和月亮離開它；星星和漢朝是輝煌的，如果它們從它里面出來”；晚年，他寫下了自己的抱負。這匹老馬摔倒了，瞄準了幾千英里。暮年的烈士們充滿了勇氣。一首英雄的詩。

　　這就是我眼中的曹操。正如他自己所說的那樣，他既惡毒又心胸寬廣。我是世界的知識分子，為了皇家之路，做一切！”

　　我眼中的曹操作文 篇18

　　歷史是凝固的人類文明，讀懂了歷史，我們能感受到先民的執著與性格；我們也能感受到古人的理想和追求。

　　懷著這樣的想法，我漸漸想去了解那個軍事家、政治家、詩人——曹操，于是我看了《三國演義》

　　在沒讀他的傳記之前，我曾認為他是一個陰險毒辣、奸詐刁蠻的匹夫。因為曾聽講曹操頭痛，請華佗為他看病，華佗說要把頭顱剖開才能把病治好。生性多疑的曹操見華佗要剖開他的頭顱，以為華佗要殺他，就把華佗關進大牢，不久華佗就死了。從此我對曹操就形成了不喜歡的印象。通過學習歷史，可我始終不相信，一個詭計多端的人怎會取得如此大的成就呢？愈發激起了我對曹操一生的進一步了解。通過看《三國演義》，我對曹操有了一個全新的認識，之所以，人們對曹操印象都不太好，可能是作者羅貫中把他當反面人物來寫的緣由吧！

　　我眼中的曹操，他是三國時期的政治家、軍事家。不然，何來勢力最強，兵力最足的魏國？何來三四萬人大敗十萬袁軍的官渡之戰？何來赤腳迎許攸的故事？又何來“挾天子以令諸侯”，控制了皇帝，用皇帝的名義向其他諸侯發號施令的計策？曹操身經百戰，無數英雄好漢敗在他手下，他困袁紹，擒呂布，刺董卓，無數戰績，數不勝數。

　　我眼中的曹操是三國時期的建安詩人。曾看滄水豪邁寫下“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其里”；曾在晚年矢志不渝地寫下他的雄心壯志“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”豪邁詩篇。

　　這就是我眼中的曹操。他，有惡性，也有博大胸襟，正如他自己所說：“吾任天下智力，以道御之，無所不可！”

　　我眼中的曹操作文 篇19

　　我對《三國演義》這本書真是愛不釋手，在放暑假前我已經讀了3遍了，我現在每天都讀，使我再感受下戰火紛飛的時代，也想更細致的了解曹操。

　　這里面有無數諸侯，占據荊襄的劉景升，益州劉季玉，江東孫策，河北袁紹，淮南袁術，西川張魯，北方馬騰韓遂。然而在曹孟德眼里這些人皆是碌碌小人，何足掛齒。而今天下英雄，惟使君與操耳。這使用韜光養晦來麻痹曹操的劉玄德，大吃一驚。而在我眼里今天下英雄，只有曹操。

　　在我眼里劉備只不過是會說“為人奈何”的亂世梟雄。他自稱皇叔，中山靖王之后，孝景皇帝閣下玄孫，我認為純屬瞎扯。中山靖王有多少個兒子？120多個。這隔了幾百年誰能弄清楚，他到底是不是皇室的血統呢？那時也沒有DNA鑒定。其實他根本不行，靠得前朝“皇叔”之名，以“仁義”面具收羅諸葛、關張趙云，占據荊州蜀中富饒之地，依靠諸葛亮之智，坐守荊州蜀中，因夷陵之戰打敗，而結束了他的人生，真乃小兒耳。

　　而曹操呢，因為受《三國演義》的影響都認為他是個奸雄，不是個好東西。許紹曾說曹操；“子治世之能臣，亂世之奸雄。”因此而被誤解。20歲被舉孝廉，設五色棒，不避豪貴，都就棒打之。他獻七星寶刀刺殺董卓，雖然失敗了，但是勇氣可嘉，也不亞于秦朝的荊軻。在混亂時期他把天子接到許都，奉天子以令不臣，號令各諸侯、真乃明智之舉。武有夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪、張遼、張頜、典韋、許褚、徐晃……文有司馬懿、郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱……光是人就比劉備多，曹操才是真正的英雄。后來這天下不就是他的。但是死后，司馬懿的兒子司馬昭、司馬師卻懷有不軌之心。曹芳無能，使其奪得大權，才出現了后來的天下屬司馬炎。

　　這純屬只是我的個人看法和意見，不代表其他人的評論。

　　我眼中的曹操作文 篇20

　　曹操，這個名字幾乎在每個人的心中都是大奸大惡的形象；但有一些有識之士卻稱他為英雄。

　　東漢末年，政治論文聯盟腐敗。相比較而言，曹操的政治基礎不如袁紹、孫權。因此曹操知道用人，珍惜人才。

　　在以少勝多的千年經典——官渡之戰中，有人偶然發現了許多信件，都是在許都的同僚討好袁紹的，說如果袁本初打贏的話，他們愿意追隨袁紹。通過這件事，正好可以把曹孟德和袁本初做一個對比。袁紹只要聽見有人背叛自己，馬上就要殺掉那個人。可是曹操聽到這個消息，卻說不在追究了，甚至說換作自己，說不定也這樣。

　　曹操認為，每個人都有自己的生存之道，在這場戰役中自己都沒有打贏袁紹的把握，處在那種情況下，也難怪那些人會猶豫不定了。我認為這是曹操非常人性化的一面。

　　廣施恩惠，打造愛才的形象。這是曹操用人思想的基礎。曹操的愛才，是因為他確實需要人才，所以從內心深處真正愛惜人才，他想方設法集聚人才，為自己所用；當然光愛才不行，還必須讓天下人知道自己愛才。因此他對人才態度謙恭，充分展現自己的愛才之意。只要高士來，曹操就情不自禁，喜形于色。如初平二年，荀彧棄紹投操，被贊為“吾之子房。”建安五年，許攸來投，曹跳出迎之撫掌笑曰：“子遠，卿來，吾事濟也。”另外他也廣施恩惠，大義收買人心。張繡降曹操又叛離曹操，還差點要了曹操的性命，就連曹操的大兒子曹昂、侄子曹安民也死于張繡手中。后來，張繡又投向曹操，曹操不計前仇，封他為侯。容忍過五關斬六將的關羽等，曹操把愛才的心意展示得淋漓盡致。然而在這里，我有一個很大的疑問，為什么大家在曹操放走關羽時，大家只看見了關羽的情，卻忽視了曹操的義……

　　曹操無疑是三國人物中性格最為復雜的人物之一，是一個梟雄兼奸臣的雙重形象，他有高昂的斗爭精神、積極進取的強烈愿望和建功立業的雄心壯志，但其人生命運卻充滿了困惑、彷徨和痛苦。

　　我眼中的曹操作文 篇21

　　歷史長河滾滾向前，有人說曹操是奸雄，生性多疑；有人說他殘忍血腥，攻城屠殺百姓數萬；還有人說他是英雄，雄才大略，膽識過人，能屈能伸。那曹操到底是什么樣的人呢？

　　“寧教我負天下人，休教天下人負我！”這句話是曹操一句“震撼人心”的宣言，表現了他生性多疑，手腕狠毒，為達目標，不惜付出一切代價。他為何會說出這樣的話呢？曹操逃難時，前往他父親的至交呂伯奢家中，到夜里外面響起磨刀聲，曹操以為對方要殺害自己，因此二話不說，先下手為強，不分青紅皂白，把一家人全都殺了。后來才明白呂家人是要殺豬款待自己。在逃難的過程中，曹操猶如驚弓之鳥，敏感多疑，于是做出了這樣錯誤的決定。

　　也許人們覺得曹操只是那個虛偽的小人，但很少有人想過曹操的功績：誅董卓，滅衰術，殺袁紹……一生戎馬二十余年，在大漢風雨飄搖之時，立下赫赫戰功。記得官渡之戰時，眾多文臣與衰紹私通書信，有意投降。后曹操攻入袁紹大本營，卻將那些私通書信付之一炬，眾將無不驚詫。曹操慷慨激昂的說：“紹盛時，孤尚不得自保，況他人乎？”他豁達的胸襟，對將士的將心比心，對士兵的寬容理解，吸引了許攸、郭嘉等賢人義士投奔曹門，竭力輔佐曹操。這樣一個愛才如命，寬容大度的明君，豈能不受后人敬仰？

　　曹操還是一位杰出的文學家。與其子曹丕、曹植并稱“三曹”，開創了建安文學新風氣。“白骨露于野，千里無雞鳴”體現了曹操憂國憂民的情懷；“老驥伏櫪，志在千里，烈土暮年，壯心不已”表現出曹操轟轟烈烈的宏偉志向；“周公吐哺，天下歸心”體現著曹操求賢若渴，海納百川的博大胸襟。曹操這樣一首首膾炙人口的詩詞，流傳千百年。

　　“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅！”在江河深處，我找到了真實的你，曹孟德，你當真是治世之能臣，亂世之英雄！

　　我眼中的曹操作文 篇22

　　聽別人論三國，我知道了曹操是個陰險狡詐、生性多疑的人。讀了《三國演義》后，讓我對曹操有了更深的了解，下面就讓我給你講講關于曹操的故事吧！

　　我眼中的曹操是個生性多疑的人。這個得從孫權殺死關羽、關平父子說起，孫權殺死關羽、關平父子后，想到劉備肯定會來報仇，又驚又怕，準備把關羽父子的首級獻給曹操。司馬懿說，把他們掩埋起來，以免扯上關系。曹操覺得有道理，他對關公說：“云長公別來無恙呀！”說完，只見關羽嘴角張開，眼珠轉動。

　　這件事后，曹操一直做噩夢，從夢中醒來就會感到頭疼，于是，曹操就派人把華佗請來，華佗認為曹操的頭疼是因為患了頭風。就建議曹操先喝麻沸湯，然后用斧頭砍開腦袋，取出風涎，只有這樣，才能除去病根。曹操聽了，勃然大怒：“你肯定和關羽有情，想殺了我，為他報仇，胳膊可以用刀刮，頭怎么能砍呢？”說完，就把華佗關進大牢，嚴刑拷打，最終，還是把華佗給殺了。華佗死后，曹操的病越來越重，沒過多久就死了。這個故事說明曹操太多疑了，如果他不懷疑華佗，說不定，還能活下來。

　　我眼中的曹操是個陰險狡詐的人。話說曹操到呂伯奢家里避難，呂伯奢為了招待曹操下山打酒，家里的人為了迎接他的到來，準備殺頭豬慶祝。曹操卻以為要殺自己，就把家里人全部殺光了。殺完后，隨即立刻逃走，逃到半山腰的時候，碰到了打酒歸來的呂伯奢，曹操一副若無其事的樣子，很淡定的和呂伯奢打招呼，趁呂伯奢不在意，就把他給殺了。還自言自語說：“寧肯我負天下人，不可天下人負我。”由此看見，曹操是多么陰險狡詐呀！

　　我眼中的曹操是個生性多疑，陰險狡詐的人，但在《三國演義》中也很容易找到作者對他的褒義，如：寬容、有才干……是它為歷史添上了濃濃的一筆。

　　我眼中的曹操作文 篇23

　　曹操，也許大家都討厭。可是，你們討厭是為了什么？是因為他不是主人公。有人說他很奸詐，可兵不厭詐。我眼中的他，不失為一個英雄。這是爸爸告訴我的，我也這么覺得。說實話，雖然他與劉備煮酒論英雄，可劉備還不如他。劉備是在為了自己的安頓生活，可曹操在為他的野心奮斗！野心，是上天給我們的禮物。你能為你的野心付出多少？還是說，你更本沒有野心可言？！若不是司馬懿，這天下便是曹怌的了。可司馬懿也幫了他不少。

　　你認為成功的人便是英雄？你認為好的人就是英雄？那司馬懿是嗎？劉備，沒了諸葛亮就沒什么用了。孫權，連妹妹都不顧慮的人會是英雄？而曹操，不僅是軍事家，還很惜才。關羽他一直想收服過來。可是沒用。后來關羽放他一馬，他也可以乘勝追擊。可他不，所以他也重情重義。我認為，他的殘忍是他的最大特點。

　　一個人，殘忍到這般地步也不容易。如果不打仗他也不會這般，或許平常也是，但不會爆發出來。他，不讓華佗給他治病。我覺得是你在那時候也不會。他很多疑，但至少他的多疑幫了他。你想，他如此殘忍，若不多疑倒反而天真才會害死他。還有，煮酒論英雄這般事我相信平常人也做不到。這說明他十分相信自己，也有敢說敢當的勇氣。難道你能拉一個你欽佩的人說我倆都多好多好嗎？我認為不行吧！而且書中寫劉備很吃驚，筷子都掉了。這說明他做不到。他也從沒想到自己會這樣。

　　所以曹操，做這種事他做得起，不怕別人說。我在書中看過一句話：“即使有好壞，也是有贏的人來判斷的！”啊，是的，他說的沒錯。那么既然這樣，我認為曹操殘忍也不為過。再者說，打仗時，大家各為其主。談不上誰好誰壞。要是真要談，那么我認為打仗就壞，殺傷無數。可以說，是用血換來的土地。怪不得地價這么貴呢！總之，我希望大家不要對曹操有什么陰影。他也算是一代梟雄。

　　我眼中的曹操作文 篇24

　　漢朝末年，有一個叫做許子將的人見到曹操后說過一句話，大意是：你這個人如果生在太平的時代，可能成為能干之重臣，大如果你生在亂世，你竟會成為奸詐的英雄。從此以后，“治世之能臣，亂世之奸雄”成為了評價曹操最經典的一句話。無論這種說法是否準確，我們都能看出曹操是個性格非常復雜的人。

　　《三國志》中寫道曹操一生親自指揮的戰役大概有30多次，其中大部分是勝利的。戰場上的曹操將兵行詭道演繹得淋漓盡致：戰呂布，曹操時而詐死誘呂布來襲，時而令老幼婦孺充任疑兵，最終是呂布命喪白門樓。破袁紹，曹操用兵神速，硬是在袁紹德援軍到達之前將烏巢給燒了。日后對付袁譚、袁尚的時候，采取了郭嘉的計謀，耐心等待，最終等來了二袁的分裂。不費一兵一卒，等到了公孫康送來的二袁人頭。通過以上的事實我們可以看出，曹操的用兵之道確實很了得，并沒有《三國演義》中寫得那么狼狽。長坂坡一戰，為了突出了趙云和張飛萬人莫敵，就把曹操當個陪襯來寫，其實明眼人一看便知，曹操是大獲全勝，而劉備只是沒有全軍覆沒而已。總體來說，曹操是我國歷史上為數不多的具有非凡才能的軍事家。

　　劉備的手下有“五虎上將”，之所以列出這五虎是因為人太少了，以此來掩飾人才的缺乏；東吳孫權的手下掛得上名的也只有甘寧、周瑜、魯肅那幾個。相比之下，無論哪個時段，曹操的手下都是猛將如云。在曹操的用人之道里面，只有四個字：“唯才是用”。不論是名聲不好的還是貧苦人家的，只要有能力，曹操都會委以重任。具體的看來，曹操的手下有自己的族人（曹仁，曹洪，夏侯敦），有素不相識的（典偉，許褚），有在行伍戰陣之中發現（李典，于禁），更有從戰俘里面收服的（張遼，徐晃），還有一些沒有被歷史記載的人（陳橋，滿寵）。這些人都是經過曹操的慧眼提拔以后才得以建功立業的。

　　這就是我眼中的曹操——一個有血有肉的人，他雖不像諸葛孔明那樣神通廣大，可他是一個真正的英雄。

　　我眼中的曹操作文 篇25

　　亂世之梟雄，治世之能臣。可能當我說出這句話，大家就知道我在說誰了吧！沒錯，就是曹操。

　　說起曹操，大家一定很熟悉了，他就是在近百年的三國歷史中起著很大作用的“曹丞相”。在歷史長河中一百年是何其短暫，但他的名字卻被后人反復提起。

　　曹操，字孟德，是漢魏之際著名的政治家、軍事家和詩人，對中華民族的進步和發展曾做出了特別的貢獻。曹操博學多才，擅長書法、圍棋，通曉音樂歌舞和工程技術，是中國歷史上一個不可多得的全才。

　　“挾天子以令諸侯”一直是背負在曹操身上的一項罪名，可是，有誰站在曹操角度為他想想，當時的漢朝已快傾頹，皇帝年輕懦弱，而曹操已經是一人之下萬人之上的丞相了，曹操足智多謀，雖然兵少，卻可以以少勝多打敗袁紹，所以想做皇帝是很容易的，可曹操并沒有要這名不正言不順的王位，而是控制起少帝。當時各路諸侯紛紛起兵，打著“興復漢室”的旗號，可是又有幾人不是看中那高高在上的王位呢？所以我以為曹操的“控制”更像“保護”。

　　曹操打過無數的勝仗，但人們卻始終只記得他的失敗。也許是羅貫中的一本《三國演義》毀了曹操的一世英名，也許是《三國演義》的影響太大，以至于很多人都把它當做歷史而不是小說。

　　英雄不問出處，曹操雖然沒有劉備那樣好的出身，諸葛亮那樣的臣子，關羽那樣有名的大將，但曹操憑借自己的努力一手打造了屬于自己的魏國。

　　三國這段歷史以劉備、孫權稱帝而告終，而操勞一生的曹操到死都只是漢朝的“丞相”。

　　曹操已被人們的思想禁錮了上千年，要改變人們的思想不是一朝一夕就能做到的。但我還是希望有一天人們可以了解一個真實的曹操。

　　千年前的歷史早已塵埃落定，即使有大量的史實供我們參考，也無法描繪出一個人起起落落的一生……

　　我眼中的曹操作文 篇26

　　提起三國人物，諸葛亮、關羽、孫權、張遼等等，一個個英雄豪杰的名字大家都耳熟能詳。他們或睿智、或勇猛、或忠義、或奸詐，每個人物都有自己鮮明的個性，而我們每個人對于這些已湮滅于歷史的英雄人物也會有自己不同的看法。

　　三國人物英雄輩出，但在我眼中能稱得上一代梟雄的非曹操莫屬。曹操，字孟德，小名阿瞞，曹魏政權的奠基人，東漢末年杰出的政治家、軍事家、文學家。

　　曹操年輕時身為典軍校尉，他不滿太師董卓把持朝政、禍害百姓，借獻刀為名冒著生命危險孤身行刺董卓。雖然最終刺殺沒有能夠成功，但這種孤身赴險救黎民于水火的勇氣，已初步顯露出曹操梟雄的膽量與豪氣。

　　之后發生的官渡之戰更是歷史上以少勝多、以弱勝強的經典戰役。袁紹自持兵多糧足，率十萬大軍南下攻擊曹操，曹操只有兩萬人馬，他以主力在官渡筑壘固守，相持數月后，曹操親率精兵奇襲袁紹糧倉烏巢，燒毀全部屯糧。袁紹大軍見糧草被燒軍心大亂，曹操乘機全線出擊，殲敵七萬余人取得了全面勝利。面對數倍于己的敵軍，曹操不曾退卻，以過人的智慧和軍事才能一舉擊潰袁紹，為統一北方奠定了基礎，充分地展露出一代梟雄的謀略與風采。

　　遙想當年銅雀臺上建安才子們縱情揮灑，抒發了渴望建功立業的雄心壯志，掀起了我國詩歌史上第一個高潮，曹操作為建安文學的代表人物，更是流傳下眾多名篇佳作。《龜雖壽》、《短歌行》、《觀滄海》等等傳世佳作都出自曹操之手，曹操借詩文直抒胸臆。“老驥伏櫪、志在千里；烈士暮年，壯心不已”寫出了自己奮斗不息的豪情壯志；“周公吐哺、天下歸心”寫出了曹操求賢如渴的思想和統一天下的雄心。透過這些詩文我們能感受到曹操梟雄的志向與豪情。

　　亂世梟雄這就是我眼中的曹操，同學在你眼中的曹操又是什么樣的呢？

　　我眼中的曹操作文 篇27

　　曹操，諸位必定是再熟悉不過了。今日，我們便來聊聊這位亂世之奸雄。

　　曹操生于公元155年死于公元220年是三國時期著名的政治家、軍事家、詩人。

　　《三國演義》里對曹操的描述可令人不敢恭惟，特別是在“曹操誤殺呂伯奢”那段中，曹操那句“寧教我負天下人，不教天下人負我。”更是令人毛骨悚然。心想：這人怎么這么狠那？

　　可是當我們從一個方面來看曹操：曹操是西門八校尉之一，曾只身行刺董卓，又和袁紹共同集合天下諸侯討伐董卓，后獨自發展自身勢力，一生中先后戰勝了袁紹、呂布、袁尚、袁譚、劉表、馬超等割據勢力，挾天子以令諸侯，并統一北方，這樣的人又何嘗不是一位有雄才大略的大野心家呢？

　　子治世之能臣，亂世之奸雄。當然，所謂奸雄、奸雄，就是要奸。“奸”在曹操看來可不是罵他，當年曹操和袁紹決戰于官渡，因懼怕袁紹的大軍，曹營中有許多人私下給袁紹寫信，希望可以保全自己一命。

　　沒想到曹操后來竟一舉得勝，并搜出了那些宦官員的私通信件。正當大家惶惶不可終日時，曹操卻做出了一個出人意料的舉動——燒光所有私通信件！這招真是"奸"啊！既表現出了自己"慈悲為懷"，還讓自己的部下對自己更加死心踏地。

　　有人說：“劉備的江山是哭出來的，孫權的江山是繼承下來的，只有曹操的江山是自己打下來的。”沒錯，作為一個軍事家就是要狠，狠不下心就會被別人吞并、打敗。現在，我們再次回顧“曹操誤殺呂伯奢”事件，發現其實曹操這么做也是有一定道理的：如果呂伯奢一家真是要謀害曹操而曹操卻心慈手軟，恐怕歷史就將被改寫！

　　曹操雖“奸”，卻是合乎常理的"奸"。一名卓越軍事家應具備的"奸"。當他的奸詐終使他成就了一番霸業時，我們不由驚呼：“曹操，真奸雄也！”

　　我眼中的曹操作文 篇28

　　以前沒看過《易中天品三國》，只看《三國演義》，以為諸葛亮就是一神仙，曹操就是奸詐狡猾的奸賊，劉備徒有其表，只會怨天怨人，還養了個愚蠢無能的兒子。看了《易中天品三國》，讓我知道了每個人物的歷史形象、民間形象和文學形象。以前我看到的只是羅貫中自己的理解，也就是文學形象，不能以偏概全。其中，我對曹操的認識顛覆性最大，讓我對他有了一個全新的認識。

　　《三國演義》中說道，陳宮因為曹操屠殺呂氏一家憤而離去。《品三國》中講到，陳宮之所以離開曹操是因為曹操殺掉了名士邊讓，邊讓和曹操的意見不合，曹操一氣之下就殺掉了邊讓，引起了名士的公憤，這里曹操的氣度狹小體現無疑，曹操有他自己狹小的一面。

　　曹操又是一個“宰相肚里能撐船”的人，官渡之戰前，陳琳寫了討伐曹操的檄文，在檄文里罵了曹操的祖宗八輩，說的話不堪入目。曹操后來抓住他，陳琳說：“箭在弦上，不得不發。” 曹操就原諒他了，讓他做了自己的“筆桿子”。

　　曹操還特別賞識人才，曹操和袁紹官渡之戰時，袁紹的兵力是曹操的數倍，曹軍戰局很不利。此時曹軍糧草又告罄，更是雪上加霜。正在這時，袁紹無謀，聽信讒言，不但不聽許攸的計策，還羞辱他。此時袁紹派拉一個酒鬼去守自己的糧草基地——烏巢。許攸看袁紹不聽忠言，知道他必敗無疑決定投降曹操。曹操突然聽說許攸來降，高興得鞋也不穿就跑拉出來迎接。兩人交談中，曹操開始還想隱瞞，但許攸已猜出曹操糧草也盡，曹操只好將事情告知。許攸看曹操求賢若渴，徹底決定投靠曹操。于是說出袁紹重地烏巢是軟肋，建議曹操去突襲烏巢，燒掉袁紹的糧草。曹操按計行事，果然得手。糧草被燒，袁紹軍頓時大亂，這一戰就成了曹操和袁紹之戰的轉折點。可曹操也不能隱忍，許攸立功后過于囂張，曹操一怒之下就將許攸殺了。

　　總的來說，曹操這個人性格很矛盾，讓人糾結，既是奸賊，又是英雄，是一個不折不扣的奸雄。

【我眼中的曹操作文】相關文章：

我眼中的曹操作文08-09

我眼中的曹操小學作文02-22

我眼中的曹操學生作文03-17

我眼中的曹操初中作文03-17

寫人作文：我眼中的曹操09-26

我眼中的曹操寫人作文08-10

初中我眼中的曹操作文03-21

描寫我眼中的曹操作文06-14

我眼中的曹操2300字作文02-05

我眼中的曹操作文范文01-22