- 相關(guān)推薦
屈原和伍子胥帶來(lái)端午的故事
今年端午節(jié)馬上就要來(lái)臨了，很多人都開(kāi)始談?wù)撈鸲宋绲氖虑閬?lái)了，那談?wù)摽隙ㄉ俨涣硕宋绻?jié)來(lái)歷的討論，一討論，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，端午節(jié)和兩個(gè)人物息息相關(guān)，他們便是伍子胥和屈原，今天小編就來(lái)分享一下屈原和伍子胥帶來(lái)端午的故事，相信各位讀者會(huì)有興趣。
屈原和伍子胥帶來(lái)端午的故事
端午節(jié)的起源很早，夏朝的歷法夏歷中已經(jīng)有五月五日的記載：“此日蓄藥，以蠲除毒氣。”(《夏小正》)五月是毒月，因?yàn)槎宋绾筇鞖廪D(zhuǎn)熱，而端午這一天是陽(yáng)氣最盛的一天，所以要蓄藥以辟除毒氣。《大戴禮》也說(shuō)：“五月五日蓄蘭為沐浴。”蘭是蘭草，要用蘭草熬成的湯藥浴。
到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，以蘇州為中心的江浙一帶，開(kāi)始在端午節(jié)這一天紀(jì)念伍子胥。
伍子胥名員，楚國(guó)人，他的父親伍奢是楚平王太子的太傅。少傅費(fèi)無(wú)忌在楚平王面前進(jìn)太子的讒言，伍奢挺身而出，為并無(wú)罪過(guò)的太子辯護(hù)。楚平王大怒，囚禁伍奢做人質(zhì)，讓他把他的兩個(gè)兒子伍尚和伍員招來(lái)，想一并殺害。伍尚應(yīng)召而來(lái)，和父親伍奢一起被楚平王殺害，伍員不甘引頸受戮，開(kāi)始了逃亡的漫漫長(zhǎng)途。先投奔已經(jīng)逃到宋國(guó)的太子，又和太子一起逃亡到鄭國(guó)，太子被鄭國(guó)誅殺，伍子胥繼續(xù)向吳國(guó)逃亡。在吳楚邊境，伍子胥被楚兵追趕到江邊，江上有一漁父渡伍子胥過(guò)江。伍子胥解下價(jià)值百金的佩劍，感謝漁父的救命之恩，哪知漁父不屑一顧，說(shuō)：“楚國(guó)懸賞，抓到伍子胥的人，賜粟五萬(wàn)石，封爵。我連這都看不上，哪里會(huì)要你僅僅價(jià)值百金的佩劍!”伍子胥最終逃亡到吳國(guó)，歸附了吳王僚。
伍子胥和屈原：兩個(gè)人的端午
# 昭關(guān)前的伍子胥。右為東皋公，中為與伍子胥長(zhǎng)相接近的皇甫訥。一夜白頭的伍子胥，正是在此二人的幫助下方才逃出關(guān)去。
吳楚交兵，伍子胥極力勸說(shuō)吳王僚攻打楚國(guó)，公子光卻說(shuō)：“伍子胥的父兄都被楚國(guó)殺了，伍子胥只不過(guò)是想報(bào)私仇，而不是真的為吳國(guó)著想，不能聽(tīng)信他的話。”伍子胥因此知道公子光有異志，就進(jìn)獻(xiàn)了一個(gè)著名的刺客專諸給公子光。公子光趁吳王僚出兵伐楚，國(guó)內(nèi)空虛的時(shí)候，宴請(qǐng)吳王僚。席間公子光借故離席，專諸把匕首藏在魚(yú)腹中，端到吳王僚面前，刺死了吳王僚，專諸也被吳王僚左右殺死。公子光趁機(jī)派伏兵殺盡吳王僚的隨從，自立為王，是為吳王闔閭。
此時(shí)，楚平王已死，楚昭王即位。伍子胥率吳兵攻入楚國(guó)都城，伍子胥“乃掘楚平王墓，出其尸，鞭之三百”，這就是著名的“鞭尸”的來(lái)歷。
伍子胥報(bào)了殺父兄之仇，了卻了一生最大的心愿，一心一意地輔佐吳王闔閭，吳國(guó)的國(guó)力逐漸壯大起來(lái)，雄霸一方。
其后吳越爭(zhēng)霸，伍子胥輔佐吳王闔廬伐越，闔廬被越軍射中手指而死，死前含恨叮囑兒子夫差毋忘父仇。三年后夫差大敗越王勾踐，勾踐攜妻赴吳國(guó)為人質(zhì)。大臣文種和范蠡設(shè)計(jì)賄賂吳國(guó)的太宰伯嚭，伯嚭在夫差面前構(gòu)陷伍子胥，并促使夫差赦免了勾踐。勾踐回國(guó)后，臥薪嘗膽，最終于公元前473年伐吳，徹底滅了吳國(guó)。吳王夫差自殺而死，自殺的時(shí)候蒙著面孔，說(shuō)：我沒(méi)有臉去見(jiàn)伍子胥啊——此前數(shù)年，夫差聽(tīng)信伯嚭的讒言，“使人賜子胥屬鏤劍以自殺”。這又是一個(gè)著名的故事。不知為什么，古人的行為中總是蘊(yùn)含著一種極端的美感——子胥大笑曰：“必取吾眼置吳東門(mén)，以觀越兵入也!”(《史記·越王勾踐世家》)伍子胥憤激到要把眼睛挖出來(lái)，置吳東門(mén)上，幸災(zāi)樂(lè)禍地觀看越兵的入城式。至今蘇州尚存胥門(mén)。伍子胥的臨終遺愿大大激怒了夫差，“王慍曰：‘孤不使大夫得有見(jiàn)也。’乃使取申胥之尸，盛以鴟夷，而投之于江。”(《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》)申胥即伍子胥。鴟夷，馬革或牛革做的袋子。夫差把伍子胥裝進(jìn)“鴟夷”，壓上石頭，投到江里，讓他永遠(yuǎn)浮不上來(lái)，作為對(duì)伍子胥臨終遺愿的報(bào)復(fù)。沒(méi)想到伍子胥一言成讖，夫差被勾踐生擒，不能忍辱，遂蒙面而死。
伍子胥死時(shí)，是公元前484年左右，比屈原死年(約公元前278年)早了二百多年。“吳人憐之，為立祠于江上，因命曰胥山。”(《史記·伍子胥列傳》)民間傳說(shuō)伍子胥被投江的這一天即為農(nóng)歷五月五日。《荊楚歲時(shí)記》載：“邯鄲淳《曹娥碑》云：‘五月五日，時(shí)迎伍君，逆濤而上，為水所淹。’斯又東吳之俗，事在子胥，不關(guān)屈平也。”則明確載明東吳之俗，端午是紀(jì)念伍子胥而非屈原。
伍子胥之后二百余年，屈原幾乎重復(fù)了伍子胥的命運(yùn)。
屈原名平，時(shí)任楚懷王的左徒。《史記·屈原賈生列傳》記載了屈原第一次被放逐的經(jīng)歷：
博聞強(qiáng)志，明于治亂，嫻于辭令。入則與王圖議國(guó)事，以出號(hào)令;出則接遇賓客，應(yīng)對(duì)諸侯。王甚任之。上官大夫與之同列，爭(zhēng)寵而心害其能……因讒之曰：“王使屈平為令，眾莫不知，每一令出，平伐其功，以為‘非我莫能為’也。”王怒而疏屈平。屈平疾王聽(tīng)之不聰也，讒諂之蔽明也，邪曲之害公也，方正之不容也，故憂愁幽思而作離騷。
屈原博聞強(qiáng)志，既能治亂，與楚懷王商議國(guó)事，發(fā)號(hào)施令;又辭令嫻熟，接待賓客，應(yīng)對(duì)諸侯，井井有條，楚懷王非常信任他。上官大夫嫉妒屈原，向楚懷王進(jìn)讒言說(shuō)：“大王讓屈原發(fā)令，大家都知道，每一令出，屈原都自居為自己的功勞，以為非他不能為，哪里把大王您放在眼里。”楚懷王大怒，不僅疏遠(yuǎn)了屈原，而且把屈原放逐到國(guó)都之外。屈原痛恨楚懷王偏聽(tīng)偏信，受讒言的蒙蔽，容不下自己這個(gè)方正之人，日夜憂愁幽思，寫(xiě)下了長(zhǎng)達(dá)375句，2500字的抒情長(zhǎng)詩(shī)《離騷》，“長(zhǎng)太息以掩涕兮，哀民生之多艱”，“亦余心之所善兮，雖九死其尤未悔”，“路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索”的慨嘆，響徹了兩千年中國(guó)文學(xué)史。
其后，日益偃蹇的國(guó)事已與屈原無(wú)關(guān)。楚懷王輕信了秦國(guó)的邀請(qǐng)，前往秦國(guó)，在拒絕了秦國(guó)要求割地的脅迫之后，死在秦國(guó)。頃襄王即位，以其弟子蘭為令尹。屈原在放逐期間，仍然眷戀故國(guó)，心系懷王，幾年間寫(xiě)下了大量詩(shī)篇，希望懷王終有所悟，重新把自己招回身邊。這些詩(shī)篇傳到了令尹子蘭耳中，子蘭大怒，指使上官大夫又向頃襄王進(jìn)讒言，頃襄王“怒而遷之”，再一次放逐屈原。這一次把屈原放逐到了更遠(yuǎn)的江南。
伍子胥和屈原：兩個(gè)人的端午
# 陳洪綬《屈子行吟圖》。
《史記·屈原賈生列傳》詳細(xì)記載了屈原之死：
屈原至于江濱，被發(fā)行吟澤畔。顏色憔悴，形容枯槁。漁父見(jiàn)而問(wèn)之曰：“子非三閭大夫歟?何故而至此?”屈原曰：“舉世混濁而我獨(dú)清，眾人皆醉而我獨(dú)醒，是以見(jiàn)放。”漁父曰：“夫圣人者，不凝滯于物而能與世推移。舉世混濁，何不隨其流而揚(yáng)其波?眾人皆醉，何不餔其糟而啜其醨?何故懷瑾握瑜而自令見(jiàn)放為?”屈原曰：“吾聞之，新沐者必彈冠，新浴者必振衣，人又誰(shuí)能以身之察察，受物之汶汶者乎!寧赴常流而葬乎江魚(yú)腹中耳，又安能以皓皓之白而蒙世俗之溫蠖乎!”乃作懷沙之賦……于是懷石遂自汨羅以死。
這是《史記》中最著名，最感人的記事之一。屈原披發(fā)在汨羅江畔行吟，放逐的日子使他顏色憔悴，形容枯槁。漁父問(wèn)他：“你就是三閭大夫嗎?怎么落到了這個(gè)地步?”屈原回答說(shuō)：“舉世混濁而我獨(dú)清，眾人皆醉而我獨(dú)醒，所以被放逐了。”漁父說(shuō)：“圣人不會(huì)被萬(wàn)物凝滯，而能夠與世相推移。舉世混濁，何不隨著潮流而推波助瀾?眾人皆醉，何不一起吃酒糟喝薄酒?為什么懷瑾握瑜，保持高尚清白的節(jié)操，致使自己被放逐呢?”屈原回答說(shuō)：“我聽(tīng)說(shuō)剛洗過(guò)頭的人一定要彈去冠上的灰塵，剛沐浴過(guò)的人一定要抖掉衣服上的灰塵，誰(shuí)能以清凈之身，去忍受骯臟的東西污染呢!我寧愿投入長(zhǎng)流不息的水中，葬身魚(yú)腹，又怎么能夠以清白純潔的品行，而蒙受世俗的塵垢呢!”于是寫(xiě)完《懷沙》的絕筆之賦，抱著一塊石頭投汨羅以死。
屈原死的這一天，也是五月初五。
伍子胥和屈原的死法相同，即“定殺”之刑。《睡虎地秦簡(jiǎn)》釋義為“生定殺水中之謂也”，活生生地投到水中溺死，又稱“沉河”，“沉淵”。只不過(guò)伍子胥是尸體被吳王夫差施了“定殺”之刑，而屈原，是自己給自己施了“定殺”之刑。
性格激憤的伍子胥，死后還要把眼珠挖出來(lái)看吳國(guó)之亡。而屈原卻是絕望之后自沉于江，水波柔和地接納了他，撫慰著他不與世俗同流合污的一顆心。質(zhì)本潔來(lái)還潔去;水是清潔的，洗凈他肉體的同時(shí)，也和他清潔的靈魂融為了一體。連尸體都不給世人看，因?yàn)槭廊耸求a臟的。“逝者如斯夫”，水流的無(wú)常，映照出他的悲觀主義。自比“香草美人”的屈原，在汨羅江的清清江水中，顧影自憐，高標(biāo)自許，終于安靜了下來(lái)。
五月五日，端午紀(jì)念的兩大主角——伍子胥和屈原——一為叛國(guó)者，一為流亡者。伍子胥先叛楚國(guó)，后叛吳國(guó)(剜眼以觀吳國(guó)之亡)，在無(wú)家可歸，朝廷執(zhí)行不義的前提下，伍子胥兩次叛國(guó);屈原在政治抱負(fù)不得舒展，反而被饞的情勢(shì)下，寫(xiě)下大量以高潔自許的篇章，暗示了朝廷的昏罔和小人得道的現(xiàn)實(shí)，從而遭到了兩次放逐。和專制國(guó)家的意識(shí)形態(tài)相左，這兩個(gè)國(guó)家的敵人卻得到了民間的一致懷念，以至于兩千多年來(lái)端午的傳統(tǒng)從未中絕。這是一個(gè)深刻的提示：端午從來(lái)是民間的節(jié)日，只要專制尚未根除，它就永遠(yuǎn)不可能被官方意識(shí)形態(tài)所稱許，更不會(huì)進(jìn)入官方節(jié)日的譜系。恰恰相反，端午是民間對(duì)專制和國(guó)家強(qiáng)權(quán)的強(qiáng)烈抗議，在一年一度的浩大懷念中，這兩個(gè)叛國(guó)者和流亡者身上，寄托著中國(guó)民間的全部心事。1925年魯迅先生慨嘆中國(guó)一向就少有敢撫哭叛徒的吊客，端午恰恰是最大規(guī)模的對(duì)國(guó)家叛徒的撫哭。
端午是中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日中的一個(gè)異類，一個(gè)孤例：春節(jié)，元宵節(jié)，清明節(jié)，中秋節(jié)，重陽(yáng)節(jié)……所有這些節(jié)日，形式和內(nèi)容都高度統(tǒng)一，數(shù)千年如一日，從未割裂;只有端午，在今天蛻變成了單純的粽子節(jié)和龍舟節(jié)，核心價(jià)值消散了，形式取代了內(nèi)容。人們?cè)诔贼兆拥臅r(shí)候，僅僅想起了一個(gè)圖騰化的會(huì)寫(xiě)詩(shī)的騷客，同時(shí)還在擔(dān)心自己吃到的是不是假冒偽劣的黑粽子。民間的懷念遭遇了國(guó)家意識(shí)形態(tài)的改寫(xiě)，甚至連“民間”這個(gè)詞都被縮略為一系列風(fēng)俗和鄉(xiāng)間小調(diào)的集合體。
伍子胥和屈原，借助于端午這一民間的盛大節(jié)日，完成了對(duì)身體媚術(shù)的最后逃離。“結(jié)微情以陳辭兮，矯以遺夫美人。昔君與我成言兮，曰黃昏以為期”(《九章·抽思》);“怨靈修之浩蕩兮，終不察夫民心。眾女嫉余之娥眉兮，謠諑謂余以善淫”(《離騷》);“日月忽其不湮兮，春與秋其代序。惟草木之零落兮，恐美人之遲暮”(《離騷》)……盡管屈原這些表達(dá)對(duì)楚懷王怨望的辭句被孫次舟和聞一多理解為“文學(xué)弄臣”，甚至由此判定屈原的同性戀者身份，但是，汨羅江畔的“定殺”，畢竟洗凈了曾經(jīng)被污染的軀體。同時(shí)，屈原用“浮江淮而入海兮，從子胥而自適”(《悲回風(fēng)》)的詩(shī)句，向死于同一日的伍子胥表達(dá)了追隨和致敬之情。
可惜，在伍子胥和屈原死后兩千余年，端午精神徹底失落了，剛強(qiáng)、激憤、清潔的端午精神讓位于身體媚術(shù)的大行其道，世間只余端午其形，而無(wú)端午其神了。只有當(dāng)韓國(guó)“江陵端午祭”申遺的時(shí)候，人們才想起來(lái)端午原來(lái)是起源于中國(guó)的古老節(jié)日。但是，所謂“搶救端午”無(wú)非是和四大發(fā)明如出一轍的阿Q心理，端午精神反而更符合韓國(guó)精神——韓國(guó)精神中的剛強(qiáng)，韓國(guó)精神中自尊、知恥、忘我、利他的春秋人格，韓國(guó)精神中不向國(guó)家強(qiáng)權(quán)低頭，對(duì)強(qiáng)權(quán)的清算，不正是端午精神的最好繼承嗎?而中國(guó)呢?居然有專家建議政府出面和韓國(guó)聯(lián)合申遺，這是對(duì)端午這一節(jié)日“民間性”的極大諷刺，“國(guó)家形象”成為“搶救端午”的惟一訴求。在這一爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，沒(méi)有人去追究端午精神到底是什么，狹隘民族主義成為國(guó)家意識(shí)形態(tài)的代言人——反諷的是，卻并不被國(guó)家意識(shí)形態(tài)所接納，同時(shí)，反向地又是端午精神“民間性”的雄辯證明。
端午精神這樣的本土精神資源，就像它的兩個(gè)非凡代表一樣，遭到的同樣是被放逐的命運(yùn)。
伍子胥和屈原，斯人已矣，魂兮已不再歸來(lái)。端午以及附麗于它的端午精神亦復(fù)如此，魂兮也已不再歸來(lái)。如果不能歸來(lái)，那就徹底地消亡吧。
【屈原和伍子胥帶來(lái)端午的故事】相關(guān)文章：
屈原投江帶來(lái)端午的故事05-06
端午和屈原作文06-22
關(guān)于屈原介紹和投江的故事08-12
屈原的故事05-06
屈原與端午作文05-15
屈原投江的故事02-02