韓國電影《辯護人》觀后感

時間：2023-04-25 09:24:50 興亮觀后感我要投稿

韓國電影《辯護人》觀后感（精選5篇）

　　品味完一部作品后，相信大家一定領會了不少東西，需要寫一篇觀后感好好地作記錄了。可能你現在毫無頭緒吧，下面是小編精心整理的韓國電影《辯護人》觀后感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

韓國電影《辯護人》觀后感（精選5篇）

　　韓國電影《辯護人》觀后感 1

　　它講述了一位努力拼搏的律師遇到一件很荒。唐的國安法律案件，他這時挺身而出用自己的聰明智慧頑強堅持地當了辯護人。雖然最終沒能實現無罪辯護但也得到了比較理想的結果。

　　影片中男主人公經過自己的努力過上了比較富庶的生活。他沒有因為自己沒能考上大學而氣餒，反而加倍努力學習最終考上法官后又辭職開了律師事務所，生活很美好。電影中這點就十分切合實際，也映射了當代年輕人應該做的事情——努力奮斗。這是每個世道永遠不邊的主題。這也是我一直很向往的。其中男主人公最終成功當上了辯護人與男主人的性格以及他自己的做事原則有關以及他內心的責任感。他懂得法律，他用自身的知識捍衛法律的尊嚴。只有懂法的人才有可能用法，如果懂法的人再不用法來伸張正義，那社會將一步步走向黑暗，我想這也是電影想告誡我們的一點吧！

　　看完電影后我就喜歡上了這部電影。因為它給我是一種真實感。并且我從電影中能找到自身前進的動力。比如說男主人公高中畢業先去做了建筑工人，這時已經成家的他決定學習法律用知識來改變命運。”功夫不負有心人“努力的他成功考上了法官后辭職開了律所。可以說他的生活已經改變了很多。男主人公在對人生規劃上做的還是很好的，我也應該有自己的人生規劃，并為之努力。重要的是努力奮斗才能有出路！

　　影片塑造了一個很有特色的.男主人公形象。他為人正直有上進心心中有信念做人有原則他懂法用法等等都值得我去學習。他用所學知識作為武器與不正當的行為做斗爭。在他的堅持下，老板年的兒子雖判有罪但獲得了盡可能的量刑。在他的堅持下感化的許多人也拿起法律武器。我們每天都做著判斷，要記得堅持本心！只要我們是善良的，做得對國家社會沒有危害，那它就是我們該做的！

　　當我們的權益受到侵害時，我們最先想到的是拿起法律武器，來捍衛我們的權益。國家是人民的人民是國家的主人，沒有人民就沒有國家。作為國家一份子而且又將是一個法律工作者，更有義務維護人民的權益。絕大多數人都不熟悉法律，那么熟悉法律的我們將來就有可能成為影片中的男主人公那樣一個了解法律的人。所以合理利用法律來促進社會進步法制改革等等都是眾多法律工作者的責任。

　　就像影片最后說的那樣，如果法律工作者再不用法律，那么普通老百姓就更別說用法律了。從事法律事業的工作者們心中都有一桿秤一臺天平。從成為法律工作者后，就多了一份責任。

　　影片的最后，當庭審現場坐滿了男主人公辯護人時，控告方的內心是被震撼到的。作為觀眾的我也十分震撼。只有真心實意地去做一件事才能得到他人的認可，與其說是認可不如說是欣賞或者是對領袖的膜拜。做對社會對人民有利的事時，在一定時候，肯定會有人站出來，與你并肩作戰！

　　看完了這部影片后感觸很深，男主人公的責任心很強，雖然看起來沒什么氣場，但他的行為讓我知道這個形象的確是個爺們！人民游行也是為了自己為了一個自由民主的社會。這時就需要一個領袖來領導他們。如果有一天人們的權益被個別人的權益壓迫，人民就能拿起手中的法律武器與之抗衡。總而言之，人民是國家的主人，國家屬于人民！

　　韓國電影《辯護人》觀后感 2

　　翻看以往的歷史，青年都是熱血的，灑頭顱、拋熱血，只為趕走外侵，喚醒國人，那是愛國。現在的我們不知為何羞于談愛國二字，仿佛說出來會惹人恥笑一般。談談不痛不癢的風花雪月、心靈雞湯似乎能得到更多關注。

　　韓國電影《辯護人》的發生時代是軍閥統治年代，用暴力得來的政權只能用粗暴的方式去統治。原本只懂賺錢的律師，平靜安逸的生活被打破、追求平穩的心態被推翻，他用一個法務人員的責任感、希望國家越來越好的愛國心，用雞蛋碰石頭的決心去贏得了悄然影響國家的勝利。

　　這部電影難以界定是政治片還是勵志片，前半部分，高中學歷的男主以"堅決不放棄"的毅力通過司考、成為律師；后半部分，在為學生們做辯護時，四面楚歌、孤軍奮戰時，他不放棄、堅持到底，用法律為武器對抗強敵，雖敗猶榮。這樣，應該是勵志片，

　　本片以敘述的手法，將整個故事鋪展開來，情節緊湊，畫面細致，沒有多余的鏡頭和啰嗦的`話語，起承轉合精準，配樂更是推動高潮迭起。場景模仿韓國的七八十年代，雖然沒去過那個國家的那個年代，還是能感受到濃濃的時代氣息。

　　最后，說說男主。男主演過很多嚴肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》，長得實在是跟韓國形象不搭邊，甚至是詆毀韓國的整容業。但在演戲中，卻十分的細膩，臉部肌肉的抽動、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮時，我仿佛也更他一樣憤怒；功敗垂成時紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。

　　最后綜合評分，《辯護人》五顆星。

　　韓國電影《辯護人》觀后感 3

　　這部電影《辯護人》可以說是很寫實了，電影中赤裸裸地一些表現鏡頭都會給我們帶來很多的深思，不得不說，韓國在拍攝這一類的電影的時候膽子還是挺大的，那么這部電影《辯護者》好看嗎？下面來看看最新辯護人觀后感吧。

　　筆者對電影的判斷有兩大標準，好不好看、深不深刻。好看又有不同的好看方式，深刻也有不同的深刻角度。我可以選擇無比好看的第一科幻《頭號玩家》，也可以選擇既好看又深刻的《少年派的奇幻漂流》，但是我選擇了楊宇錫編導，宋康昊、金英愛、吳達秀、郭道元主演的一部韓國劇情片，一部深刻的電影。之所以選這個電影，筆者想在寫影評的首篇強調一個電影傳播的思想的價值，說實話這個電影并不“好看”，敘事有些凌亂、畫面不夠精彩，但我把好評獻給這個電影深刻的價值。并且表明，比起“好看”，筆者更重視“深刻”。

　　聊起某個電影，我們習慣性問一句好不好看。別人問我有沒有好看的電影，我不敢推薦“枯燥單調的”法國電影《愛》，不敢推薦節奏緩慢的《楚門的世界》，不敢推薦前七十分鐘用來鋪陳的日本電影《小偷家族》，即便這些都是讓復刷多遍的優秀電影。我們評判電影的標準什么時候成了“好不好看”了呢，但回頭想想，好看已經是我們大陸觀眾對電影的最高期待了。沒人期待深刻的作品。

　　之前看一些名為深刻的大陸影片如《我不是潘金蓮》《芳華》，看的時候覺得挺現實的。但過了一陣回想起來總覺得少了點什么。簡單來說就是：和現實達成妥協，輕微地批判。不敢揭露本質，只敢怪人、不敢指責體制。

　　直到出了《我不是藥神》，讓觀眾看到了批判型電影的苗頭。批判社會這類發揮大眾藝術責任擔當的電影對于我們來說太缺乏了，制作一部好電影和買票去支持這類片子的觀眾都是建設成熟社會的一份子。《藥神》在演員劇本鏡頭道具上都做得很扎實。這雖然是一部好電影最基礎的，下功夫就能做到，但在大陸即便止步于此已經能獲得高口碑了。因為大部分電影，基本功都做不好。

　　電影的深刻

　　電影不光是看著玩兒的，它是大眾藝術，也是一種媒介。電影在傳播思想傳播價值觀方面很重要。傳播前沿思想、批判社會現實、喚醒社會記憶等是電影應有的擔當。但是國產電影這么多年了都讓人急的跺腳。不好看、不深刻。劇本尷尬得要命、情懷淺薄得只剩下喚起同情心了，而且家國情懷竟然成了熱門爛電影鐘愛的上價值方式。而《辯護人》《摔跤吧爸爸》《起跑線》真一部接著一部，外國的月亮真的比我們的圓嗎？

　　我可以說因為韓國的影視作品愛上這個國家了。由韓國一些優秀電影的帶來的震撼，讓我對這個國家的傳播文化肅然起敬。《熔爐》《素媛》揭露社會陰暗的韓國電影令人感到無助，當權者的腐敗、不合理的體制被暴露無遺。而《辯護人》，以前半段的慢節奏為鋪陳，以一個良心律師在虛偽的法庭（從法官到證人全都在演戲）上據理力爭為高潮。講明了：所謂的國安法案件、赤色分子，不過是政權與體制的下流交易。而這個電影開頭就明示是根據真實事件改編，如此大尺度地打臉韓國也能讓它們拍攝、過審，而筆者上傳張學良的.采訪視頻都被駁回、上傳《地下》橋段都被封權。由于審查制度和利益導向型市場，這類題材在中國是沒人敢拍的。

　　每次看完這類電影，正義的熱血就沸騰一次。更多的是憤懣，號稱以國民為本的國家，為什么總是優先服從于政治。為什么法律都保護不了民眾、司法機關睜眼說瞎話、律師再占理也是敗訴？

　　服從，良心替罪

　　既然說到了這里，就討論一下“服從”的問題。看到《辯護人》中主人公與作為證人的警察警官對峙的時候，筆者很期待警官被感召，說出真相。當法官接受軍醫作為臨時證人的時候，我也很期待法官良心發現。但顯然沒有。法官和其他律師并沒有覺得自己在昧良心犯罪，他們會覺得自己只是服從體制。

　　法國鮑里斯說，奧斯維辛集中營那些殺人無數的警察一定相信自己是“帶來毀滅的天使”。所有的惡行都是對時代道德的服從。當“服從”被文化神圣化的時候，劊子手不會因為殺人感到罪惡感。對他們來說，服從就是“去責任化”，他們的所作所為只是在體制里盡職盡責。就像《悲慘世界》里的警察局長一樣兢兢業業。

　　當軍隊、“人神”或哲學家們設計出奇妙的清洗計劃，服從者便以人類之名去參與反人類的罪行。支持他們的道義與理由是“殺死一只耗子當然不是犯罪”。從本質上說這種服從已經掏空了人之所以為人的意義。

　　“服從”這個話題讓我想起了，人類二戰罪行的替罪羊希特勒。當偉大電影《帝國的毀滅》出世的時候有無數人批評這個電影把希特勒拍得太“像人”了。在他們眼里，希特勒應該被妖魔化，這樣人類的罪行才能得到理論救贖，找到歷史替罪羊。

　　回到《辯護人》，最后正義的主人公還是敗訴了，似乎希望徹底破滅了。但導演總算沒有給觀眾完全的悲劇，幾年后，主人公因“非法集會”被告上法庭，那天釜山有99位律師（一共144名）出庭為主人公辯護。結尾的場景頭十分打動人，失敗不代表無用，行動本身就是意義。依然有人為了正義奔走，永遠不能放棄希望。

　　影片中一個片段格外引人注意，借海歸之口講出了國民經濟水平與社會公正的關系。

　　韓國電影《辯護人》觀后感 4

　　在等待電影緩沖的時候，看了看評論。好評居多，不過又大多是在和我國電影做比較，說我國拍不出這樣的電影云云，有不服必然引來爭議，也就有人說中國不是缺少人才，而是廣電的局限。不管怎么說，目前中國還無法像《辯護人》中那樣把一些曾是國家污點的事件公布出來就對了。

　　和之前看的韓國電影一樣，一開頭的時候總會把人物混亂，不過隨著劇情發展也能把人物關系慢慢理清。能頗受好評，演員的演技肯定不會太差。看著大嬸向宋律師求助而宋律師左右為難、鎮宇被人非法虐待、宋律師在法庭上憤慨激昂地為正義一方辯護與險惡做斗爭，內心也總會泛起一絲絲波瀾。

　　權力這種東西真恐怖。有的時候會覺得它就像一種生物。擁有生命，能繁衍出更多東西，并具有強大的生命力。難有東西能與他抗爭。

　　看完《辯護人》會覺得有所收獲，內心也有所想，值得推薦。在等待電影緩沖的時候，看了看評論。好評居多，不過又大多是在和我國電影做比較，說我國拍不出這樣的`電影云云，有不服必然引來爭議，也就有人說中國不是缺少人才，而是廣電的局限。不管怎么說，目前中國還無法像《辯護人》中那樣把一些曾是國家污點的事件公布出來就對了。

　　權力這種東西真恐怖。有的時候會覺得它就像一種生物。擁有生命，能繁衍出更多東西，并具有強大的生命力。難有東西能與他抗爭。

　　看完《辯護人》會覺得有所收獲，內心也有所想，值得推薦。

　　韓國電影《辯護人》觀后感 5

　　電影的最后，陽光灑滿了他白色的囚衣，辯護人一個接一個的從他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。從他的笑容里，我看到了正義的光芒，看到了一個民族的希望與未來。這部電影，不僅是對歷史的重現，更是對人性、道德、法制的考量。

　　看完影片，心中竟感到莫名的壓抑，青年大學生僅因莫須有的罪名就被關進小黑屋中嚴刑逼供，種種酷刑，令人發指。平時自認為膽大的我，竟也開始動搖了。我承認，那一刻，我慫了，我不敢也不忍心去看那殘忍的畫面。滿身於傷的他們懷著無比恐懼的心情一字一字的寫下別人編織的謊言。同為大學生的我，如若遭受同樣的待遇，我又會怎樣，我又能怎樣，當生命里看不到陽光，看不到希望，正義此時是如此的蒼白，以至于說錯一句話就會引來一頓爆打。這一刻，黑暗猖狂的吞沒了一切。

　　還好正義終究出現了，宋佑碩的出現也許沒有改變結局，但正如電影里所說"市民無法行使其權利時，作為法務人員，我們應該挺身而出，這是我們的義務"他盡到了他的義務，所以問心無愧。面對強權的鎮壓，個人的力量雖小，但每個微小的努力，最終會匯聚成巨大的力量。石頭是死的，雞蛋是活的，石頭最終會變成沙子，而雞蛋會孵出小雞，跳過石頭。力量懸殊之下，我們會選擇放棄還是堅持。面對不公的事實，面對權利的威壓，面對金錢的誘惑，不知我們還能否堅持本心。人性很脆若，也很堅強，我們可以很善良，也可以很冷漠，這一切都取決于我們的選擇。宋佑碩選擇了擔當，把正義當做路牌，勇敢的把官司進行到底。正義，雖不在現在，但我們等的起。

　　有特權的.社會就會有不公，這是無法避免的，即使是宋佑碩的原型盧武炫總統，也因無法避免親人的貪污，而最終以死謝罪。而所謂的特權，就像韓寒說過的那樣，我們之所以厭惡特權，只是因為特權不在我們手上，沒有哪個制度能做到絕對的自由，絕對的民主。我們所能做的，就是讓它變的更好。現在的中國也許還不夠好，我們吃著地溝油，喝著塑化劑，用著問題水，我們有時會去報怨社會抱怨政府。但我想說的是，我們所站的地方，就是我們的祖國，我們的樣子就是它的樣子。

【韓國電影《辯護人》觀后感】相關文章：

韓國電影辯護人觀后感06-25

韓國電影《辯護人》觀后感02-02

2017韓國高分電影《辯護人》觀后感08-11