電影唐人街探案2觀后感

時間：2021-12-27 14:53:50 觀后感我要投稿

電影唐人街探案2觀后感

　　在觀看完一部作品以后，一定有很多值得分享的心得吧，這時候十分有必須要寫一篇觀后感了！那么我們該怎么去寫觀后感呢？以下是小編整理的電影唐人街探案2觀后感，歡迎閱讀與收藏。

電影唐人街探案2觀后感

　　不少人說《唐人街探案2》是一部合格的合家歡電影，說它聰明，說它節奏得宜，說導演原來才華橫溢。

　　老實說，看這部電影的過程中我一次也沒有笑過。所謂的“合家歡”喜劇，在我看來卻只是一次雜燴式的，徹徹底底的“審丑”，那種喜劇邏輯對我而言一點兒也不“合家歡”。

　　喜劇的邏輯建基于落差，建基于意料之外，以此建立觀者的優越感，以求博君一樂。塑造愚笨、低智的角色本來是喜劇的常用之法，并無什么不妥。但好的喜劇電影是塑造角色，即便出盡洋相的小丑，也是可憐的小人物，有人性化引發共情的功能。而在《唐人街探案2》中，我所能看到的只是一場混亂反智的丑態展示，是導演不遺余力地借丑態營造嘲弄的快感，不過是鬧劇一場。

　　王寶強的人設自然不消提：吵嚷、庸俗、自私，以一身土豪的裝扮出場，通篇都以他的聒噪愚蠢作為營造笑點的契機(最諷刺的是他的名字叫“唐仁”)。如果上集尚能看到這個人物與劉昊然、佟麗婭等人的情感關系，這集中的王寶強則徹底淪為了一個制造庸俗笑料的工具。王寶強雖然長期塑造單一化的喜劇角色，但諸多電影以他的愚蠢作為笑料之余也不乏塑造他的可愛、善良、單純(《泰囧》《天下無賊》)，導演至少都力求塑造一個立體豐富的人物。但陳思誠卻在《唐2》中將王寶強的角色單一化，我只有一個感覺就是他又吵又討厭，只想懇請他閉嘴。當然，我覺得責任并非在演員身上，王寶強的蠢萌是行之有效的角色人設，觀眾也買賬，但將他淪為庸俗和完全的愚蠢，則不過是導演的個人選擇。

　　戲中的其他笑點也全是建立在這樣的審丑邏輯之下。一群人赤裸上身在鬧市追逐，幾個人異裝成護士混入醫院之內，是早年成龍電影也熱衷用的喜劇橋段。但成龍過往在電影中塑造小人物，常會令人有所共情，人物在尷尬的喜劇處境之下奮力自救，卻越發慌亂，令人會心一笑，同時也期待那些人物如何巧妙脫離險境。但《唐2》中的人物因為只有單純的丑態，所以他們只讓我感到了喧鬧、混亂和俗不可耐。更不消提那些不停用“同性”做文章的笑點，好比元華不厭其煩的說著“這個姑娘真清秀”，只讓我感覺到濃濃的猥瑣和淺薄，充分顯示了創作人自我感覺良好的低級趣味。

　　或者這么說吧，我之所以反感這部戲中的喜劇設計，因為這些喜劇中只有對丑態的展示，是沒有“人”的。就像那個一言不發的同性戀酒吧的大只佬，就像那個長得像特朗普的警察局長，都是單一的丑化的符號，根本沒有“人物”可言。好比大只佬單戀王寶強，只是利用性向、身形、及品味的三重丑化和反差來制造笑點，笑的邏輯是對這種丑態的嘲弄，因為只有單純的丑化和嘲笑，所以本質必然是庸俗的。而《唐2》中的美國幾乎就沒有正常人，不是殺人犯就是這類丑化的符號化人物，對我而言這種電影拿出去是特別不堪入目的，不止是它對美國的描繪只存在獵奇式的展示，而是因為它缺少最基本的品味和審美。

　　也不但是喜劇部分，就算是推理部分，《唐2》也沒有塑造出真正的人物，許多人物非常單一和功能化。好比整個案件的兩個終極大boss(肖央和michael pitt)，他們根本就沒有什么戲，只是為了掩人耳目讓人忽略，而方便制造最后的“意料之外”。肖央在戲中難以想象的沒有存在感，戲的主體部分說是王寶強、劉昊然、肖央三人成行，其實基本上沒有肖央什么事，戲的主要互動仍是王寶強和劉昊然二人。創作人根本沒有花筆墨去塑造肖央和其他人物的關系，也沒有深化他本人的人物性格，只是為了虛晃一槍，在結尾時以巨大的'反差來制造戲劇效果。這是一種輕浮的，只為追求所謂“反轉”的輕巧設計，而肖央在我看來則淪為了轉移視線的工具，根本談不上是一個人物。在結尾處創作人還要煞有介事地設計肖央的老謀深算，對我來說就特別可笑，如是者只要電影之前出現過的任何一個過場人物都可以設計成是終極boss了，包括掃地大媽醫院護士，也很意料之外，只要編導自己自圓其說就可以了，反正什么都是他說了算。除此之外，像妻夫木聰這般角色的出現單純為了續集的安排鋪梗，消失得莫名其妙，這類的工具化人物就不再詳談了。

　　整部戲創作上的取巧還不止于此，很明顯整個戲根本不存在所謂的“推理”成分，因為任何線索基本都是靠劉昊然這個角色突然“想”出來的。這是一個超人一般的人設，根本不需要真正的追查與抽絲剝繭，只要創作人說他想到了就是想到了，就像創作人說大神q可以憑書中的一頁就馬上推理出了整個真相，至于邏輯和可能性就不用深究了，因為他們也不是人，他們是神。這就好比那堆亂七八糟的偵探突然就打開了監獄的門，我不知道你們信不信，反正我是不信的。

　　當然，戲中最令我難以接受的，是和上一部一樣四處抄襲。很多影迷都知道，它的五行殺人直接照搬了陳國富電影《雙瞳》，其實過往《刑事偵緝檔案》與《少年包青天》電視劇中都有過相似五行殺人的橋段，但《唐2》中原樣照搬《雙瞳》中的符咒及醫院那個碩大的祭壇，真的令人瞠目結舌;同樣，劉昊然那些想象和推理的畫面，又一次模仿了《神探夏洛克》。可能也有不少觀眾覺得這些并非是抄襲，而僅僅是借鑒，那我也無話可說。即便我不聲討他屢次的抄襲，我換種說法，說他缺乏原創性，在這些事實面前應該是沒有什么可爭議的了吧。

　　一部根本上缺乏原創性的電影，靠庸俗的笑料吸引眼球，完全也沒有立得住腳的人物，只是取巧地設計所謂的反轉，在我看來，就完全談不上是一部好電影。我既無法欣賞這樣投機的創作，也根本無法寬容這樣庸俗的審美。

　　我在這部電影中又一次感受到了導演本人的自作聰明和自我感覺良好，幾乎沒有任何一場戲的處理令我感到導演是有才華的。那些表演的指導、場面的調度不是平庸就是過猶不及的，更遑論在審美和原創上的根本問題。

　　所以我最受不了的評論是說導演陳思成是有才華的?

　　還是那句話，我不管你們信不信，反正我是不信的。

【電影唐人街探案2觀后感】相關文章：