《論項羽的殘暴》閱讀訓練及答案
項羽為人殘暴是歷史定論，沒有誰否認項羽為人的殘暴；為什么還要再談項羽的殘暴，主要是出于一點考慮：項羽的殘暴與項羽的敗亡有無關(guān)系？
項羽為人的殘暴最突出也最為人垢病的是他屠殺秦降卒20萬，盡失秦民之心，終于導致項羽功敗垂成。
在現(xiàn)實中國這個大地上，人們都認同這么一個真理：得民心者得天下，失民心者失天下。項羽坑殺秦降卒20萬，如此殘暴，怎么可能得到天下的民心呢？如果一個人失去了民心，他怎么可能成功呢？
如此層層推理，人們大多認為：項羽的殘暴是他失敗的重要原因之一，甚至是他失敗的唯一原因。所以，講項羽失敗的原因如果不講他的殘暴，那就是放過了最重要的原因。
我不認同這么一種推理！如果歷史研究真的如此簡單，那么歷史研究也就失去了它自身的價值和魅力。
失民心者失天下，得民心者得天下。這兩句話并不錯，因為這是歷史的經(jīng)驗。我們可以找出許許多多的史實證明這是一個顛簸不破的真理。
問題在于歷史還有反證：項羽比秦始皇還殘暴嗎？
秦始皇以武力并吞六國，殺人無數(shù)，終成帝業(yè)；但是，從來沒有人認為秦始皇殺人無數(shù)導致秦始皇的敗亡。我們至多能說，秦始皇的成功中已經(jīng)蘊含著二世亡國的因素，但是，這類話太具有普遍性了。哪個開國皇帝不是在建國的成功中包蘊著日后數(shù)世、數(shù)十世敗亡的因素呢？如果以此作為普遍真理，那么真理也太普遍了。
因為秦始皇并未因生前的殘暴導致秦朝在秦始皇統(tǒng)治之時崩潰，所以，我們不能以此作為論定秦朝二世滅亡的真正原因。賈誼《過秦論》中篇專論“二世之過”，賈誼認為，秦二世如果能夠改變秦始皇的暴政，施仁政，完全可以挽狂瀾于即倒，不致于迅速致亡。可見，秦始皇的殘暴如果能在其繼任人的手上加以變革，也可挽救秦朝的敗亡。
項羽與秦始皇的最大不同，在于他在四年之中就由人生的顛峰跌至人生的谷底，因此，將殘暴列為項羽失敗的重要原因值得玩味。
歷史不能假設(shè)！但是，如果我們做一點假設(shè)，探討一下項羽失敗的原因，就會發(fā)現(xiàn)，政治幼稚、軍事被動對項羽的失敗造成的影響比項羽的殘暴更為重要。
如果項羽政治上成熟一些（當然，一個政治成熟的人不會像項羽一樣殘暴），他至少有三次可以消滅劉邦的機會：
第一，項羽入關(guān)；
項羽率領(lǐng)40萬大軍，挾巨鹿之戰(zhàn)勝利之威，兵進函谷關(guān)，卻遭到劉邦兵團的阻擊——不準入關(guān)。如果此時項羽認識到秦朝的滅亡是劉邦、項羽相互關(guān)系的歷史拐點，那么，項羽就有了一個消滅劉邦集團和最佳借口——不準入關(guān)。以項羽此時的.軍力和威望，可一鼓作氣徹底解決劉邦集團。
第二，鴻門宴上；
劉邦必須來鴻門赴宴，以便給項羽一個說法、解釋，否則他就會面臨毀滅性的軍事打擊。不來解釋，會招致軍事打擊；來解釋，有可能遇害：二害相衡取其輕，劉邦必來！
劉邦帶領(lǐng)一百多個隨從來鴻門赴宴，豈不是除掉劉邦的最佳時期？
第三，漢元年八月，劉邦在接受項羽分封后回到漢中僅僅三個月，就出兵關(guān)中，三秦王中除了雍王章邯還堅守在廢丘外，司馬欣、董翳都投降劉邦。章邯堅守廢丘，整整堅持了10個月。章邯這10個月在等什么？他時時刻刻在等項羽！如果此時項羽出兵關(guān)中，與章邯里應(yīng)外合，趁劉邦在關(guān)中立足未穩(wěn)，至少可以將劉邦逐出關(guān)，趕回漢中，甚至有可能一舉消滅劉邦。但是，項羽此時仍然沒有認清劉邦是他稱霸天下的最大敵手，卻置劉邦于不顧，而出兵齊地，深陷齊地不可自拔，給劉邦以可乘之機，鞏固了關(guān)中之地，舉兵東進，占領(lǐng)彭城，引發(fā)了彭城之戰(zhàn)。
這三次機會，項羽如果能把握住其中的任何一次，劉邦、項羽的歷史都可以重寫。
項羽是楚漢戰(zhàn)爭時期最出色的兩大軍事家（項羽、韓信）之一。項羽的軍事生涯伴隨其一生；但是，項羽在楚漢戰(zhàn)爭中上最大的敗筆恰恰是軍事上他太缺乏戰(zhàn)備眼光。如果項羽在劉邦派韓信經(jīng)營北方戰(zhàn)線之前及早開辟北方戰(zhàn)場，如果項羽在韓信開辟北方戰(zhàn)場之初就精心應(yīng)對北方戰(zhàn)場，那么，劉邦就不可能最終在戰(zhàn)略上形成對項羽的包圍，項羽最終也不會因為戰(zhàn)略上的重大失誤而陷入四面楚歌的困境之中。
項羽在軍事上缺乏戰(zhàn)略眼光對項羽的最終失敗起到了決定性的作用。
如果我們把項羽的政治失誤和軍事失誤與項羽的殘暴相比較，那么，我們應(yīng)當承認，項羽的失敗最重要的原因恰恰不是殘暴。
16．文章圍繞“項羽殘暴”展開討論，請分析文章的思路 (6分)
17．舉例說明本文用了哪些論證方法。(6分)
18．根據(jù)文章的內(nèi)容，請比較項羽與秦始皇的異同。
參考答案：
16、首先文章提出“項羽的殘暴與項羽的敗亡有無關(guān)系”的論題。（1分）接著作者以秦始皇的反例，對比反證，否定了項羽的殘暴是其敗亡的最重要的原因的觀點。（2分）然后提出三個假設(shè)，證明項羽在軍事上缺乏戰(zhàn)略眼光是其最終失敗的重要原因。（1分）最后，首尾呼應(yīng)，再次強調(diào)項羽的失敗最重要的原因不是殘暴。（2分）
17、舉例論證，舉秦始皇殘暴的例子來反證。（2分）對比論證，將項羽和秦始皇進行對比，證明殘暴不是失敗的首要原因。（2分）假設(shè)論證，假設(shè)列舉項羽可以消滅劉邦的三次機會和項羽兩次可以站穩(wěn)北方戰(zhàn)場的機會，證明了項羽失敗恰恰是軍事上缺乏戰(zhàn)略眼光的觀點。（2分）
18、同：殘暴，失民心，失天下。（2分）異：殘暴程度不同，秦始皇比項羽還殘暴；（2分）秦始皇并未因生前的殘暴導致秦朝在秦始皇統(tǒng)治之時崩潰，項羽在四年之中就由人生的顛峰跌至人生的谷底。（2分）
【《論項羽的殘暴》閱讀訓練及答案】相關(guān)文章：
項羽棄書捐劍閱讀訓練附答案12-19
論友誼閱讀訓練及答案04-20
人才論閱讀訓練及答案07-05
論坦誠閱讀訓練及答案11-17
刑賞論閱讀訓練及答案06-14
論友誼高考閱讀訓練及答案12-04
項羽本紀閱讀答案07-06
項羽之死閱讀答案10-14
閱讀《項羽本紀》答案12-06