- 楊開(kāi)慧故居觀后感 推薦度：
- 拆除合同 推薦度：
- 拆除房屋合同 推薦度：
- 拆除工程合同 推薦度：
- 拆除施工合同 推薦度：
- 相關(guān)推薦
《梁思成、林徽因故居的拆除》閱讀訓(xùn)練含答案
梁思成、林徽因故居的拆除
丘濂
①1月26日，民間文保人士曾一智無(wú)意在老北京網(wǎng)的論壇上看到了一位網(wǎng)友1月13日發(fā)布的帖子《最終還是拆了》，照片顯示，位于梁思成、林徽因故居院落最南端的倒座房已經(jīng)被完全拆除。曾一智立刻通知她所認(rèn)識(shí)的文保志愿者、記者，并且向政府相關(guān)部門(mén)舉報(bào)。
②此時(shí)距2009年7月公眾第一次通過(guò)媒體知曉梁林故居面臨拆遷，已經(jīng)過(guò)去兩年半。當(dāng)時(shí)，聲稱(chēng)之前并不知道這是梁林故居的北京市規(guī)劃委叫停了對(duì)故居建筑物的繼續(xù)拆除，決定進(jìn)一步研究其存廢問(wèn)題。7月28日，北京市文物局表態(tài)將在建設(shè)規(guī)劃上確保院落得以保留，并盡快落實(shí)保護(hù)問(wèn)題。但當(dāng)年11月，文化遺產(chǎn)保護(hù)中心這家民間組織向市文物局提交將故居列為不可移動(dòng)文物點(diǎn)申請(qǐng)，卻遭到文物局的拒絕。
③2011年3月11日，東城區(qū)文化委員會(huì)給開(kāi)發(fā)商華潤(rùn)置地發(fā)了通知，稱(chēng)梁林故居位于你公司負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)建設(shè)的項(xiàng)目?jī)?nèi)，確定為不可移動(dòng)文物。請(qǐng)你公司嚴(yán)格按照文物保護(hù)有關(guān)紀(jì)律和法規(guī)，對(duì)故居實(shí)施保護(hù)修繕，確保文物建筑安全。
④但2012年1月26日當(dāng)志愿者進(jìn)入故居時(shí)卻吃驚地發(fā)現(xiàn)，倒座房和正房均已被拆掉。附近居民證實(shí)，拆遷行為發(fā)生在2011年下半年。本刊記者看到，故居院內(nèi)依然還有因未談妥補(bǔ)償沒(méi)搬走的住戶(hù)，但他們并沒(méi)有成為第一時(shí)間的舉報(bào)者，這和房屋的產(chǎn)權(quán)屬性有關(guān)。當(dāng)年梁氏夫婦住的北總布胡同3號(hào)如今都成為不止一家住戶(hù)的大雜院，因此不像一些名人后代依然具有產(chǎn)權(quán)的宅院，這里的居民沒(méi)有任何保護(hù)文物的動(dòng)力。2009年夏天媒體開(kāi)始對(duì)故居歷史做大幅報(bào)道導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果是，故居的居民對(duì)所住房屋的這重身份感到厭煩。住在26號(hào)院中的一位王女士認(rèn)為她的家庭生活每天都要受到訪(fǎng)客的打擾。她說(shuō):這房子是我家的，不是故居。
⑤梁林故居被拆除后，北京歷史文化名城保護(hù)委員會(huì)專(zhuān)家謝辰生說(shuō)，梁林故居的價(jià)值在于梁思成和林徽因曾經(jīng)在這里居住生活過(guò)，因此，只要梁林故居的原基址未變，復(fù)建就有意義。而清華大學(xué)建筑學(xué)院教授陳志華認(rèn)為，故居的位置應(yīng)該作為遺址地加以保護(hù)，可以在原址辟建遺址公園和紀(jì)念館，但要按照可識(shí)別原則設(shè)計(jì)，其建筑形制與原貌要有相當(dāng)?shù)木嚯x，不能混同。這兩位超過(guò)80歲的老人都是古建筑保護(hù)領(lǐng)域的權(quán)威。
⑥在各方為保護(hù)梁林故居奔走呼吁時(shí)，故居所在地塊開(kāi)發(fā)商的態(tài)度悄然發(fā)生了變化，華潤(rùn)置業(yè)對(duì)外將故居拆遷解釋為一種形式的保護(hù)。北京市文物局局長(zhǎng)孔繁峙也對(duì)此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，拆除是建設(shè)單位提前對(duì)房屋進(jìn)行的落架維修，是維修前的`一種前期籌備工作。而一位文物修復(fù)專(zhuān)家則告訴本刊記者，所謂的 落架有一套規(guī)范的操作程序。 不過(guò)從文保志愿者了解的情況看，這次拆除的過(guò)程完全缺乏秩序，在現(xiàn)場(chǎng)參與拆遷的兩個(gè)工人說(shuō)，磚瓦大家隨便拿，也沒(méi)有人不讓拿。
⑦究竟開(kāi)發(fā)商的拆除行為如何界定，還需要等待東城區(qū)文委會(huì)的進(jìn)一步調(diào)查。《京城名人故居與軼事》一書(shū)的作者陳光中認(rèn)為，在這個(gè)事實(shí)尚未查清的階段，輿論和媒體就指責(zé)開(kāi)發(fā)商也許有欠公允，畢竟在那片地上沒(méi)有出現(xiàn)建筑物前，誰(shuí)也不能說(shuō)開(kāi)發(fā)商就不會(huì)在那里復(fù)建。不過(guò)這并不是件壞事，這能形成一個(gè)良好的監(jiān)督環(huán)境。但我過(guò)去常目睹的一種情況是，具有文物價(jià)值的建筑被迅速拆除，接著新的地基打了，樓也蓋起來(lái)了。就是那么一眨眼的工夫，怎樣都來(lái)不及挽救了。陳光中提到了位于宣武區(qū)棉花胡同的林白水故居，那是一處區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位，開(kāi)發(fā)商硬是拆掉了，結(jié)果交了罰款，又在旁邊的位置建造了一個(gè)四合院，但外觀、格局、大小和原來(lái)的故居沒(méi)有任何關(guān)系。只是一個(gè)嶄新的、不倫不類(lèi)的四合院。《文物保護(hù)法》中對(duì)于擅自遷移、拆除不可移動(dòng)文物的行為，是處以5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款，這樣的數(shù)目和那塊黃金地段的地價(jià)相比，和古建筑的文物價(jià)值相比，又算什么呢?
（節(jié)選自《三聯(lián)生活周刊》2012年第6期，有刪改）
19、④⑤⑥中針對(duì)梁林故居的拆除，各方人士表現(xiàn)出了哪些不同態(tài)度，請(qǐng)概括歸納。（4分）
20、第②③段在這篇新聞報(bào)道中屬于哪種類(lèi)型的材料，并簡(jiǎn)要分析其作用。（5分）
21、此文報(bào)道的是梁林故居被拆除的始末，卻具有較強(qiáng)的社會(huì)意義，請(qǐng)結(jié)合文章談?wù)劇＃?分）
參考答案：
19．本題考查篩選并整合文中信息的能力；能力層級(jí)C.
（1）現(xiàn)住居民漠不關(guān)心。（2）謝辰生認(rèn)為應(yīng)該原址復(fù)建。（3）陳志華認(rèn)為可以在原址辟建遺址公園或建紀(jì)念館。（4）開(kāi)發(fā)商狡辯拆除是一種保護(hù)。（5）孔繁峙認(rèn)為這是一種前期籌備工作。（有五種態(tài)度，只要答出4點(diǎn)得滿(mǎn)分，共4分。需注意第⑥段那位文物修復(fù)專(zhuān)家只是針對(duì)孔繁峙的觀點(diǎn)做出評(píng)論。）
20．本題考查分析文本主要表現(xiàn)手法的能力；能力層級(jí)C.
背景材料。（1分）①使讀者更好地了解整個(gè)事件的來(lái)龍去脈。（2分）②與事件的現(xiàn)況形成對(duì)比，更好地揭露開(kāi)發(fā)商的違規(guī)行為和有關(guān)部門(mén)的出爾反爾。（2分）
21．本題考查探究作者的寫(xiě)作意圖和時(shí)代意義的能力；能力層級(jí)F.
這篇報(bào)道其意在告訴所有的人，對(duì)待梁林故居這樣的文化遺跡，有關(guān)部門(mén)和個(gè)人都要有謹(jǐn)慎的態(tài)度，采取恰當(dāng)?shù)拇胧拈_(kāi)發(fā)商角度來(lái)說(shuō)，要拒絕利字至上，注重發(fā)展文化經(jīng)濟(jì)；從有關(guān)部門(mén)的角度來(lái)說(shuō)，要著眼全城更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，不能只顧眼前利益；從民間保護(hù)組織者的角度來(lái)說(shuō)，要加大排查力度，擴(kuò)大宣傳范圍，要有更加明確的努力方向；從普通居民的角度來(lái)說(shuō)，要增強(qiáng)文物保護(hù)意識(shí)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)舉報(bào)。（內(nèi)容充實(shí)，言之有物可酌情給分，空喊口號(hào)的不能超過(guò)3分。）
【《梁思成、林徽因故居的拆除》閱讀訓(xùn)練含答案】相關(guān)文章：
閱讀理解訓(xùn)練（含答案）06-01
《梅花魂》閱讀訓(xùn)練含答案04-07
《橋在水上》閱讀訓(xùn)練含答案03-28
《再談肖邦》閱讀訓(xùn)練含答案12-04
《冰島的火山》閱讀訓(xùn)練含答案12-07