- 相關推薦
七年級語文月考反思體會
本次月考范圍是第一單元學習的那內容，第二單元一篇短小的文言文《詠雪》，課外詩詞背誦的前兩首，是開學以來所學的全部內容。試題題型與去年期中考試題型完全一致，分四大部分：
第一部分是五個選擇題。
考察字音、字形、病句、成語、名著，與中考題型一致。五個選擇只有病句的選擇有難度，字音、字形都很簡單。成語考察了學生對三顧茅廬的理解運用，本以為此乃常見成語，學生應該能理解，沒想到仍有一半的學生不會運用，反映出學生知識面的狹窄，而名著所出《草房子》的選擇，為期中考試考察的書目，得有近三分之一的學生未讀或未讀完，致使他們出錯，這也是意料之中的。
第二部分為古詩文閱讀。
其中課內文言文選的是第二單元第8課《詠雪》，分別考察學生對實詞的解釋，句子翻譯，以及對文章的理解。其中三分之一的學生不能很好的背誦課下注釋，積累實詞，導致丟分。翻譯文句反應出來的問題是不會字字對譯，結果有些重要的實詞或虛詞露譯，或是把重要實詞譯錯，比如對“兒女”的解釋，這樣就使的這部分學生分得不全。
課外文言文所選的一篇小短文為《》，學生失分率很高，主要是因為學生所讀文言不多，而且進入初中以來才僅學過一篇文言文，文言理解力很差，平時有沒有積累訓練，讀不懂也很正常。詩歌鑒賞為唐代詩人薛濤的《送友人》，兩個問題出得比較簡單，但仍有部分學生不讀詩題，結果把思想感情寫成“思鄉”，丟掉白白送的分，很是可惜。接下來的名句默寫全對的不多，主要是《春》中名句寫錯。還有幾句學生們寫別字，反應出基本功的薄弱。
第三部分為現代文閱讀。
第一篇比較簡單，學生很好把握文章的中心，五個題目難度適宜，分別為概括內容，語言賞析，細節描寫，把握人物形象。雖然學生能讀懂文章，但是做起題來并不順利，概括內容語言嗦，語言賞析沒有步驟，分析人物不會結合文章內容。這與他們訓練的少有很大關系，在小學階段，他們一般不做這樣的閱讀題。首次接觸這種題型，讓他們亂了方寸，不知從何下手，很有一部分學生閱讀全部空著，沒有做。完成的學生答起來也是丟三落四，思路混亂，得分不高。但這一篇與第二篇相比，還是完成的較好。
第二篇《天使的禮物》直接讓他們懵圈，雖然他們有些認為自己把所有的題目都答上了，做得應該不錯，確實這篇文章中心也很好把握，他們能讀懂，但是確弄不清題目在考察什么，也不會結合上下文分析，這篇文章只有最后一題難，考察句子的理解及表現方法，考慮到這個題的難度，我們還特意降低了這個題的分值，加大了中間兩個比較簡單題目的分值，沒有想到的是，學生把簡單的題作難了，不會整體考慮，不能聯系前后文，導致回答問題不全面，得不到全分。
這個十四分的閱讀題平均分不到七分，成為學生失分的一大項。其實這也很正常，中學的閱讀理解與他們在小學時期的閱讀理解題相比，跨度太大，臺階太高，學生還未經過相應訓練，看到題目他們無從下手，大概四分之一的學生要么空著，要么抄文中原句，還有四分之一的學生簡單的寫一兩句，剩下的一半能答上一兩點，但分得不全。現代文閱讀本身就是中考中難度較大的一部分，對剛步入中學大門的七年級學生來說，難度更是不一般。雖然我們反復考慮選擇，找了兩篇相對簡單的文章，學生得分依然不高，這除了與他們訓練少，不熟悉題型有關，也反應出學生讀書太少，理解力很差。如何增加學生的閱讀量，培養他們的理解力，成為我們亟待解決的問題。
試卷的第四部分為寫作。
所出題目非常簡單，命題作文《我的新朋友》，沒有審題障礙，而且貼合學生生活，應該很好寫，然而當我們看到學生的大作，不僅留下冷汗，那真是醉了！！！首先是格式，從小學三年級開始考作文至今考了怎么也有四年了，孩子們竟然在題目上加書名號，不會題目居中，要求不少于600字，有的只寫了不到100，更有把現代文閱讀抄上的寶寶
。字跡的凌亂潦草就更不用說了，我們幾個語文老師一看頭就打了，先別說內容了，就這格式和書寫就是大問題。睜大眼睛，仔細閱讀，更是讓我們大跌眼鏡，只會范范記敘，不會描寫抒情，只會運用結論性語言，不會客觀描述。更別說抓住朋友的個性特征了，寫人，不會對人物進行語言，外貌，動作，神態，心理的描寫。語言直白，干澀嗦，這些都是大部分學生存在的問題。這種種情況無不顯示著學生語文素養的缺失。
【七年級語文月考反思體會】相關文章：
語文月考教學反思01-14
語文月考總結與反思（通用23篇）10-31
語文月考總結與反思（通用12篇）10-14
月考總結與反思精選03-07
小學月考總結與反思05-20
月考總結和反思11-15
高中月考總結與反思12-08
初中月考教學反思02-09
學生月考反思總結03-05
語文七年級教學反思11-22