《燭之武退秦師》賞析

時間：2023-12-12 13:51:24 博耿文言文我要投稿

相關推薦

《燭之武退秦師》賞析

　　《燭之武退秦師》是記述行人辭令的散文。該文形象鮮明，語言優美，層次分明、組織嚴密，說理透徹、邏輯有力。下面是小編分享的《燭之武退秦師》賞析，一起來看一下吧。

　　《燭之武退秦師》原文

　　晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。

　　佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人;今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉!”許之。

　　夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰?鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有?既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之?闕秦以利晉，唯君圖之。”秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

　　子犯請擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁;失其所與，不知;以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。

　　《燭之武退秦師》創作背景

　　該文故事背景是秦、晉圍鄭，發生在公元前630年(魯僖公三十年)九月甲午時。在這之前，鄭國有兩件事得罪了晉國。一是晉文公當年逃亡路過鄭國時，鄭國沒有以禮相待;二是在公元前632年(魯僖公二十八年)的晉、楚城濮之戰中，鄭國曾出兵幫助楚國(《左傳·僖公二十八年》：“役之三月，鄭伯如楚致其師”)。結果，城濮之戰以楚國失敗而告終。鄭國感到形勢不妙，馬上派子人九出使晉國，與晉結好。甚至在公元前632年五月，“晉侯及鄭伯盟于衡雍”。但是，最終也沒能感化晉國。晉文公(重耳)為了爭奪霸權的需要，還是在兩年后發動了這次戰爭。晉國為什么要聯合秦國圍攻鄭國呢?這是因為，秦國當時也要爭奪霸權，也需要向外擴張。發生在公元前632年的城濮之戰，事實上是兩大軍事集團之間的戰爭。一方是晉文公率晉、宋、齊、秦四國聯軍，另一方則是以楚國為主的楚、陳、蔡、鄭四國聯軍(鄭國名義上沒有參戰，實際上已提前派軍隊到楚國)。兩年后，當晉國發動對鄭國的戰爭時，自然要尋找得力的伙伴。這時的秦國也有向外擴張的愿望，加上可以去“撈上一把”(實質這戰爭與秦國幾乎沒有關系)，所以，秦、晉聯合也就是必然的了。鄭國被秦、晉兩個大國包圍，危在旦夕，鄭文公派能言善辯的燭之武前去說服秦伯。燭之武巧妙地勾起秦穆公對秦、晉之間的矛盾的記憶，向秦伯分析了當時的形勢，采取分化瓦解的辦法，說明了保存鄭國對秦有利、滅掉鄭國對秦不利的道理，終于說服了秦伯。

　　《燭之武退秦師》賞析

　　《燭之武退秦師》見《左傳》。《左傳》又名《左氏春秋》、《左氏春秋傳》。是中國最早的一部編年體歷史名著，也是一部優秀的文學作品。全書從政治、軍事、外交等方面，比較系統地記敘了整個春秋時代各諸侯國所發生的重要事件，同時也較為具體地描繪了一些人物的生活瑣事，真實地反映了當時的社會面貌和政治狀況。《左傳》長于敘事，善于描寫戰爭和記述行人辭令。作者以其敏銳的觀察力，深刻的認識和高度的文學修養，對許多大小歷史事件，作了深刻而生動的記述，形象鮮明，語言優美，成為歷代散文的典范。

　　本篇所記述的，是秦晉聯合攻打鄭國之前開展的一場外交斗爭。事情發生在公元前630年(魯僖公三十年)。前此兩年(公元前632年，即魯僖公二十八年)，爆發了晉楚爭霸的城濮之戰，結果楚國戰敗，晉國稱霸。在城濮之戰中，鄭國曾經出兵幫助楚國，因而結怨于晉，這就是晉秦聯合攻打鄭國的直接原因。這次戰爭，也可以說是城濮之戰的余波。

　　秦、晉圍鄭，形勢緊迫，在這干鈞一發之際，鄭臣燭之武僅憑口舌說服秦伯，使秦轉變對鄭的態度，化敵為友，對晉以友為敵，這是什么原因呢?為什么會有這么大的突變呢?關鍵在于燭之武所說的兩點針對了秦的切身利益。首先，滅鄭于秦有害無益。秦對鄭鞭長莫及，若以鄭為東道主，就為秦稱霸提供了住、食等種種方便，更何況“亡鄭以陪鄰”，這對秦有什么好處呢?其次，也是更為重要的晉有野心(對此秦本有戒心)，燭之武列舉了秦伯曾親身領略過的事實，再進行科學的推理，使秦伯恍然大晤——晉是大敵。燭之武用語不多，對秦穆公動之以情，曉之以理。

　　這是一篇記述行人辭令的散文。鄭國被晉、秦兩個大國的軍隊所包圍，國家危在旦夕，燭之武奉鄭君之命，去說退秦軍。他善于利用矛盾，采取分化瓦解的辦法，一番說辭，便說服了秦君，撤出圍鄭的軍隊，并且派兵幫助鄭國防守，最后晉軍也不得已而撤退，從而解除了鄭國的危機。

　　這篇文章，贊揚了燭之武在國家危難之際，能夠臨危受命，不避險阻，只身去說服秦君，維護了國家安全的愛國主義精神。同時也反映了春秋時代各諸侯國之間斗爭的復雜性。

　　《燭之武退秦師》賞析

　　【原文】

　　九月甲午，晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍汜南。

　　佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣！若使燭之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！”許之。

　　夜，縋而出。見秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣。許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封。闕秦以利晉，唯君圖之。”

　　秦伯說，與鄭人盟，使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

　　子犯請擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。

　　【注釋】

　　(1)晉侯、秦伯：指晉文公和秦穆公。

　　(2)以其無禮于晉：指晉文公即位前流亡國外經過鄭國時，沒有受到應有的禮遇。以，因為。

　　(3)且貳于楚：并且從屬于晉的同時又從屬于楚。且，并且。貳，從屬二主。

　　(4)晉軍函陵：晉軍駐扎在函陵。軍，駐軍。函陵，鄭國地名，在今河南新鄭北。

　　(5)氾(fán)南：古代東氾水的南面，在今河南中牟南。

　　(6)佚之狐：鄭國大夫。

　　(7)若：假如。使：派。見：進見。

　　(8)辭：推辭。

　　(9)臣之壯也：我壯年的時候。

　　(10)猶：尚且。

　　(11)無能為也已：不能干什么了。為，做。已，同“矣”，語氣詞，了。

　　(12)用，任用。是寡人之過也：這是我的過錯。是，這。過，過錯。

　　(13)然：然而。

　　(14)許之：答應這件事。許，答應。

　　(15)縋(zhuì)：用繩子拴著從城墻上往下吊。

　　(16)既：已經。亡鄭：使鄭亡。

　　(17)敢以煩執事：冒昧地拿(亡鄭這件事)麻煩您。這是客氣的說法。執事，執行事務的人，對對方的敬稱。

　　(18)越國以鄙(bǐ)遠：越過別國而把遠地(鄭國)當作邊邑。越，越過。鄙，邊邑。這里作動詞。

　　(19)焉用亡鄭以陪鄰：怎么要用滅掉鄭國來給鄰國(晉國)增加(土地)呢?焉，哪里，怎么。以：來。陪，同“倍”，增加。之(鄰之厚，君之薄也)：主謂之間取消句子獨立性。

　　(20)行李：也作“行吏”，外交使節。共(gōng)：通“供”，供給。

　　(21)嘗為晉君賜矣：曾經給予晉君恩惠(指秦穆公曾派兵護送晉惠公回國)。嘗，曾經。為，給予。賜，恩惠。為...賜：施恩。許：答應。

　　(22)朝濟而夕設版焉：(晉惠公)早上渡過黃河(回國)，晚上就筑城防御。濟，渡河。設版，指筑墻。版，筑土墻用的夾板。

　　(23)厭：滿足。

　　(24)東封鄭：在東邊讓鄭國成為晉國的邊境。封，疆界。這里作用動詞。

　　(25)肆其西封：擴展它西邊的疆界。指晉國滅鄭以后，必將圖謀秦國。肆，延伸，擴張。封：疆界。

　　(26)闕：使...減損。盟：結盟。戍：守衛。還：撤軍回國。

　　(27)因：依靠。敝：損害。

　　(28)

　　(29)知：通“智”，明智。

　　(30)以亂易整，不武：用混亂相攻取代聯合一致，是不勇武的。

　　(31)吾其還也：我們還是回去吧。其，表商量或希望的語氣，還是。

　　(32)去之：離開鄭國。

　　【翻譯】

　　九月十三日，晉文公和秦穆公聯合起來包圍鄭國，因為鄭國國君對晉國無禮，并且心向楚國。當時，晉軍駐扎在函陵，秦軍駐扎在汜水南面。

　　佚之狐對鄭文公說：“國家很危險了，如果派燭之武朝見秦穆公，敵軍一定會撤回去。”鄭文公依從了他的意見。燭之武卻推辭說：“老臣年輕力壯的時候，尚且比不上人家。現在老了，干不了什么了。”鄭文公說：“我不能及早任用您，現在形勢危急才來求您，這是我的過錯。可是鄭國亡了，您也有不利的地方啊！”燭之武這才答應了。

　　夜里，用繩子把燭之武吊出了城。燭之武拜見秦穆公，說：“秦晉兩國圍攻鄭國，鄭國已經知道要亡國了。要是鄭國滅亡而對您有利，那就麻煩您進行這場戰爭吧！但是，跨過一個國家而把遠地作為邊邑，您知道這是很困難的；哪里用得著滅亡鄭國來增加鄰國的土地呢？鄰國的實力增強了，貴國的實力就減弱了。要是放過鄭讓它作為東路上的主人，秦國外交官員來來往往，也好供應些他們所短缺的東西，您也不會有什么害處。況且您已經給過晉惠公好處了。他答應給您焦邑和瑕邑作為酬謝，可是他早上一過黃河，晚上就在那里修筑工事來防備您，這是您知道的。晉國哪有滿足的時候？它已經向東把鄭國作為邊界，又向西邊擴展疆土。損害了秦國卻讓晉國得到好處，您還是考慮考慮這件事情吧！”

　　秦穆公聽了很高興，就跟鄭國訂立盟約，派杞子、逢孫和楊孫駐守鄭國，這才啟程回國。

　　子犯（即狐偃）請求進攻秦軍，晉文公說：“不能這樣做。要不是那個人的力量，我們不會有今天。依靠人家的力量卻去損害人家，這是不仁；失去了自己同盟國家，這是不智；用互相競賽來代替團結一致，這是不武。我們還是撤回去吧！”晉軍也離開了鄭國。

　　【賞析】

　　本篇以對話著名。燭之武與秦穆公的對話，先就秦鄭關系立論，說明“亡鄭以陪鄰”，于秦無益反有害；若“舍鄭以為東道主”，則對秦無害而有益。接著就秦與晉的關系立論，先舉舊例，說明晉人慣于背惠忘恩，用以離間兩國關系，再進一步指出亡鄭之后，晉人勢必“闕秦以利晉”。層層剖析，入情入理，聽起來好像不是為了保存鄭國，簡直是為秦國的利害存亡設想，因而深深打動了秦穆公。燭之武在危急時刻，挽救了鄭國，其能言善辯、機智果敢的形象立現于紙上。文章兩妙的是燭之武與鄭文公的對話。燭之武的婉拒平添了一段波瀾：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”從中可以看出其久不得志的悲哀。這樣一個以其雄辯之才退去秦晉虎狼之兵，扶大廈之將傾，挽狂瀾于既倒的棟梁之才，竟然一直不被重用，實在是鄭文公的悲劇，也是燭之武的悲劇，但愿這樣的悲劇不再重演！

　　【作品簡介】

　　本文見于《左傳》僖公三十年（公元前630年）。記述的是魯僖公三十年（前630年），秦晉聯軍包圍了鄭國的國都。在兵臨城下的危急時刻，鄭國老臣燭之武只身來到敵營。由于他對秦晉之間貌合神離的關系了如指掌，便抓住了他們之間的矛盾，處處從對方利害立言，終于使秦鄭結盟，秦國罷兵，晉軍也只好撤退，一場戰爭被化解了。

【《燭之武退秦師》賞析】相關文章：