前綴，是漢語里指在詞根前面的構(gòu)詞成分。如“阿哥”、“阿姨”中的“阿”，英文中指一個英語單詞可以分為三個部分：前綴（prefix），詞根（root）及后綴（suffix）。單詞中位于詞根前面的部分就是前綴。前綴，可以改變單詞的意思。
1、前綴在構(gòu)詞位置上具有定位性
前綴與詞根的位置關(guān)系是固定的，始終位于詞根之前，如“老”，“老兄、老娘、老王、老李、老鼠、老幾、老師"。值得注意的是，現(xiàn)今詞匯中有“馬老、劉老"一說，即“姓氏+老"的情況。我們說這里的“老"雖然位于后邊，但它不是詞綴。因為我們在說“馬老、劉老”時，一般是用來稱呼年紀(jì)的、資歷深的老先生，郭良夫稱“這種情況最好把它看成是具有實義的中心語素更好"，而不應(yīng)看作詞綴。所以以前綴“老"為例，我們說如果某語素可以成為“前綴"，那么它的位置就應(yīng)該固定在詞根之前的，不能隨意調(diào)換位置。
2、前綴與詞根關(guān)系緊密，具有非獨立成詞性
前綴與詞根的關(guān)系緊密表現(xiàn)在它緊密附著于詞根，中間不能插入其它成分。“詞綴不論是真詞綴還是準(zhǔn)詞綴都是與詞根結(jié)合得很緊的成分，又由于它與詞根只有位置關(guān)系，因而它與詞根之間不能插入其他任何成分如‘的’’字。否則不是詞綴如‘副’"。我們說對于“副"這樣的語素，它在使用上更多的是為了與“正"相區(qū)別。
在《現(xiàn)代漢語詞典》中“副”是作為“屬性詞"的，它不但語義上沒有虛化，而且也沒有表示某種類化的含義。雖然在“副班長、副主任"等詞中“副’’后一般不插入“的"。但在“她是我們班的正班長，而他是副的”中。由于“正"的出現(xiàn)，“副+的"就可以代替“副班長"。所以我們說這種只起區(qū)別作用的語素不能列入前綴之內(nèi)。而且“副班長"還可以叫“班副"，還有相近的用法如“團副”等，這與前綴的定位性特點是相矛盾的。所以說，“副"不是前綴。還有“每天、每年、每組"的“每"也不能看作是前綴，因為在它們中間可以插入其它成分，如“每一天、每一年、每三組”
呂叔湘認(rèn)為詞綴是“不單用"的語素，也就是說它不能獨立成詞。必須要依附于詞根才能存在。以學(xué)術(shù)界公認(rèn)的典型前綴“老"為例，“老"作為前綴是不能單獨成詞的。因為‘‘老"在語素義上已經(jīng)高度虛化了，在古漢語中的“老母、老父"的“老"仍具有年紀(jì)大、和表示尊敬的含義。可現(xiàn)代漢語中的“老爸、老媽”等已經(jīng)失去了年紀(jì)大的意思，只是一種親切的叫法。同時，“老’’作為實詞可以是副詞或者形容詞。副詞表示一種“總是、一直’’的含義；形容詞仍舊是年紀(jì)大的意思。也就是說，“老"作為前綴時，它的語素義與單用時的語素義不同。因此，從語義的角度來看，前綴是不能獨立成詞的，它依附于詞根，是只具有語法意義的虛語素。
3、前綴具有意義的虛化性
“真正的詞綴只能粘附在詞根成分上頭，它跟詞根成分只有位置上的關(guān)系，沒有意義上的關(guān)系。"四也就是說詞綴從詞匯意義的角度來看，已經(jīng)完全喪失了它本身的詞匯義。郭良夫也說“實語素有實在的詞匯意義，詞綴是虛語素，沒有具體的詞匯意義，卻有抽象的語法意義，或者叫做有結(jié)構(gòu)的意義。"也就是說，詞綴都具有實詞虛化的特點。那么前綴也是一樣，典型的前綴有“老”、“阿"、“第"。值得一提的是“第’’作為前綴，它附著在基數(shù)前頭造成序數(shù)，他不但可以跟單純的數(shù)詞結(jié)合，如“第一、第二、第三"。還可以跟復(fù)合數(shù)詞相結(jié)合，構(gòu)成多音節(jié)詞。如“第二十六、第五十七"等等。它形成的序數(shù)詞常常可以跟量詞結(jié)合，例如“第一個、第二組"。
馬慶株認(rèn)為“第’’是“與數(shù)字組合時是序數(shù)助詞"，因為他說“加‘第’可以使次第義明確，包括只表示序數(shù)的‘二’和由三位或更多位數(shù)字省去位數(shù)、只保留系數(shù)形成的簡略式，如，二七二(醫(yī)院)，五四(部隊)’’。但我們說“第"還是應(yīng)看作前綴。首先，我們不能忽略“第”作為序數(shù)詞標(biāo)志的語法作用。有一些詞，如“二七二(醫(yī)院)，五二八五四(部隊)"等，它們在省略了“第”的情況下也可以表示序數(shù)。但這類詞一般是我們比較熟悉的專有名稱，而且是在聽說雙方心里都明確的情況下才可以省略。
我們或許可以說，因為它們正處于“零前綴狀態(tài)"之下。固又或者當(dāng)“二七二(醫(yī)院)，五二八五四(部隊)”已經(jīng)成為“第二七二醫(yī)院”和“第五二八五四部隊"的簡稱時，也就不需要“第"了。“第”作為實詞，在先秦時期，曾有“次之"的含義，如《國語·周語下》中“夫六，’中之色也，故名之日黃鍾，所以宣養(yǎng)六氣、九德也。由是第之。"后來，唐代時，“第”的虛化就已經(jīng)開始了。比如，唐《敦煌變文》中有“海龍王第三女，長七尺強，銜來腹底臥，燕豈在稱揚!"。其中的“第三女"與現(xiàn)代漢語中的“第"的用法極為相似。所以，我們說“第”具有實詞虛化的過程。
4、大部分前綴構(gòu)成的詞都是雙音節(jié)詞
我們說前綴除了“第"這種起著序數(shù)作用的前綴以外，其他的前綴所構(gòu)成的詞一般都以雙音節(jié)的形式出現(xiàn)。如前綴“阿’’，“阿貓、阿狗、阿飛、阿達(dá)”。前綴“老"也是一樣。典型后綴構(gòu)成的詞在音節(jié)上的表現(xiàn)形式也是以雙音節(jié)為主的。例如，典型后綴“子、頭、兒"等，它們結(jié)合成的詞“桌子、電子、念頭、勁頭、蓋兒、空兒"。有些學(xué)者認(rèn)為后綴構(gòu)詞正在從雙音節(jié)形式向多音節(jié)形式轉(zhuǎn)變，這一變化尤其體現(xiàn)在類后綴上。但是，典型前綴構(gòu)詞的多音節(jié)形式是極其少見的，如“老百姓、老好人"等等，所以我們不能說前綴在構(gòu)詞上也存在這種傾向。
5、部分前綴具有類化的傾向，即具有一定的類屬性
朱亞軍和田宇曾在《現(xiàn)代漢語詞綴的性質(zhì)及其分類研究》中提到過，“類屬性有兩層含義：一是指詞綴具有類義功能，即詞綴的范疇義。二是指詞綴可以決定詞的語法屬性，即或肯定原詞根所反映的詞性，或改變原詞根的詞性。"那么對于前綴的類化傾向，我們可以從語義和語法兩個方面來探討。首先，從前綴的范疇義來考慮，前綴是高度虛化了的，因此前綴在語義上所體現(xiàn)出的類化性很不明顯。但對于一些個別前綴來說，在特殊語境下，語義的類化性就表現(xiàn)出來了。如“老"，“老’’作為前綴已經(jīng)基本上失去了最初年長的含義。但當(dāng)“老’’和“小”同時出現(xiàn)的時候，即用“老張’’和“小張"來稱人時，“老”仍然隱含了年紀(jì)略大的含義。朱業(yè)軍和田宇認(rèn)為“作為詞綴的意義不該是詞素的本意或基本義。’’如果是這樣的話，“老"可以分成，表示親切、熟悉的語義，如“老妹、老弟、老爸、老張”；非正式的、顯示身份的語義，如“老板、老總，老董"；表示自夸、自負(fù)的語義，如“老子、老娘’’等等。而且，同樣的對于前綴“阿”，一般表示一種親切的、非正式的含義。
雖然前綴的語義已經(jīng)高度虛化了，但除了“老師、老虎、老鼠、老鷹’’等詞以外，我們說從具體的語用交際當(dāng)中，部分的前綴仍然帶有詞匯意義，有一定的類化傾向。再者，從語法的類屬性角度來看，“形態(tài)標(biāo)志具有改變詞的語法性質(zhì)的作用"。四前綴“第"在這方面的表現(xiàn)比較突出，基數(shù)詞“一、二、三’’，加上前綴“第"之后，變成了序數(shù)詞“第一、第二、第三’’。同樣的，“老”也有這一特性。像基數(shù)詞“五"，與“老"結(jié)合后就變成了名詞“老五”。形容詞“粗、大、小"等，加上前綴“老"，也變成了名詞“老粗、老大、老小"。所以我們說，“老”在語法的類屬性上具有將其他詞性的實詞轉(zhuǎn)化為名詞的功能。由此推出，前綴不但在語義上有類化的傾向，而且它具有一定的語法功能，即類化詞性的功能。