強制執(zhí)行申請書

時間：2023-04-24 15:01:34 申請書我要投稿

有關(guān)強制執(zhí)行申請書集合

　　在如今這個年代，申請書與我們的關(guān)系越來越密切，通過申請書，我們可以提出自己的請求。大家知道申請書的格式嗎？下面是小編收集整理的有關(guān)強制執(zhí)行申請書集合，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

有關(guān)強制執(zhí)行申請書集合

有關(guān)強制執(zhí)行申請書集合1

　　申請人：杭州xxxxxx，住址：杭州市xxxx號，法定代表人：xxx 聯(lián)系電話：87xxxxxx

　　被申請人：xxx(身份證：xxxxxxxxx)，男，漢族，1973年2月出生，安徽省人，杭州市xxxx路xxx號xxx理發(fā)店理發(fā)師，現(xiàn)住杭州市xxxx地下庫，聯(lián)系電話，13xxxxxxxx

　　請求事項：被申請人一次性支付給申請人84689.88元(租金35024.65元+滯納金46631.23元+訴訟費3034元)。

　　事實與依據(jù)：

　　申請人與被申請人因房屋租賃合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)杭州市上城區(qū)人民法院開庭審理，并于xx年9月2日作出(xxxx)上民三初字第xxx號民事判決。現(xiàn)該判決書已生效，但被申請人拒絕執(zhí)行判決。為此，特申請你院給予強制執(zhí)行。

此致

　　杭州市上城區(qū)人民法院

　　xx年xx月xx日

　　申請人簽章：xxx

有關(guān)強制執(zhí)行申請書集合2

　　被申請人：xxxx市xxxx廠

　　xxxx市xx區(qū)xx街道xx號

　　法定代表人：鄭xx 職務：廠長

　　電話：xxxxxxxx 郵編：xxxxxx

　　申請事項和理由：

此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　申請人：xxxx

　　xx年xx月xx日

　　附件：xxxxxx人民法院民事判決書1份

有關(guān)強制執(zhí)行申請書集合3

　　申請人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（申請人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）

　　被申請人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（被申請人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）

　　請求事項：（寫明申請人民法院強制執(zhí)行的標的）

　　申請強制執(zhí)行的依據(jù)：（寫明申請強制執(zhí)行所依據(jù)的已發(fā)生法律效力的法律文書，如判決書、人民法院的'調(diào)解書、仲裁機構(gòu)的裁決書、調(diào)解書等）

此致

　　xxxx人民法院

　　申請人：（簽名或蓋章）

　　xx年xx月xx日

有關(guān)強制執(zhí)行申請書集合4

　　申請人:曹x，女，1986年10月16日出生，漢族，住c縣x鎮(zhèn)d村七組。

　　委托代理人:x律師事務所律師駱名貴，程凌。

　　被申請人:伍xx，男，1963年8月1日出生，漢族，無職業(yè)，住x縣x鎮(zhèn)x路35號。

　　申請事項:

　　1、請求依法強制執(zhí)行(xxxx)x民一初字第x號；

　　2、依法由被申請執(zhí)行人承擔本案全部申請執(zhí)行費用。

　　申請理由:

　　申請執(zhí)行人與被申請人因民間借貸糾紛一案，經(jīng)x省x縣人民法院(xxxx)陽民一初字第88號調(diào)解，被申請人應于xxxx年12月30日前償還申請人50000元。該調(diào)解已于xxxx年7月9日作出，申請人和被申請人對(xxxx)陽民一初字第88號均一致同意并簽名捺印，該一審民事調(diào)解已發(fā)生法律效力。現(xiàn)生效調(diào)解規(guī)定的償還日期已過，但被申請執(zhí)行人至今仍未主動履行該生效調(diào)解所規(guī)定的義務。

　　為維護申請人的.合法權(quán)益和人民法院判決的嚴肅性，根據(jù)的有關(guān)規(guī)定，特提出申請，請求人民法院依法強制執(zhí)行。

此致

　　x縣人民法院

　　申請人:曹x

　　xxxx年十二月三十一日

　　附:一審調(diào)解書復印件一份

有關(guān)強制執(zhí)行申請書集合5

　　申請人認為北林區(qū)人民法院綏北城民初字774號民事判決書，認定的事實不清、證據(jù)不明，屬于錯判。但此為再審解決的問題。申請人（xxx）就本案所謂權(quán)利人申請執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)定，提出如下終止執(zhí)行意見：

　　一、上訴期間達成協(xié)議真實、合法、有效。在程序與實體上表明原告（xxx）失去請求人民法院強制執(zhí)行的權(quán)利。

　　申請人（xxx）不服北林區(qū)人民法院綏北城民初字774號民事判決書上訴中級人民法院因雙方達成協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案，現(xiàn)經(jīng)原告人xxx與被告xxx協(xié)商，上訴人撤訴，原告人不申請執(zhí)行綏北城民初字774號民事判書。雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示，共同遵照履行要不回來，xxx可繼續(xù)上訴。”該協(xié)議經(jīng)中級人民法院審查符合法律規(guī)定，準許上訴人xxx撤回上訴。中級人民法院下發(fā)了綏中法民一終第263號民事裁定書。

　　1、雙方達成的協(xié)議真實有效。

　　該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當事人私下達成的，其產(chǎn)生的時間、地點的特殊性，決定其真實、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級人民法院審查確認。

　　該協(xié)議產(chǎn)生的時間是上訴期間，其地點是在中級人民法院。并經(jīng)中級人民法院審查，認定合法有效。民訴意見190條規(guī)定：“在二審程序中，當事人申請撤回上訴，人民法院經(jīng)審查認為一審判決確有錯誤，或者雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權(quán)益的，不應撤訴。”反過來講，準予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權(quán)益，應確定為合法有效。

　　2、民事訴訟是公權(quán)利介入私權(quán)利，評價私權(quán)利的過程。

　　其在訴訟中確定的權(quán)利義務，如權(quán)利人主張此權(quán)利，義務人就必須履行此權(quán)利，否則公權(quán)力介入將強制執(zhí)行。但如權(quán)利人放棄訴訟中確定的權(quán)利，義務人則不須履行，如判決后義務人沒有履行義務，權(quán)利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行，放棄此項權(quán)利，此案就此了結(jié)，法院依不告不理原則，不可能在沒有申請人的申請的情況下強制執(zhí)行。

　　本案雖然一審判決確定了權(quán)利人的權(quán)益，但雙方已在上訴時達成“上訴人（xxx）撤訴，原告（xxx）不申請執(zhí)行綏北城民初字774號民事判書。”協(xié)議。協(xié)議確定了原告人（xxx）不申請執(zhí)行綏北城民初字774號民事判書。是原告人（xxx）以書面的形式表示放棄綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權(quán)利。申請人（xxx）既然放棄了申請的權(quán)利，人民法院在程序上就不能再接受其申請，從而起動強制執(zhí)行程序。

　　3、民法從法理上說是私法，權(quán)利人有權(quán)處分自己的權(quán)益。

　　現(xiàn)在上訴階段原告人xxx與被告xxx協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示。”原告人xxx這一真實的意思表示，是對被告xxx法院確定的權(quán)利的一種變更處分。處分的結(jié)果是不再向被告xxx主張權(quán)利，而向?qū)嶋H欠款人張勇主張權(quán)利。這一改變是實體上改變權(quán)利主體和義務主體。從而免除了被告人責任。人民法院在被告人責任由原告免除后，不是義務主體情況下，不能強制執(zhí)行被告人（xxx）。

　　二、中級人民法院對協(xié)議的'審查認定真實、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請失去法律依據(jù)。

　　《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的（六）人民法院認為應當終止的其他情形。

　　依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的。該協(xié)議標的所指向的就是原告人（xxx）不申請執(zhí)行）綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準許撤回上訴的行為時，對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當性必須進行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的，撤回上訴沒有違背當事人的處分權(quán)力，因此法院裁定準許撤回上訴，中級人民法院在審查時確認了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人（xxx）不申請執(zhí)行）綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認的。其中級人民法院的確認可以認為是對原法律文書的撤銷，也可認為是中級人民法院認為應當終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。

　　反之，如果認為中級人民法院的準許撤回上訴，對協(xié)議的內(nèi)容“原告人（xxx）不申請執(zhí)行）綏北城民初字774號民事判決書”的審查，不是對一審的撤銷或?qū)?zhí)行終結(jié)的認可，那么中級人民法院的準許撤回上訴的裁定就是錯誤的，中級法院就不能準許撤訴，只能繼續(xù)審理或調(diào)解。

　　綜上：中級人民法院下發(fā)的綏中法民一終第263號民事裁定書。確認了綏北城民初字774號民事判書權(quán)利人不能申請執(zhí)行。原告（xxx）與申請人（xxx）簽定的協(xié)議，原告（xxx）放棄了請求人民法院強制執(zhí)行的權(quán)利。本案應當終止執(zhí)行。

此致

　　北林區(qū)人民法院

　　申請人：xxx

　　9月7日

【強制執(zhí)行申請書】相關(guān)文章：

有關(guān)強制執(zhí)行申請書06-17

強制執(zhí)行異議申請書12-14

強制執(zhí)行生效申請書09-09

關(guān)于強制執(zhí)行申請書04-18