/vbb/showthread.php?threadid=524
中學語文教學資源網論壇 > 談教說學 > 習作講評 > 亂亂公主（轉摘自“作文教學”）
轉到首個未讀的帖子 上一主題 下一主題
作者 主題 [ << < 1 2 > >> ]
風鑒
初級小蝦米
注冊日期: Oct 2001
來自: 瑞安的一個小村
發帖數量: 63
亂亂公主（轉摘自“作文教學”）
我把釵子插入我的心臟，然后我死了。
死亡并不是以前想象的那樣恐怖，現在我的感覺是自己很輕松很飄逸--并且很安全。我不是人，所以我不會騙人。我要告訴你一些我的事情：我以前是在皇宮里做事的，我不是官，我只是個奴才。
我那次偷偷地溜進這座舊宮，這或許是一種沖動--無法壓抑的那種。亂亂公主答應讓我為她除去花園里的雜草。對我而言，這是莫大的幸福與滿足。
亂亂公主不是很受寵愛的公主，她的母親與我的差別只在于我是奴她是婢。亂亂能成為公主是她莫大的幸運，但這對我而言卻是一種無奈，雖然我認為她現在是更快樂的。我真的很矛盾，但我不能太自私也不能有太多的奢望。
亂亂公主的寢宮比我所在的宮殿簡陋許多，但花園卻很精致。我說過我是來除草的，但眼前美麗的景致讓我不忍心下手。
亂亂公主似乎帶著點憂傷，是她美麗的眼睛告訴我的。她在花園的草地上坐了下來。而我一個奴才此時惟一應有的姿勢只能是跪在地上，并且要把手放得很低。雖然我已習慣了這種動作，甚至于已經麻木。但在亂亂公主面前這樣做我心有不甘。雖然我是個奴才，她是位公主。
亂亂公主竟叫我坐下，在她的身旁。我的心臟似乎要爆炸了，呼吸困難。同時我也感到一種不安--或許這就是受寵若驚吧。
我從來沒有這么近地面對亂亂公主，事實上我多數時間是低著頭。
亂亂公主叫我陪她聊天，我竟不用昧心附和，這是久違的或從沒有過的感覺。我很興奮，忘了不安。
你知道那場戰爭是怎么結束的嗎？
當然是我國打了個大勝戰。我看見那個國家的使臣送了許多禮品給我國，里面有不少好看的飾品。真的很好看，而且很多。
沒有戰爭就和平了嗎？
我想是的。公主，你真美麗。我情不自禁。
亂亂公主淡淡一笑，很迷人。她從頭上摘下一支釵，非常精致--我好像在哪兒見過。
第二天，迎親的隊伍帶著一位美麗的公主，在經過出宮的那兩扇門時，發現地上有一具尸體，胸口插著一支頭釵。
我就是那個躺著的人。亂亂公主流下了眼淚--為我！我是多么的高興，對我而言一滴晶瑩已經很夠了。另外，驗尸官的報告中稱我“男，約20歲”--是的，我是男人，不是太監--從來不是！
我本來可以很開心地四處游蕩的，但是發生了意外。
我不敢相信，真的不敢相信，亂亂公主竟為我殉情。我只不過是一個假太監，我那天于宮門口用她給我的釵子--今生，不，應該是前生我收到的惟一屬贈而非賜的東西--結束了自己的生命，我想我的路應該是止于此的，那是個完美的終點是路的盡頭。
我現在的身子很輕，飄飄的感覺。黃泉本沒路，其原因是在另一個世界本來就沒有黃泉。人世間有很多路，不同的人走不同的路。這是我所深信的。我走的路與眾不同，因為大家都認為我是太監，而實際上我不是，這一點亂亂公主應該知道。我走的路注定是要提前結束的，因為我越軌了。
我曾經看到一個騎馬的將軍在街上踏死了一個小孩。這個小孩現在就在我身旁。他說他的死是應該的。因為他媽媽叫他別亂走他卻不聽。這本不像一個孩子所說，但這里沒有路，一切平等。
我把自己的事全告訴了這個孩子。他竟很老熟地笑了笑，說在人世間，不同的路是不能交叉的。你想，一條河穿過陸地，怎樣連接被斷開的路呢？只能在河上架一座橋。橋上橋下都能過人，水路與陸路并未真正交叉，因為它們沒有接觸，而交叉只有一瞬--當橋塌落水時。
我很吃了一驚。為什么一個孩子能懂得這么多？
這些道理到這邊的家伙都明白。
我突然覺得自己的死很有價值。
我依然是飄飄的感覺，我要去尋找亂亂公主。這里沒有路，我可以到一切地方。人世間自以為聰明的動物為發明路而驕傲，殊不知在造就一條路的同時否定了其他的一切。
沒有路也就無所謂交叉了，而一切又是完全交叉著，因為無路即皆路。我想我會很快找到亂亂公主。
最終，我沒能找到亂亂公主，是她找到了我。她依舊是那樣美麗。
我很喜歡這里。我一下子明白了一個道理！
是什么？我有點奇怪。
不同路之不交叉原則。
但這里并沒有路呀？
所以我們可以在一起了。
望各位老師評價.
__________________
風鑒，八十年代下的蛋。
www.rz.net.cn/rznet/bbssys/
12-31-2001 16:41
無痕雪
高級學者
注冊日期: Nov 2001
來自:
發帖數量: 240
這樣的創作是不宜拿出評分的。因為這是一種日記式創作，其中真義只有作者明白。我要求學生寫作日記時，不要把自己最隱秘的事情明白的寫出來，那會傷害到很多人，包括我。所以學生有時候就這樣隱晦的寫，等待我的意見。
現在創作的環境已經寬松多了，很多事情可以直接寫出，以筆名網名發表。
我建議你把寫作貼近生活一些，好嗎？創新是以實用為前提的；而且，我們的寫作，往往必須注重讀者。
12-31-2001 22:40
風鑒
初級小蝦米
注冊日期: Oct 2001
來自: 瑞安的一個小村
發帖數量: 63
這是我兩篇課堂作文和一篇考查作文的糅合。
加起來總分是180，我拿了43+48+48=139。
__________________
風鑒，八十年代下的蛋。
www.rz.net.cn/rznet/bbssys/
01-01-2002 12:44
無痕雪
高級學者
注冊日期: Nov 2001
來自:
發帖數量: 240
寫作基礎，寫作能力，想象能力，修辭都很不錯。童話色彩很濃。
評這樣的作文老師的主觀色彩可能比較重，所以你要有思想準備，
滿分不奇怪，不及格也不奇怪。
你喜歡言情小說嗎？好象你的作品有很濃的味兒！
《沉默》是我的學生的日記，風格和你相差很大。你看看如何？希望能留個意見。《思想問題日記》。也是同一個學生的。
01-02-2002 10:29
風鑒
初級小蝦米
注冊日期: Oct 2001
來自: 瑞安的一個小村
發帖數量: 63
《亂亂公主》是我的第一篇戴著愛情面具的小說。
我從不看言情，也從不看武俠，更不看名著，不過以后有時間會看一下《三國演義》。
__________________
風鑒，八十年代下的蛋。
www.rz.net.cn/rznet/bbssys/
01-02-2002 10:39
無痕雪
高級學者
注冊日期: Nov 2001
來自:
發帖數量: 240
呵呵呵呵！出人意外！言情、武俠、名著你都不愛看，你是怎么學會寫作的？我很有興趣！能告訴我嗎？
01-02-2002 10:46
風鑒
初級小蝦米
注冊日期: Oct 2001
來自: 瑞安的一個小村
發帖數量: 63
個人認為首先要看些歷史書，看些初級的哲學書，再就是多看出些這個社會的弊端，接著就可以了。
不可全信哲學書，有些唯意志的很片面或很有時代局限性，比如尼采和叔本華的關于女人和性。
__________________
風鑒，八十年代下的蛋。
www.rz.net.cn/rznet/bbssys/
01-02-2002 10:56
無痕雪
高級學者
注冊日期: Nov 2001
來自:
發帖數量: 240
尼采不是以女人為主題，叔本華也不是以性為主題的呀，你是特別注意他們關于這兩者的觀點和意見嗎？
01-02-2002 11:03
風鑒
初級小蝦米
注冊日期: Oct 2001
來自: 瑞安的一個小村
發帖數量: 63
我并沒有系統看他們的觀點，因為有許多像我一樣還稱作孩子的人被哲學書給看廢了。
可能他們就特別注意女人和性。
我看的哲學書來自寢室里沒人睡的床上。
__________________
風鑒，八十年代下的蛋。
www.rz.net.cn/rznet/bbssys/
01-02-2002 11:14
無痕雪
高級學者
注冊日期: Nov 2001
來自:
發帖數量: 240
如果你對文學很有興趣的話，有對女人和性的話題很有興趣，可以去看看弗洛依德《夢的解析》，這本書要好一些，而且不算深奧。也可以看看古希臘羅馬的作品，關注其中的“戀母情結”，關注這個地域對性的理解，那將是完全不同于中國的一種理解。
01-02-2002 11:23
風鑒
初級小蝦米
注冊日期: Oct 2001
來自: 瑞安的一個小村
發帖數量: 63
《夢的解析》太貴太厚了
還是看現成的《愛與生的煩惱》《悲劇的誕生》《？？？？？如是說》這些寢室里有。
寢室里還有70年代版的《馬恩選集》《辭海》（分冊內部版，1978）
__________________
風鑒，八十年代下的蛋。
www.rz.net.cn/rznet/bbssys/
由 風鑒 于 01-02-2002 11:33 最后編輯
01-02-2002 11:31
無痕雪
高級學者
注冊日期: Nov 2001
來自:
發帖數量: 240
呵呵呵呵！這么多資料？好多資料我還沒有聽說過呢！是不是改寫或者新譯的？
主題觀點是什么呢？我向你求教了。
01-02-2002 11:42
風鑒
初級小蝦米
注冊日期: Oct 2001
來自: 瑞安的一個小村
發帖數量: 63
我認為這么早看哲學是不理智的，所以我不怎么看。
我比較認真地看了《辭海》（經濟卷），70年代版的，語言很不同。紙張也好，是竹子做的，永不泛黃。
那些哲學書好象是一套“青年勵志叢書”
__________________
風鑒，八十年代下的蛋。
www.rz.net.cn/rznet/bbssys/
01-02-2002 11:48
無痕雪
高級學者
注冊日期: Nov 2001
來自:
發帖數量: 240
是的，這么早看過多的哲學書，人會變傻掉的。還是先積累一些實踐經驗好。
看一些淺顯的哲學書，社會生活指導的書對寫作，生活都是很有益處的。
我這樣的看法你同意嗎？
01-02-2002 11:51
風鑒
初級小蝦米
注冊日期: Oct 2001
來自: 瑞安的一個小村
發帖數量: 63
同意。
__________________
風鑒，八十年代下的蛋。
www.rz.net.cn/rznet/bbssys/
[亂亂公主（論壇精華帖）]相關文章：
1.手忙腳亂造句
2.雜亂無章造句
5.雜亂無章的反義詞
8.《長安亂》讀后感
9.長安亂讀后感
10.亂擺亂放檢討書1000字