知名網(wǎng)友發(fā)布長篇博文質(zhì)疑韓寒形象是“人造”
“韓寒的成名路是‘拼爹’結(jié)果，韓寒的重要博文‘高度疑似他人代筆’，韓寒的公眾形象是靠團隊包裝……”1月15日，前百度高管、IT評論博主麥田發(fā)布長篇博文《人造韓寒：一場關于“公民的鬧劇”》，以其“獨家、確鑿的證據(jù)”，質(zhì)疑韓寒的公共知識分子形象是其父親韓仁均和出版人路金波“人造”。此文一出，迅速在網(wǎng)上引發(fā)激烈爭議。
憤怒的韓寒，昨日凌晨同樣以博文進行了反擊，坦言出道十多年，對得起“堂堂正正，光明磊落”八個字，并以2000萬元公開懸賞舉證他的“代筆人”和“炒作團隊”，稱“我奉陪到底，造謠者，敢不敢玩”？
麥田論“人造韓寒”
“從概率乘法上說，這當然是強有力的證據(jù)，完全可以就此合理推斷：韓寒部分的博客文章，高度疑似他人代筆。”
--麥田
新春伊始，第一場備受網(wǎng)友關注的“質(zhì)疑案”落在了名人韓寒身上。麥田發(fā)表在其博客上的《人造韓寒：一場關于“公民的鬧劇”》一文攪熱了網(wǎng)絡。短短兩天內(nèi)，該文章被點擊超過21萬次，評論過萬條。
麥田在文中，從一舉成名的新概念作文大賽開始，到近年來粉絲眾多的博文，對韓寒的每一步發(fā)展都進行了質(zhì)疑。
作文大賽上“拼爹”成名
據(jù)麥田的博文所述，當年讓韓寒一舉成名的新概念作文大賽作品《杯中窺人》，出題評委李其綱就是韓寒爸爸韓仁均的大學同學，而且“韓仁均的文筆相當好”。此外，韓寒文章中旁征博引、用筆老到，甚至還出來了拉丁文。麥田認為，“對于一個連英語都不順溜的17歲少年，這似乎不可能現(xiàn)場寫作”，因此韓寒出名，是“拼爹”的結(jié)果。
“路氏”包裝塑公知形象
據(jù)麥田觀察，《三重門》之后，路金波一直充當著韓寒背后推手的角色。
“路金波以前也是網(wǎng)絡寫手，文字相當不錯。”經(jīng)過路金波“精準的定位和包裝”，韓寒在博客文章，從“罵教育”到“罵文化”，再到“罵社會”，其間文風還發(fā)生了突變。麥田對韓寒的博客做了統(tǒng)計，2008年起，韓寒博客中時政內(nèi)容大增，占每年博文總數(shù)的一半左右。文風也由此前的“先摘一篇新聞，然后附上百字左右的評論了事”，變成了“大部頭”長篇，前后風格“相差極大”。
麥田認為，正是在路金波的“操盤”下，韓寒被塑造成了一個“公共知識分子”。
概率說證“他人代筆”
“最近發(fā)現(xiàn)韓寒是專業(yè)的賽車運動員”后，不相信有“天才”的麥田，提出了一個問題：“一個人能在賽車領域做到全國冠軍這么專業(yè)的水平，他怎么還能有精力去做別的事情，比如持續(xù)、大量的寫作？”
他列出了一張圖表，顯示韓寒在緊張的專業(yè)賽車期間，仍發(fā)布了許多批判性的博客文章，“這些文章的內(nèi)容幾乎都是鑄就‘公民韓寒’的時政類長篇博客。”這讓麥田覺得，“從概率乘法上說，這當然是強有力的證據(jù)，完全可以就此合理推斷：韓寒部分的博客文章，高度疑似他人代筆。”
韓寒過度憤怒駁“破文”
“我的每一個字都是我親手寫下的……有時候，清者是無法自清的，你不洗，也許一輩子要背著別人潑的墨。”
--韓寒
自成名以來，韓寒經(jīng)歷過很多質(zhì)疑、批評，但他很少回應。但這一次，他“過度憤怒”，覺得“這已經(jīng)觸犯我作為寫字人可以容忍的底線”，并迅速以《小破文章一篇》發(fā)起了反擊。在強調(diào)“我的每一個字都是我親手寫下的”同時，韓寒以“2000萬元人民幣+封筆+贈送所有已出版圖書版權(quán)”的條件，公開懸賞舉證他的“代筆人”和“包裝團隊”。
每一個字都是親手寫成
韓寒稱至今沒有經(jīng)紀人，甚至沒有一個助手，路金波是偶爾幫忙接洽的朋友，忙的時候，就連拉力賽的領航員孫強都要臨時頂上。近來賣得最好的兩本書《獨唱團》和《1988》，出版公司還是路金波的競爭對手。
在麥田一文的諸多質(zhì)疑中，最受網(wǎng)友關注的當數(shù)“韓寒博文和賽車時間重疊”一點。韓寒對此回答：“我只能告訴這位朋友，你只證明了你不具備這個能力和精力。也許你抬手摁電梯都喘，但有些人就是跑一萬米也輕松。愿這位朋友多鍛煉身體。也許終有一天，你也能像我一樣，寫到半夜一點鐘。”
至于包裝、寫作團隊的質(zhì)疑，韓寒自嘲地說：“我想如果我能藏一個如此厲害的團隊十年不被外界發(fā)現(xiàn)也不錯。”
將向造謠者討名譽損失
如果說文字是“虛”，韓寒還來了一筆最“實”的懸賞：凡有人能例舉證實存在“韓寒寫作團隊”或者“韓寒策劃團隊”中的任何成員；可以證明自己為韓寒代筆或曾經(jīng)代表寫過文章，哪怕只是一行字；任何媒體和網(wǎng)站收到過屬于“韓寒團隊”或者本人宣傳炒作的證據(jù)，“均獎勵人民幣2000萬元，本人也愿就此封筆，并贈送給舉報人所有已出版圖書版權(quán)。”
懸賞出來了，“戰(zhàn)帖”也下了。韓寒表示，“我無義務自證，也無能力自證，你既然懷疑我，拿出證人證據(jù)來，領走兩千萬加我的所有版權(quán)。如果造謠者你拿不走這個錢，那休怪我可能想彌補一點點我的名譽損失。”
聲音
“幫忙找出來吧，我得趕緊簽下書約。”
--路金波
韓寒“開口”后，路金波也在博客上寫了一篇長文分析麥田的幾點質(zhì)疑。
關于“代筆”，“路老師專業(yè)意見是：文字好比人說話的聲音，每個人聲音都不一樣。”路金波指出，韓寒的文字，十多年來連同博客有200萬字，絕非一個團隊能夠模仿。懂行的稍加辨認就知道。
作為“韓寒走得最近的幾個朋友里最有話語權(quán)的”人，路金波分析稱，就過去3年，接觸過韓寒的記者和編輯得有上百，各行各業(yè)精英又有上百。這些人都沒發(fā)現(xiàn)韓寒是假冒的。只有你一個從來沒接觸過韓寒、對文學不敏感、只是精通于網(wǎng)絡搜索的麥田發(fā)現(xiàn)了“驚天大案”……如果真有這么一個“代筆”的人，路金波的回答是：“幫忙找出來吧，我得趕緊簽下書約。”
“如果有，我愿認他作兒子！”
--韓仁均
被麥田“質(zhì)疑”為韓寒“代筆”的父親韓仁均，昨日也打破了“沉默”。他在微博上態(tài)度鮮明地回應稱，“有人就是習慣以己度人，把別人的一切不經(jīng)意都意淫成陰謀，思維方式獨特。”在他看來，韓寒的行文風格目前在中國找不出第二個，“如果有，我愿認他作兒子！任何人不信都可以模仿一個給大家看看。”田里長的是麥是草，老農(nóng)一看便知。
網(wǎng)友有話說
批麥田硬傷太多八成網(wǎng)友挺韓寒
麥田的質(zhì)疑和韓寒的反擊，在網(wǎng)友中引發(fā)了激烈的討論。在微博上，相關投票吸引了1.8萬余名網(wǎng)友點擊參與。截至昨晚8時，投票結(jié)果顯示，“力挺韓寒”的占81%，“支持麥田”的僅有7%，此外覺得“說不清”的有12%。
有網(wǎng)友支持麥田的“質(zhì)疑精神”，也有網(wǎng)友稱其“借機炒作”。網(wǎng)友“池建強”不太認同地表示，麥田“質(zhì)疑沒問題，但論據(jù)太蒼白。現(xiàn)在人們在微博上質(zhì)疑別人似乎成本太低，隨隨便便就質(zhì)疑了，疑完了還理直氣壯地說，疑完了，你最好證明自己的清白！”有網(wǎng)友指出，質(zhì)疑不能變成“制造疑點”，最好能擺事實、講道理。
著名媒體人魏英杰在微博中稱，佩服麥田的認死理。“我認可他對韓寒批評所揭示的原則。但這篇文字存在不少硬傷。如韓寒父親與評委的關系，一自考一正規(guī)畢業(yè)，如何是同學？”
“認識麥田十幾年”的著名文化人王小山表示，“麥田是一個非常理性的、有深度的陰謀論者，喜歡較真和質(zhì)疑。我雖然不同意他的觀點，但還比較欣賞他鉆研的精神。”關于“人造韓寒論”，王小山認為“很荒謬，路金波和韓仁均如果有精力去人造一個韓寒，還不如發(fā)現(xiàn)一個真的韓寒，把自己打造成韓寒。”
[韓寒回應寫作班子代筆：懸賞2000萬洗冤]相關文章：
1.韓寒語錄大全
2.韓寒傷感語錄
3.關于班子述職報告
4.班子成員述職報告
7.局領導班子述職報告
8.支行領導班子述職報告