河北唐山一中 吳國(guó)梁
在《史記廉頗藺相如列傳》中，司馬遷認(rèn)為秦國(guó)是借易璧之機(jī)以“窺趙”，藺相如面折廷爭(zhēng)，折沖樽俎，挫敗了秦國(guó)從外交上“加勝于趙”的圖謀；王世貞在其《相如完璧歸趙論》則認(rèn)為“是時(shí)（秦）言取璧者情也，非欲以窺趙也”，所以，相如能完璧歸趙實(shí)是天意，而不能算藺相如之功（見(jiàn)人教版高中《語(yǔ)文》試驗(yàn)修訂本第六冊(cè)第14課后練習(xí)附文）。二者說(shuō)法皆言之有理，但誰(shuí)的結(jié)論更合乎事理一些呢？
司馬遷與李禎的分歧在于：秦王以十五座城請(qǐng)易璧，目的究竟是在窺趙還是在得璧呢？我想，要弄明白這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)該從了解當(dāng)時(shí)的形勢(shì)與秦趙兩國(guó)的外交交住入手。
在《廉頗藺相如列傳》中，廉頗拜為上卿是趙惠文王十六年（公元前283年）的事，而澠池相會(huì)是趙惠文王十八年（公元前281年）的事，所以，“完璧歸趙”的事件就可能發(fā)生在趙惠文王十七年（公元前282年），我們應(yīng)該看看，就在這一段時(shí)間內(nèi)，戰(zhàn)國(guó)形勢(shì)如何。
周赧(nǎn) 王二十一年(公元前290年) ，秦將白起率軍攻韓，在伊闕之戰(zhàn)中全殲韓魏聯(lián)軍24萬(wàn)，迫魏獻(xiàn)河?xùn)|地 400里，韓獻(xiàn)武遂地 200里于秦。楚、韓、魏在齊、秦之爭(zhēng)中日益削弱。這時(shí)，北方趙國(guó)崛起，先滅中山，后敗林胡、樓煩，震動(dòng)列國(guó)。齊、秦為了各自利益又想聯(lián)合起來(lái)伐趙，各國(guó)之間矛盾斗爭(zhēng)復(fù)雜多變。可見(jiàn)，趙國(guó)在當(dāng)時(shí)的列國(guó)中，力量算上一個(gè)較強(qiáng)大的，內(nèi)部文有平原君、藺相如，武有廉頗、李牧等人。在秦“近攻”韓魏之時(shí)，強(qiáng)趙尚屬“遠(yuǎn)交”的一類，當(dāng)時(shí)齊緡(敏)王中燕離間計(jì)，與趙、韓、魏、燕合縱攻秦，迫秦交出所占韓、魏部分土地。又連續(xù)攻宋，滅其國(guó)，引起列國(guó)震懼。秦國(guó)決心聯(lián)合天下力量以摧毀強(qiáng)齊。可見(jiàn)，秦趙雖有利益沖突，但這種利益沖突是表現(xiàn)在秦要出擊時(shí)的矛盾，也就是說(shuō)，秦如不加兵于趙，趙一般是不會(huì)主動(dòng)進(jìn)攻秦國(guó)的（除非與諸侯聯(lián)合），此時(shí)秦最重要的目的也是“近攻”韓魏或遏止強(qiáng)齊，而不是要滅趙。所以，我認(rèn)為秦在“以城易璧”件事上其實(shí)是以“窺趙”主的，如果能把璧騙到手，那是最好不過(guò)；得不到也不會(huì)有什么損失。如果趙表現(xiàn)軟弱，那么挾擊破韓魏之余威，在趙國(guó)身上咬一塊肉也并非不可能；如果趙國(guó)表現(xiàn)強(qiáng)硬，則不做領(lǐng)土城池打算，探探其虛實(shí)便罷。這一點(diǎn)在《廉頗藺相如列傳》里也表現(xiàn)得非常清楚，如果秦對(duì)這塊璧特別看重并志在必得的話，在通知趙王的時(shí)候不會(huì)很隨便地“使人遺趙王書”，注意，是“使人”而不是“使使”既不是正式使節(jié)又不是正式國(guó)書更不是在正式場(chǎng)合遞交，“以十五城請(qǐng)易璧”亦并未列出是哪十五城，按一般情況，如果有誠(chéng)意易璧，至少應(yīng)該把愿易的十五座城列出來(lái)。在見(jiàn)藺相如時(shí)，是在偏殿見(jiàn)的，拿到璧后又“傳之美人，以戲弄臣”，難道就不怕人多手雜不慎損壞？可見(jiàn)秦王對(duì)這塊璧并未以傳世之珍寶來(lái)看待。當(dāng)藺相如廷責(zé)秦國(guó)自繆公以來(lái)二十余君未有堅(jiān)明約束者，并指出這其實(shí)是一場(chǎng)外交騙局時(shí)，秦王與群臣的反應(yīng)是“相視而嘻”，秦王與大臣并示表現(xiàn)出自己被戲弄與侮辱的暴怒，應(yīng)該說(shuō)秦王與群臣心里本來(lái)就知道這只是在演一場(chǎng)戲，如果假戲真做了，反而不好，便如秦王所言，“今殺相如，終不能得璧，而絕秦趙之歡”我們有理由認(rèn)為，秦王重點(diǎn)是在“秦趙之歡”而不是璧。最后，秦未割十五城易璧，更未如王世貞所言“武安君十萬(wàn)眾壓邯鄲”，可見(jiàn)，璧在這一事件中雖是雙方交鋒的焦點(diǎn)，卻不是雙方真正在意之物。
那么，如王世貞所言，藺相如完璧歸趙應(yīng)該算是一場(chǎng)不算小的外交風(fēng)波，引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)是相當(dāng)大的，那么秦為什么就能容忍藺相如的這種欺騙呢？為什么秦不“怒而戮相如于市”，再令“武安君十萬(wàn)眾壓邯鄲，而責(zé)璧與信，一勝而相如族，再勝而璧終入秦”呢？我們還得從當(dāng)時(shí)戰(zhàn)國(guó)的形勢(shì)說(shuō)起。
戰(zhàn)國(guó)后期，秦國(guó)基本是以范睢制定“遠(yuǎn)交近攻”為統(tǒng)一戰(zhàn)略的。秦國(guó)由西向東向中原擴(kuò)張，離秦國(guó)最近的韓魏首當(dāng)其沖，秦國(guó)在伊闕大敗韓、魏聯(lián)軍之后，勢(shì)不可擋，攻取韓、魏大片土地。周赦王三十六年(公元前 279年)，秦又命白起率軍進(jìn)攻孤立無(wú)援的楚國(guó)。秦昭王為了解除攻楚時(shí)的北側(cè)威脅，與趙惠文王會(huì)于繩池 (今河南繩池西) ，結(jié)好趙國(guó)。從這里我們可以看出，秦國(guó)的戰(zhàn)略思想非常明確，那就是“遠(yuǎn)交近攻”，白起在伊闕大敗韓、魏聯(lián)軍之時(shí)，趙國(guó)是作為遠(yuǎn)交的對(duì)象被拉攏的，所以，秦不會(huì)因?yàn)橐稽c(diǎn)外交上的事端而處虛名而圖實(shí)禍，與當(dāng)時(shí)尚是生力軍的趙國(guó)翻臉；再一個(gè)，攻取韓魏大片土地后，按當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況，雖是勝卒，亦需休整相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，這就是為什么秦先是向北方的韓魏開(kāi)刀，然后又轉(zhuǎn)向南的楚國(guó)揮劍，說(shuō)白了就是讓北方戰(zhàn)區(qū)與南方戰(zhàn)區(qū)輪戰(zhàn)，都能有個(gè)恢復(fù)休整的時(shí)間，這種策略也解釋為什么秦統(tǒng)一后期經(jīng)常是南方戰(zhàn)線輪流發(fā)動(dòng)的了。（如：五國(guó)聯(lián)軍攻齊（北方戰(zhàn)線）--派白起攻楚，下郢（南方戰(zhàn)線）--攻趙，為趙奢所敗，后長(zhǎng)平坑趙卒四十萬(wàn)，后滅韓趙（北方戰(zhàn)線）--派王翦攻楚，滅楚（南方戰(zhàn)線）--攻燕趙殘部（北方戰(zhàn)線）--由燕地攻齊（齊在燕南））。所以，我們可以看到藺相如完璧歸趙的社會(huì)大背景，此時(shí)趙國(guó)正好處在秦國(guó)“遠(yuǎn)交”的諸侯之列，也恰恰是秦國(guó)準(zhǔn)備開(kāi)動(dòng)南方戰(zhàn)線時(shí)需要拉攏的北方強(qiáng)鄰，雖說(shuō)秦對(duì)趙覬覦已久，但此時(shí)確不是動(dòng)手的時(shí)候，況還有平原君、廉頗這幫人健在，趙武靈王時(shí)積下的余威還在，在這種情況下，當(dāng)時(shí)的秦昭王作為秦國(guó)歷史上稱得上有見(jiàn)識(shí)有膽略的一代雄主自不會(huì)盲目感情用事，以一璧之故而影響整個(gè)戰(zhàn)略大局，所以，藺相如得以完璧歸趙。然而國(guó)與國(guó)之間沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永恒不變的利益，到了時(shí)機(jī)成熟，平原君、廉頗、藺相如、趙奢、李牧等趙國(guó)棟梁大都亡故，不也“邯鄲為郡”了嗎？
王維有詩(shī)云“衛(wèi)青不敗由天幸,李廣無(wú)功緣數(shù)奇”，所以，藺相如能完璧歸趙實(shí)際就是時(shí)勢(shì)造英雄，趙國(guó)在一個(gè)合適的時(shí)間合適的形勢(shì)得到了一個(gè)合適的人才進(jìn)行了一場(chǎng)合適的外交，取得了一場(chǎng)漂亮的外交勝利。這是趙國(guó)的勝利，也是大智大勇的藺相如的勝利。
作者：吳國(guó)梁，河北唐山一中語(yǔ)文組，063004
作者郵箱： wgl-ok@163.com
[藺相如完璧歸趙之我見(jiàn)(網(wǎng)友來(lái)稿)]相關(guān)文章：
2.完璧歸趙造句
3.完璧歸趙怎么造句
5.完璧歸趙同義詞
10.廉頗藺相如列傳文言文原文