http://www.sina.com.cn 2002年08月16日 11:04 解放日?qǐng)?bào)
本報(bào)記者陳江
一夜間，這位啃噬著最艱深學(xué)說的天體物理學(xué)家，在中國家喻戶曉了。
如此忽然，如此迅猛，又是如此的撲朔迷離。體壇泰斗貝利剛剛來過，悄無聲息；總統(tǒng)元首頻頻光臨，“中規(guī)中矩”；就是去年三位諾貝爾獎(jiǎng)得主聯(lián)袂來華，也是波瀾未驚。
誰是霍金？霍金是誰？鋪天蓋地的聲音之后，究竟知道了什么？他的手指？他的輪椅？還是猶如當(dāng)紅偶像組合“F4”般的媒體轟動(dòng)。
昨夜，復(fù)旦大學(xué)兩位教授從廣袤的宇宙到微極的量子，從時(shí)空的無涯到思維的極限，描摹著他們心目中盡可能真實(shí)的霍金。
霍金與愛因斯坦
“繼愛因斯坦之后最偉大的物理學(xué)家”---幾乎所有的媒體都“言之鑿鑿”地對(duì)霍金下了這樣一個(gè)定論。霍金堪與愛因斯坦比肩？
蘇汝鏗(復(fù)旦大學(xué)物理系教授)：我至今不知道這個(gè)“最偉大”的原始出處。霍金與愛因斯坦兩人都從事理論物理學(xué)的研究，要我來評(píng)價(jià)，愛因斯坦提出的相對(duì)論，開辟了一個(gè)嶄新的物理學(xué)時(shí)代，奠定了現(xiàn)代宇宙學(xué)的基礎(chǔ)，有廣義相對(duì)論，才有了后來的大爆炸理論、黑洞理論等等；而霍金則是將愛因斯坦的廣義相對(duì)論運(yùn)用到許多具體的領(lǐng)域，如大爆炸宇宙學(xué)、黑洞等，豐富了理論，作出了原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。
記者：就理論貢獻(xiàn)而言，他倆能比較嗎？
蘇汝鏗：我曾看到過霍金這樣一段話，在“星球大戰(zhàn)”中，有我和愛因斯坦在一起的鏡頭，但我們的科學(xué)工作并沒有多大的關(guān)系。
胡守鈞(復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授)：我個(gè)人認(rèn)為，評(píng)價(jià)愛因斯坦之后誰是“最偉大”的物理學(xué)家，這是一個(gè)很滑稽的問題，就像評(píng)價(jià)鄧麗君之后誰是中國最好的流行歌手，王菲？那英？還是韓紅？
霍金與宇宙
“黑洞”、“大統(tǒng)一”、“大爆炸”，這些仿若與霍金“伴生”的物理學(xué)名詞，并未因在媒體上的頻頻“曝光”而彰顯其科學(xué)含義。它們是什么？霍金又做了什么？
蘇汝鏗：用最簡單的話講，“大爆炸”是對(duì)宇宙起源的看法；“黑洞”是對(duì)宇宙中某些恒星“歸宿”的看法；而“大統(tǒng)一”理論，則是試圖把物質(zhì)世界里已知的相互作用都“統(tǒng)”于一個(gè)理論框架里，希望以此來概括宇宙中的所有現(xiàn)象。
記者：就你們看來，霍金在天體物理學(xué)中最重要的貢獻(xiàn)是什么？
蘇汝鏗：我認(rèn)為有兩點(diǎn)。首先，他是黑洞熱力學(xué)的奠基人之一，把過去學(xué)術(shù)界認(rèn)為風(fēng)馬牛不相及的引力、熱學(xué)、統(tǒng)計(jì)物理學(xué)融為一體，開拓了一個(gè)新的研究領(lǐng)域。再者，他考慮了黑洞的量子效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)“黑洞并不十分黑”，即黑洞附近的某些粒子可以逃逸出去，這便是著名的“霍金蒸發(fā)”。《紅樓夢(mèng)》有云：“身后有余忙縮手，眼前無路轉(zhuǎn)回頭”，“無路轉(zhuǎn)回頭”，這是經(jīng)典物理；而量子物理認(rèn)為無路也能像土行孫一樣“鉆”過去。霍金把黑洞物理從“經(jīng)典”提升到“量子”的高度。
記者：他在浙大演講的“膜宇宙”是指什么？
蘇汝鏗：這是目前宇宙學(xué)最前沿的理論，它把超弦理論中所要求的高維空間緊縮為四維時(shí)空，這就是一張“膜”，用以研究宇宙目前演化的狀態(tài)。作為當(dāng)今世界最杰出的物理學(xué)家之一，霍金在這方面也走在了科學(xué)前沿。
霍金與諾貝爾獎(jiǎng)
霍金的名聲如日中天，為何至今與諾貝爾物理獎(jiǎng)無緣？
胡守鈞：霍金提出了許多有創(chuàng)見的理論，但他所研究的黑洞、宇宙學(xué)等等，實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證需要一個(gè)較長的時(shí)間。
蘇汝鏗：沒有實(shí)證就與“諾獎(jiǎng)”無緣，這方面例子太多了！愛因斯坦提出了宇宙引力波理論，但得諾貝爾獎(jiǎng)的是幾十年后通過實(shí)驗(yàn)間接證明引力波存在的澳大利亞人；四五十年代提出“大爆炸”宇宙學(xué)的是物理學(xué)家，而最終登上諾貝爾領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)的，是十多年后貝爾電話實(shí)驗(yàn)室兩位研究“噪音”的工程師，他們“無意”中觀測到宇宙的背景輻射，驗(yàn)證了“大爆炸”理論。
記者：那為什么霍金的“名氣”反比絕大多數(shù)諾貝爾獎(jiǎng)得主大得多？
胡守鈞：這是個(gè)相當(dāng)有趣的現(xiàn)象。當(dāng)然與他是第一流的科學(xué)家和有一本暢銷全球的科普讀物不無關(guān)系。不過我認(rèn)為更重要的，是他的“輪椅”。霍金是只能用三根手指攀登著如此險(xiǎn)峻的巔峰。這是一個(gè)絕無僅有的“標(biāo)志”，這個(gè)“標(biāo)志”或深刻或膚淺地泛植于全球人的心中，一經(jīng)“深諳其道”的媒體觸點(diǎn)，“霍金狂飚”從天落。
霍金與數(shù)學(xué)年會(huì)
以物理學(xué)研究名揚(yáng)天下的霍金，則被邀參加正在中國召開的世界數(shù)學(xué)年會(huì)并做專題演講。總不會(huì)是拉個(gè)“名角”捧場吧？
胡守鈞：這是我個(gè)人的看法，數(shù)學(xué)中抽象的“公理”，需要依附對(duì)象來顯示“公理”存在的必要性；而物理，從客觀中產(chǎn)生的理論“圖景”，可以用數(shù)學(xué)來論證它的合理性。它們從來就是唇齒相依。
蘇汝鏗：霍金，既然是個(gè)偉大的物理學(xué)家，也必定是個(gè)杰出的數(shù)學(xué)家。
記者：如此冷寂枯燥的基礎(chǔ)研究，他們?cè)跄芨手麸崳?/p>
胡守鈞：這就是人類的良心。也許會(huì)是長遠(yuǎn)的寂寞，但基礎(chǔ)理論奠定的，是整整一個(gè)時(shí)代的生產(chǎn)力基礎(chǔ)。李政道先生曾引杜甫的詩句以明志，“細(xì)推物理須行樂，何用浮名伴此身”。
霍金與《時(shí)間簡史》
普通人認(rèn)識(shí)霍金，據(jù)說與他那本發(fā)行量僅次于《圣經(jīng)》的《時(shí)間簡史》不無關(guān)系。然而霍金說：能完全看懂這本書，可以拿物理學(xué)博士了。果真是本“天書”？
胡守鈞：《時(shí)間簡史》寫得非常棒，但確實(shí)不太好懂。它是想解釋從大爆炸之后，宇宙是怎樣一步步演化過來的。
蘇汝鏗：“時(shí)間”的歷史確實(shí)不好懂。通常物理學(xué)家認(rèn)為時(shí)間有5種箭頭---宇宙學(xué)箭頭、電動(dòng)力學(xué)箭頭、量子力學(xué)箭頭、熱力學(xué)箭頭和生命箭頭。注意，箭頭是有方向的，也就是說，時(shí)間是有方向的。于是霍金問：“時(shí)間為什么有方向？方向從何而來？”為什么人不能是死、病、老、生？如果時(shí)間注定不能“反演”，那么大爆炸的“宇宙箭頭”可視為所有時(shí)間方向的根本原因。但這只是一個(gè)假設(shè)。
胡守鈞：時(shí)間是什么？它有沒有開始？把我們導(dǎo)向何方？這既是物理學(xué)的根本命題，也是具有深刻科學(xué)含義的哲學(xué)命題。上世紀(jì)30年代，羅馬教皇曾經(jīng)召開了一個(gè)用“宇宙科學(xué)”理論來證明“上帝存在”的大會(huì)，一個(gè)名不見經(jīng)傳的小子問：“既然宇宙是有開始的，那么宇宙開始前是怎么樣的？”當(dāng)時(shí)比利時(shí)神父、宇宙學(xué)家勒梅特是這樣“經(jīng)典”地回答：“提出如此深刻問題的人，上帝為他準(zhǔn)備好了地獄！”可人無限的思維又怎么是有限的概念禁錮得了呢！
記者：霍金曾說，1988年《時(shí)間簡史》初版時(shí)，萬物的終極理論似乎已經(jīng)在望了，但現(xiàn)在這仍是一條蜿蜒的路途。“萬物的終極理論”，存在嗎？
胡守鈞：老子曰“道可道，非常道”，任何理論都不是終極真理。以有限的生命空間，馳騁于無邊的思維世界，努力探尋宇宙無限的答案---這不正是霍金之真，科學(xué)之美，人類之魂？！
[認(rèn)識(shí)霍金：他在中國一夜成名！]相關(guān)文章：
4.
5.
7.輪椅上的霍金教案