7月4日，衡陽教育局終于確認存在泄密行為的英語、數(shù)學(xué)、化學(xué)3科的3名命題老師，分別來自衡陽市外國語學(xué)校、十七中和船山實驗中學(xué)。這次事件遺留的最大一個問題，就是如何在學(xué)生的心目中重塑教育者的形象。
本報記者 吳珊 發(fā)自湖南衡陽
7月2日上午7時55分，湖南省衡陽市第二中學(xué)的中考考點再次響起了尖厲的開卷哨聲。5分鐘之后，開考鈴聲響起，剛剛在兩個星期前參加過中考的考生們再次拿起答卷筆，重新定奪他們初中三年之后的升學(xué)命運。
因為第一次中考部分考題提前泄露，衡陽市整個城區(qū)的1.2萬名考生，在7月2日這一天重新回到18個考點，參加英語、化學(xué)和數(shù)學(xué)三門學(xué)科的考試。《青年參考》記者戴上市教育局發(fā)給的巡視員證件進入二中，考場并無異樣，只氣氛稍顯緊張。總監(jiān)控室內(nèi)，副市長謝宏治、教育局局長奉祥明、副局長馬建新等緊盯著監(jiān)視屏，面色嚴峻。
7月4日，記者即將離開衡陽市的前夕，教育局終于確認存在泄密行為的英語、數(shù)學(xué)、化學(xué)3科的3名命題老師，分別來自衡陽市外國語學(xué)校、十七中和船山實驗中學(xué)。截至發(fā)稿時，市教育局和公安局的聯(lián)合調(diào)查組對中考泄題案的偵破已進入最后階段，但對涉案人的處理結(jié)果尚未公布。
泄題情況幾乎年年有
6月28日，成章實驗中學(xué)，初三學(xué)生已經(jīng)放假，教學(xué)區(qū)內(nèi)的大多教研組大門緊閉，空無一人，僅在化學(xué)組有4個老師議論著什么。記者表明身份后，老師們有點興奮地對《青年參考》記者表示，試題泄密的情況幾乎每年都有，只不過今年被媒體知道了。初中部的龍老師對《青年參考》記者透露，“我愛人是某中教語文的，考前就有學(xué)生告訴她說知道語文試卷的作文題，我愛人不信，后來一看果然是這樣。后來學(xué)生還說出了英語的作文題，也一樣。考英語時，聽力還沒放完就有學(xué)生已經(jīng)把答案填完了。”
6月29日，教育局規(guī)定的第二次中考的學(xué)生返校日。在二中，中午放學(xué)時，每個學(xué)生手里都捏著一張關(guān)于中考3門課程即將重考的緊急通知。通知中對重考原因的解釋，是“部分學(xué)科部分試題在少數(shù)考點泄密”。
午休時間，走進初三年級387班，一位王姓學(xué)生正在做化學(xué)卷子。她告訴《青年參考》：“6月20日第一次中考英語考試，我就在二中45考場外看到同學(xué)圍成一圈圈的在ABCD地背答案，這些同學(xué)是11中(外國語學(xué)校)、14中的，他們事先還知道英語作文題在課本的哪幾頁。監(jiān)考老師也發(fā)現(xiàn)了，就在開考前警告說你們別拿紙出來，拿紙出來就記零分。考化學(xué)、數(shù)學(xué)、英語這最后三科時他們可活躍了，考完后都興高采烈的，抄的最多的就是英語。”
泄題老師說自己是一時糊涂
記者在對學(xué)校的采訪和調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于泄題事件的傳播鏈效應(yīng)，事實上很多學(xué)校都牽涉其中，泄題的科目也并不僅僅限于英語、數(shù)學(xué)和化學(xué)三科，而泄題現(xiàn)象，似乎也并不是今年才出現(xiàn)。當(dāng)記者就此詢問教育局時，馬建新副局長表示，泄題現(xiàn)象過去就有的說法并沒有事實依據(jù)。
他向《青年參考》記者介紹，中考的保密鏈條分四個環(huán)節(jié)：命題、印刷、運輸和保管，教育局和公安局聯(lián)合調(diào)查后認定，這次泄題事件的問題出在命題這一個環(huán)節(jié)上。
馬建新說，衡陽市的命題老師是這樣產(chǎn)生的：物理、歷史、語文、政治、化學(xué)、數(shù)學(xué)、英語7門學(xué)科每門有3位命題教師，由中考辦制定選拔標準，學(xué)校推薦并進行第一次資格審查，教科所進行第二次資格審查，中考辦進行第三次資格審查。選拔標準有三條：政治思想可靠、無直系親屬參與中考、沒有參與有關(guān)教輔資料的編寫。教師和教育局簽訂選聘合約之后，還需要簽一個保密合約，由市公證處公證，并由市紀委和保密局要對命題老師進行集中培訓(xùn)。保密合約規(guī)定，如果教師出現(xiàn)泄密行為，將承擔(dān)經(jīng)濟損失，并追究法律責(zé)任。
“參與命題的老師有10天保密期，直到中考結(jié)束才結(jié)束。這次泄題就是有些命題老師違反保密合約在保密期內(nèi)返回了學(xué)校。”馬建新說，“至于命題老師為什么要泄題，我們也很想不通。因為我們的教育考評機制并沒有將升學(xué)率和老師的獎金、職稱之類掛鉤。”
教育局宣傳政策法規(guī)科科長肖仲斌表示，教師有時也是礙于情面，接受調(diào)查的命題老師也說自己是一時糊涂。
教育局應(yīng)該公開致歉
中考泄題事件的發(fā)生，把衡陽市教育局頓時推上了風(fēng)口浪尖，“作為局長，泄題事件讓我看到了教師隊伍中存在的問題，所以它既是壞事，也是好事，能促進我們彌補教育管理上的不足。加強對教師的思想道德建設(shè)，形成守紀律、懂法律、講誠信的教師隊伍是我們下一步教育工作的重點。”教育局長奉祥明在接受記者采訪時表示。
2002年9月，奉祥明由衡陽市人大教科文衛(wèi)委員會主任調(diào)任教育局局長，隨后提出“辦人民滿意的教育、做人民滿意的教師”的口號，這兩年內(nèi)，衡陽撤并農(nóng)村中小學(xué)校1500多所，投入30余萬元進行危房改造，治理教育亂收費也在去年被評為全省第一。
在一些教育基層干部的眼中，作為教育局長，奉祥明算是一個有些想法和辦實事的人。但是衡陽市政協(xié)教科文衛(wèi)體委員會副主任張六法提出質(zhì)疑：源頭泄密在這樣級別的考試中是最嚴重的泄密行為，造成了重考的后果，對老師要處分，對組織領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任人也要相應(yīng)處分，并對全市的學(xué)生和家長公開致歉，不該輕描淡寫。
張六法曾做過閱卷教師和教育局行風(fēng)評議監(jiān)督員。他向記者表示，試卷泄密、考場作弊的現(xiàn)象在衡陽都出現(xiàn)過，但是像今年這樣導(dǎo)致重考的情況以前還沒有出現(xiàn)過。“我在做閱卷老師時就常發(fā)現(xiàn)答案雷同的情況。一個是考題和答案和輔導(dǎo)題中的雷同，一個是十個八個考生的卷子答案都雷同，都是正確答案。而對于這種情況的處理，常常是大事化小，不了之。”
當(dāng)作弊成為習(xí)慣
7月2日上午8時45分，傅承志成為第一個交上答卷走出二中考場的學(xué)生。記者在考試結(jié)束后的采訪中了解到，考生們普遍感覺第二次中考的3科試卷比第一次要容易一些，因此對自己第二次考試的成績更有信心。
但是這其中，也有幾個表示考得沒有第一次好，追問之下，有學(xué)生坦言是因為第一次提前背了答案。二中的劉銘(化名)對記者表示自己的成績并不理想，因為第一次英語中考之前就從11中(外國語學(xué)校)的好朋友那里打探來了些消息。除去英語，“化學(xué)考試我也提前看到了卷子，14中的同學(xué)把老師發(fā)的卷子給了我們班的同學(xué)，我就問他們要來看了。考前我背了最后兩大題的化學(xué)公式，后來都考到了。”
7月2日下午，第二次數(shù)學(xué)考試，位于江東珠暉區(qū)的十七中。該校楊校長向《青年參考》記者表示自己對命題老師是否泄題并不清楚，但是承認十七中第一次中考時有一名位數(shù)學(xué)命題老師，第二次重考時沒有參與命題。記者在考試結(jié)束之后訪問到一名不愿意透露姓名的學(xué)生，該學(xué)生表示自己第二次中考數(shù)學(xué)考得沒有第一次理想，是因為第二次沒有看到答案。
盡管重考已經(jīng)順利結(jié)束，但這起事件卻給人留下了深思。3名命題老師的泄題目的、哪些學(xué)校加入了泄題事件的傳播鏈，教育局以調(diào)查還在進行為由拒絕透露。
在我國應(yīng)試教育的大背景下，是誰剝奪了孩子們在這場考試中公平競爭的機會？對此，馬建新也坦言：“對于第二次中考，我們也是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、小心謹慎。保證不讓一個孩子漏考，同時盡量爭取學(xué)生和家長的理解。”但是，這次事件遺留的最大一個問題--如何在學(xué)生的心目中重塑教育者的形象，該如何來解決呢？
新聞回放
衡陽中考泄密
在6月18日至20日進行的衡陽市中考中，出現(xiàn)試卷泄密情況。泄密試卷主要為英語、數(shù)學(xué)、化學(xué)三科，泄密范圍主要集中在衡陽市區(qū)內(nèi)的考點。6月27日，衡陽市委召開專題常委會研究決定，城區(qū)考點全部重考。此次重考的城區(qū)18大考點都是上次中考的原考場，所有參考的學(xué)生都按上次中考的原考點、原考場、原考室、原考位參加考試。此次參加重考的考生為1.2萬多人。
[青年參考：湖南衡陽中考泄題事件全調(diào)查]相關(guān)文章：
2.爭做六有青年演講稿參考
3.期中考試日記參考
4.進步青年的入黨申請書模板參考
8.寫事件的好段摘抄