中國青年報 2003-07-21 韓俊杰
“我當年的高考志愿被人篡改，我的人生也由此遭遇改寫。兩年來，我奔走呼號，如今窮困潦倒，卻又進退兩難。這種高招舞弊太坑人！”37歲的王桂凡坐在記者面前，悲憤而無奈。
王桂凡，河南三門峽義馬市人。因為17年前的高考志愿表被人篡改，這兩年他一直在通過各種途徑申訴自己的遭遇，要求有關責任人賠償給他由此帶來的巨大損失。“我的高考志愿被人篡改了”
王桂凡說，發現自己的志愿表被人篡改，完全出于偶然。
1986年7月，王在義馬市高中參加高考，取得了481分的成績，超過了當年的中專錄取分數線（452分）。結合數學單科103分的估分和對金融管理專業的喜愛，他的中專第一志愿選擇了河南省銀行學校的金融管理專業。然而，就在他對自己的未來充滿憧憬的時候，卻意外地收到了一所地域偏遠、專業冷門的阜新煤炭工業學校火工專業的錄取通知書。“這個專業與我的志趣愛好極不相干。”王說。
為什么會與自己第一志愿填報的金融院校無緣呢？當時他找有關老師詢問，被告知可能是“調劑錄取”的結果。王極不情愿，但卻不敢不去報到。因為當時的政策是：如果錄取后不報到，將會被取消兩年的高考資格。
由于對所學專業沒興趣，王學業平平。畢業后參加工作，他還先后多次調動工作單位，但是始終不能擺脫所學專業的影響。再后來，他下了崗，靠低保維持生活。
2001年7月13日上午，王到原單位填寫自己的干部履歷表，偶然從自己的檔案材料中看到了自己當年的高考志愿表，卻發現表上完全不是自己的筆跡，自己填報的中專第一志愿“河南省銀行學校金融管理專業”也被改成了“阜新煤炭工業學校火工專業”。“我突然明白，原來自己并不是被調劑錄取，而是被第一志愿錄取的！我的高考志愿被人篡改了！”王感到十分震驚和氣憤，遂開始調查此事原委。
“我是舞弊的犧牲品”
在此后的幾個月中，王奔波于義馬市教體局、三門峽市教育局、省招辦、河南省銀行學校、義馬市高中及其當年的班主任張富敏老師之間。結果，張富敏終于承認志愿表是他改動和謄寫的。但是張又說，當時是在王桂凡志愿表填好后，上邊給了一個“委培指標”。但是找不到王本人，學校就讓他將王的志愿表謄寫一份，將第一志愿進行了改動。
王從省銀行學校查到的材料中得知，1986年，他所報的該校金融管理專業在三門峽市共錄取了7名學生，其中最高分是483分，王當年的成績481分，能排到第二名。
王桂凡還注意到，自己的志愿表上本應由招辦填寫的考試成績，也是由班主任張富敏填寫的。“這說明當時張老師在改我的志愿的時候，就已經知道我能被銀行學校錄取。并且，我被改為第一志愿的‘阜新煤校火工專業’是個可降分錄取的定向招生專業，按當年有關方面的要求，考生必須填寫定向保證書。而當年在考試分數公布后的7月30日，我填寫上線考生檔案的時候，卻沒有人要求我填寫定向保證書，于是至今我的檔案中都缺少這樣一份必須有的‘定向保證書’。”王說。“志愿表在我填好后，應該已經交到了招辦。可為什么在考生分數出來以后，在明知我能夠考上銀行學校的情況下，老師卻又能把我的志愿表從招辦拿出來進行更改？并且，我的這份缺乏‘定向保證書’的不完整的檔案，又如何在各級招辦一路綠燈，加蓋了‘志愿驗收’章并封檔，成為后來錄取我的依據？”王認為，有關各方都向自己說了謊，“他們改我的志愿不是出于好心，而是故意舞弊，把我已經爭取到的銀行學校的好指標頂掉，然后用這個指標達到其不可告人的目的。我就是此次舞弊的犧牲品。”
維權路上，他被人打成了殘疾
在進行了大量取證之后，王準備通過法律途徑為自己討個說法。但是不久他發現，這條路遠比他想像的要難。
王認為，當年的班主任、學校，以及班主任所說的下指標的“上邊”，即義馬市教體局、三門峽教育局，共同侵害了他的“平等受教育權”，遂于2001年10月，將以上4方訴至義馬市法院，要求4被告賠償其各項損失費8萬余元。
開了一次庭后，王向一位律師進行咨詢。這位律師提醒他：“你在義馬告義馬教體局和三門峽教育局，你想你會告贏嗎？一審是在義馬法院，即使到了二審也是三門峽中院，都有可能受到干擾。除非你先申請在三門峽中院立案，然后把二審放到省高院，也許還有勝算的可能。”王當時正為交不起訴訟費而發愁，覺得這律師說得也有道理，于是就向法院提出了撤訴，改向三門峽中院提起訴訟。
可是，王到三門峽中院申請立案未果，2002年3月，自己又被一伙素不相識的人毆打致多處粉碎性骨折。在病床上躺了6個多月后，他被有關方面確認為“肢體三級”殘疾。
在多次上訪無果的情況下，王開始又把努力放到了訴訟的途徑上。2002年11月，王向鄭州市金水區法院遞交訴狀，把河南省招生辦公室追加為新的被告，再次將前述4被告告上法庭，要求恢復本來志愿的學業。
一審判決：駁回訴訟請求
7月15日上午，鄭州市金水區法院公開審理了這起全國少見的高考志愿遭篡改案。王桂凡當庭變更了自己的訴訟請求，要求被告通過媒體公開賠禮道歉，恢復自己當年所報志愿的學業，或賠償各項損失38.5萬元。
法庭上，被告張富敏的代理人稱，張富敏承認自己當年私自改動了王的志愿表，但張當時是因時間緊，王的家又不在義馬，考慮到王的成績上這個學校把握大，出于對王的偏愛才這樣做。并且，在志愿改后幾天，張就把事情告訴了王，雖然當時王不高興，但后經時任義馬市教育局局長丁宏俊的勸解，王也沒表示反對，并上了這個學校。王說是2001年才知道志愿被改不是事實，王的起訴已過訴訟時效。
被告義馬市高中、義馬市教體局和三門峽市教育局的代理人則稱，王反映的問題屬于老師違反招生工作紀律事項。雖然規定要求學生自己填寫志愿表，但學校和上級教育主管部門對高考志愿屬于宏觀管理和部署，不可能逐一核對志愿表是否為學生個人填寫。學校和各級教育行政部門沒有主觀過錯，不應成為被告。并且1986年《民法通則》還未施行，張富敏的行為談不上違反法律。從當年的時代背景來看，當時的老師出于對學生的偏愛作出這樣的行為，并不難理解。
代理人還說，時任義馬市教育局局長丁宏俊及幾位老教師的證言，可以證明王當年已經知道志愿被改的事實。錄取王的學校并非其自己原來填報志愿的學校，但是王被錄取后完成學業的行為，可以推定王“知道或者應當知道這個事實”。而根據有關法律規定，王現在的訴訟請求顯已超過訴訟時效。
代理人還認為，王不應將自己畢業后十幾年來的工作變化和一切不愉快，統統歸罪于當年的老師。王今天的工作、生活狀況，與當初考上哪個學校也已沒有必然的因果關系。因此請求賠償其損失，缺乏相應的事實和法律依據。
法院當庭對此案作出了一審判決。
法院認為：王桂凡1986年參加高考，當時其所報中專學校的第一志愿由老師張富敏改為“阜新煤炭工業學校”，雖當時王不樂意，但經人勸說，王接受了這個學校，并就讀完畢。視為王同意被該校錄取。王報到入學時就應得知自己所稱的“教育權”受到侵害，應在法定時間內提起訴訟。現1986年已經過了17年，顯已超過訴訟時效。王的權利喪失了法律保護的前提。王稱其于2001年7月才知道志愿被篡改，顯不屬實。遂判決：駁回王桂凡的訴訟請求。
“像我這樣的案子，會有人伸手嗎？”
“他們在說謊！”王桂凡說，“要不是我偶然從檔案中看到了那份志愿表，只怕我到死都以為自己是被調劑到阜新煤校的！”“我想上訴，否則，有關方面利用這種‘偷梁換柱’的方式擠占窮孩子的指標進行舞弊的現象，就不能大白于天下。今后還會有像我一樣的倒霉蛋兒，在自己的一生被人篡改之后，還無法通過法律的途徑來討還說法。這種舞弊的方式太坑人，也太隱蔽了。只要你看不到自己的志愿表，你就是受了害，也可能會被‘調劑’的說法糊弄一生！”“可是，這兩年，為了這個案子奔波，自己又被打，家里早被折騰干凈了。這次一審的8000多元的訴訟費，我至今都無法交上。如果現在有人愿意幫我把官司打下去，我愿意把官司打勝后的全部賠償捐出，幫助此類案件受害人討公道。”“但是，像我這樣的案子，會有人伸手嗎？會嗎？”王桂凡的目光里，有期待，但更多的是茫然。
相關鏈接：取消“服從調劑”
據《新快報》報道，廣東省2002年對高考制度進行系列改革，其中一個重要舉措就是在高考志愿表上取消“服從調劑”欄，增加考生可填報志愿的個數。在招生時，不得把考生錄取到沒有填報的院校和專業。
據新疆教育廳提供的信息，今年該區高考志愿設置欄內也取消了“服從調劑”，錄取的依據就是考生所填報的學校。
[17年前高考志愿被篡改 人生由此改寫誰之過]相關文章：
1.由此及彼造句
2.過年前的英語日記
3.過年前的日記
4.關于新年前日記
8.關于過年前的周記
9.17歲生日說說
10.2017年前臺工作總結