公益探討及人的復(fù)雜性雜文隨筆

公益探討及人的復(fù)雜性雜文隨筆

　　今天上午，我同隔壁財務(wù)部門的兩名同事一同去結(jié)對的社區(qū)參加社情民意大走訪活動，卻被告知因為經(jīng)濟(jì)普查，社區(qū)所有人都外出了，沒有人可以陪同我們到居民家里，讓我們改天再來。

　　造成這種情況的，自然是我們?nèi)肆�資源部負(fù)責(zé)黨建工作的人和社區(qū)的人沒有銜接好，白白浪費了一個小時。

　　中午與大主任一同吃飯時，恰巧說到近期這個動靜很大的活動，大主任說了一些觀點，在此不便表述。而對于社區(qū)公益，他的態(tài)度是“不參與、不配合”。我是有點意外的，在我看來，像大主任這樣已經(jīng)超越了生存線、甚至某種程度上物質(zhì)也十分豐裕的階層，是該有一些諸如“幫助人類世界變得更美好”的念頭的，公益則是我們身邊最便利的渠道之一。

　　大主任解釋，他沒有興趣，是因為覺得無用。

　　我無從反駁。

　　聯(lián)想到上一次關(guān)于“改變世界”的議題，大主任認(rèn)為我們并不能改變世界，而我認(rèn)為可以改變，當(dāng)時我在日記里分析，或許是因為大主任是從宇宙和星球的層面出發(fā)、而我是從人類社會的層面出發(fā)，才得出了不同的結(jié)論。但“公益”顯然是屬于人類社會的。但就目前的現(xiàn)狀來看，似乎也的確沒有起到十分顯著的作用，其宣傳意義大于實際效用。

　　不曉得是不是上次我坦白了自己沒事“尬聊”的目的，大主任滔滔不絕說起了自己對于另一些事件的看法。例如心里素質(zhì)的好與壞很大程度上取決于天賦；例如明明人群的需求是多樣化的，X也明明倡導(dǎo)要包容性開放，但當(dāng)前頗有集體主義盛行的一刀切趨勢……食堂來回的路不長，因此并沒有聊太多。

　　有的時候，與大主任的聊天，除了從他所講的內(nèi)容里獲得信息、學(xué)習(xí)思維方式，還能引發(fā)我對自己的反思。昨天下班時及今天的'聊天，令我對人的復(fù)雜性有了更深的體會。

　　我自認(rèn)內(nèi)向，但對外宣稱外向，樂于且善于溝通的日常表現(xiàn)也令旁人很容易給我貼上“樂觀外向”的標(biāo)簽。但我不喜歡參加集體活動，從小就不喜歡，我更愿意一個人待著，去做喜歡的事情。同時，我也并不關(guān)心外界發(fā)生了什么，幾乎不看新聞，就算是做宣傳崗的那幾年也不怎么看——本質(zhì)上，我內(nèi)向到冷漠的境地。在我的眼中，只有“有利于我實現(xiàn)目標(biāo)的”“不利于我實現(xiàn)目標(biāo)的”“能讓我開心的”“不能讓我開心的”幾類事物，看似熱鬧奔放的性格下，實則拒人千里，只有極少數(shù)的人可以走入我的心里——而大部分我愿意向其敞開心扉的人，也并不關(guān)注我在想什么，我樂得自在。

　　而大主任則是自認(rèn)內(nèi)向、宣稱內(nèi)向、公評內(nèi)向，可他不介意向外界公布他看的書籍——在我看來，這是一個人思想的體現(xiàn)，如果能夠得到一個人的完整書單，很大程度上可以構(gòu)建出一個高符合度的畫像。

　　至今我仍不解的，是在我這個層次看來十分聰慧、也具有物質(zhì)基礎(chǔ)的人，為什么會有“無為”的思想。我總以為，有能力的人，總是熱衷于改變世界的，可大主任顯然是倡導(dǎo)“無為”的，用他的話說，我們并不能改變什么。

　　盡管我十分敬仰大主任，卻不會因為他的說法而改變自身觀點，即便我深感自身渺小，也明白自己的作為對于社會、國家來說可以忽略不計，但我依然堅持踐行自己的理念，只因為，做才能改變，當(dāng)有越來越多懷有同樣理想的人都在現(xiàn)實中采取行動時，或許，世界就改變了。至于這么改變何時到來、是否在我有生之年，我并不在意。

　　看，人有時候就是會做一些與既有標(biāo)簽不符的事情——這個標(biāo)簽，或許是自認(rèn)為的、或許是他人公認(rèn)的。或許，這也是人性復(fù)雜面的體現(xiàn)吧。

【公益探討及人的復(fù)雜性雜文隨筆】相關(guān)文章：

愛花及人-隨筆04-15

雜文隨筆06-10

讓的雜文隨筆07-01

讓的雜文隨筆10-21

隨筆真的是隨筆的雜文12-01

隨筆日記雜文隨筆09-28

隨筆記雜文隨筆10-17

羈旅隨筆雜文隨筆07-02

永生隨筆雜文隨筆07-02