淺析超額現金持有管理決斷權與投資扭曲論文
一、引言
投資扭曲是企業實際投資偏離了預期內的正常投資，沒有達到最優投資水平的一種投資行為。由于投資決策是事關企業生存和成長的核心財務決策，偏離正常投資的投資扭曲行為必須引起我國企業的高度重視。那么，是什么原因導致了企業的投資扭曲? 現有研究主要從代理理論的視角來進行解釋，認為管理者利用企業超額現金持有謀取私利的動機，直接導致了投資扭曲行為的發生。超額現金持有是企業在滿足了正常的交易動機與預防動機所需現金之外的可以被管理者自由支配的現金額度。因此，超額現金持有越多，投資扭曲程度就越大。但是，代理理論視角的研究存在以下兩方面的不足: 第一，單純從超額現金持有給企業提供了資金來源的角度分析其對投資扭曲的影響效應，沒有考察企業投資行為的實際決策者———管理者在其中所起到的關鍵作用。根據高階理論，企業是由管理者經營管理的，企業所有的決策和行為都是管理者選擇判斷的結果。而管理決斷權( managerial discretion)代表了管理者對企業經營決策發揮影響力的行為空間，正是可以體現管理者在企業決策中關鍵作用的核心變量。
企業的投資扭曲行為說到底是管理者通過手中的管理決斷權對超額現金持有進行支配、抉擇的結果。也就是說，管理決斷權會影響超額現金持有和投資扭曲之間的關系。第二，忽視了影響管理者決策的重要因素———財務柔性( financialflexibility)。財務柔性是指企業以低成本獲得融資來源的能力和及時應對未來未預期的現金流或投資機會變化的能力。財務柔性理論認為，保持財務柔性是管理者制定各項財務決策時的首要考慮因素，超額現金持有和剩余負債能力是財務柔性的兩個主要來源。剩余負債能力是指企業實際選擇的負債率小于資本結構理論預測的杠桿率值，通過保持負債能力來創造的財務柔性。Arslan 等研究指出，單獨分析超額現金持有這一種財務柔性來源與投資行為間的關系不符合企業財務實踐，因為企業事實上是通過兩種途徑來獲得財務柔性的，要深入洞察財務柔性對財務決策的影響，就必須同時考慮財務柔性的兩個來源，剩余負債能力存在與否會對管理者選擇判斷如何使用超額現金產生重要影響。因此，本文從財務柔性理論視角出發，引入體現管理者關鍵作用的變量———管理決斷權，考察剩余負債能力不同情況下，管理者在擁有不同的管理決斷權時，是否會使超額現金持有與投資扭曲之間的關系發生變化。本文可能的貢獻體現在以下兩方面: 一是在財務柔性視角下考慮剩余負債能力的影響情況，分析超額現金持有與投資扭曲之間的關系，更加符合企業財務實踐; 二是將管理決斷權作為關鍵變量引入到研究中來，能夠更細致地刻畫出超額現金持有與投資扭曲之間的實際關系。
二、文獻回顧與研究假設
自Fazzari 等提出投資對現金流敏感度的問題以來，現有文獻已證實了現金流越多，則企業的投資支出越多( 例如，Hubbard; Moyen) 。在此基礎上，Richardson 將投資支出分為由企業成長機會、行業等因素決定的預期投資和非預期投資兩部分，其中非預期投資是企業實際投資與預期投資之間的差值，其大小代表了投資扭曲的程度。他考察了超額現金持有與企業投資扭曲的關系，發現二者是正相關的，即超額現金持有加劇了實際投資偏離正常投資的程度。在此之后，有關超額現金持有導致的投資扭曲行為開始被研究者們所關注，成為近年來公司財務研究領域的焦點之一。后續的研究，例如Riddick and Whited，Denis and Sibilkov，以及Baum 等等，都從代理理論出發，認為投資扭曲是管理者出于自利動機濫用現金所導致的企業非效率投資行為，不僅會給股東及利益相關者帶來巨大損失，而且有害于企業的價值提升，阻礙企業可持續成長。我國學者的相關研究，例如王彥超，楊興全等，及張會麗和陸正飛等的研究結果，也都得出了一致的結論。然而，上述研究主要是強調超額現金持有作為財務資源對投資扭曲的影響效應，并沒有分析管理者利用超額現金進行投資決策時如何進行權衡的。那么，從管理者的角度出發，在其對現金支配和使用的自由度不同時，即其擁有的管理決斷權大小不同時，超額現金持有是否仍會一貫顯著地導致投資扭曲增加? 較高的管理決斷權給管理者提供了利用超額現金增加更多投資支出的行權空間，使得企業的投資與否和投資多少、投資項目的選擇以及投資方向的確定等投資決策更加建立在管理者選擇的基礎上。此時，管理者對超額現金持有和投資扭曲之間關系的影響較大。
反之，在管理決斷權受到嚴格限制的情境下，管理者的選擇傾向就已經不重要了。這就是說，較低的管理決斷權，在較大程度上限制了兩種可能性: 一是限制了管理者能自由使用財務資源的可能性，即管理者對現金的使用支配權受監控的程度變大; 二是限制了管理者能自由地實現個人目標而非企業或股東目標的可能性，即管理者無法隨意通過投資于損害企業價值的項目來為個人謀私利。綜上所述，不考慮其它影響因素時，管理決斷權應當對超額現金持有與投資扭曲之間的關系起正向調節作用。在另一方面，自從DeAngelo and DeAngelo正式提出財務柔性理論之后，研究者們開始認識到，財務柔性問題是傳統公司財務理論與企業實際財務行為之間缺失的關鍵一環。財務柔性理論的核心理念有兩個，一是“權衡”，即對于有限的財務資源，管理者要權衡是現在使用還是未來使用; 二是“跨期性”，即管理者當前所做的財務決策不僅影響現在，更會影響到未來。
只有權衡得當，在使用財務資源的當前財務決策中充分考慮到未來財務資源的需求，才能保證未來能夠抓住投資機會和抵御財務困境。將財務柔性作為首要決策因素的管理者必然會考慮到，有剩余負債能力時，企業同時擁有兩種來源的財務柔性，財務柔性較大; 而沒有剩余負債能力時，企業只擁有超額現金一種來源的財務柔性，財務柔性則較小。那么，從財務柔性視角出發，超額現金持有之外的另一種財務柔性來源———剩余負債能力的存在與否，是否會影響管理者在投資決策中行使管理決斷權呢?一方面，如果有剩余負債能力，意味著企業能夠在未來進行負債融資。Chen 等的研究表明，企業的剩余負債能力提高之后，可以獲得外部融資，現金持有的價值就會降低，即剩余負債能力可以替代現金持有。Harford 等也指出，如果企業有剩余負債能力的話，對未來再融資風險的擔心程度就很小; 反之，未來不能通過債務再融資，就要通過保留或增加現金持有來滿足未來的投資需求。實際上，在企業既持有超額現金，又有剩余負債能力時，增大了財務柔性從而減少了管理者決策對于資源可得性的依賴性，從實現的能力和環境條件方面給管理者提供了實現個人偏好動機的緩沖池。Steensma andCorley 也認為，較大的財務柔性會促進管理者決策的冒險性行為。因此，剩余負債能力與超額現金持有的同時存在，滿足了企業財務柔性需要，使得管理者對于未來融資可得性的顧慮減小，不管是出于謀取私利的目的，還是因為現金持有的價值較小，管理者現在都可以放心大膽地利用超額現金進行投資支出，超額現金持有導致投資扭曲的傾向性增大。管理決斷權較大時，管理者能夠將這個傾向性變為現實決策，超額現金持有的增多會進一步導致投資扭曲的程度增大。但是，管理決斷權較小時，管理者對于現金支配使用的權力空間較小，超額現金持有導致的投資扭曲程度比管理決斷權較大時顯然要小一些。另一方面，如果沒有剩余負債能力，意味著企業事前用盡了負債能力，不可能再在事后( 未來) 通過負債進行融資來滿足投資需求。Jenson 指出，企業的事前負債需要事后通過現金流去償還本金和利息，所以事后能從現金流中保留現金的能力也越小。
可以說，由于不存在剩余負債能力，且從未來的現金流中獲得超額現金的可能性也不大，所以未來抓住投資機會和避免財務困境只能更加依靠于現有的內部資金。而且，沒有剩余負債能力，事實上表明，企業已把未來的財務風險轉移到了現在，包括償還事前債務以及未來無能力再融資的雙重財務風險。Hoberg 等為此提出，財務柔性的考慮在企業遇到風險時最為重要。也就是說，為了避免未來出現財務困境時無法避險，以及避免未來投資機會出現時，不得不因為沒有足夠的資金而放棄，管理者必須現在就考慮未來的財務柔性。另外，一些債務還從協議上限制了企業的一部分資本支出，較多的事前負債會抑制管理者的自利行為。因此，對管理者來說，就算管理決斷權較大，可以自由支配現金，但是超額現金的使用只會進一步惡化企業已經不充分的融資能力，增大企業陷入財務困境的可能性。所以，最佳的做法是將現有的'超額現金保留在企業內部，降低財務風險，而不是用于投資支出。無論管理決斷權大小，超額現金持都不會導致投資扭曲的出現。基于上述分析，本文提出假設1 和假設2。假設1: 企業既持有超額現金，又有剩余負債能力時，管理決斷權較大比管理決斷權較小時，超額現金持有與投資扭曲之間的正相關關系更強。假設2: 企業持有超額現金，但沒有剩余負債能力時，無論管理決斷權大小，超額現金持有與投資扭曲之間不存在顯著的相關性。
三、研究設計
( 一) 變量設定
投資扭曲的程度作為被解釋變量，超額現金持有作為主要解釋變量，管理決斷權、是否有剩余負債能力作為調節變量，這四個變量是本文的關鍵變量。因為它們都是不能被直接觀測到的指標，必須通過代理變量進行間接測量。
( 二) 樣本選擇
本文選取2005 - 2011 年在我國滬深兩市A 股市場上市的企業為總體樣本，數據來源是CCER 數據庫和Wind 數據庫。考慮到2008 年金融危機這一特殊事件，為保證樣本的有效性，本文以2008 年為中心點，選取了前三年和后三年的上市企業財務數據。同時剔除了金融類企業，剔除了各年度ST 類企業，剔除了2004 年及以后上市的企業，剔除了財務數據異常的企業。對于數據庫中的缺失值，本文首先通過查找年報的方式補齊，對于年報中也沒有的數據，本文通過取樣本變量平均值的方法替代缺失值。本文共觀察了838 家樣本企業。
( 三) 研究方法
為了考察剩余負債能力對管理決斷權在超額現金持有和投資扭曲之間關系中調節作用的影響效應，根據陳曉萍、徐淑英和樊景立，在回歸方程中重點檢測三重交互作用( three - way interaction) 的顯著性，即超額現金持有( CFF) 、管理決斷權( MD)與是否有剩余負債能力的三重交互作用( CFF × MD× SDC1_dev) 的顯著性。
四、實證結果與分析
( 一) 主要變量描述性統計
根據本文的研究問題，選取持有超額現金的樣本組進行考察，即企業實際現金持有水平與通過回歸模型( 1) 得到的現金持有水平的擬合值之間的差值大于零的樣本組。表2 給出了本文主要研究變量投資扭曲( Invdis) 、超額現金持有( CFF) 、是否有剩余負債能力( SDC1_dev) 、管理決斷權( MD) 及控制變量管理費用率( GLFY) 和其它應收款( QTYSK) 的描述性統計。各變量根據表1 中的變量測度方法計算而得。
五、研究結論與啟示
本文從財務柔性理論的視角出發，將管理決斷權作為調節變量，考察了剩余負債能力不同的情境下，管理決斷權對超額現金持有與投資扭曲之間關系的調節效應。研究結果發現: 在剩余負債能力影響下，管理決斷權對超額現金持有與投資扭曲之間的關系產生不同影響。企業有剩余負債能力時，管理決斷權較大比管理決斷權較小時，超額現金持有與投資扭曲之間的關系表現出比總體更強的正相關關系; 而在沒有剩余負債能力時，無論管理決斷權大小如何，超額現金持有與投資扭曲之間不存在顯著的相關性。上述研究結論說明，在高度不確定的市場環境下，保持適當的財務柔性是企業生存和可持續發展的必要條件之一。
因此，財務柔性是管理者進行投資決策時考慮的主要因素之一。在有剩余負債能力時，未來的財務柔性可以從外部資本市場獲取，管理者在對企業的超額現金具有較大支配和使用權時，因為現金持有的價值減小或者謀取私利的目的會促使投資扭曲行為的增多。其結果，導致超額現金持有與投資扭曲之間的關系表現出比總體更強的正相關關系。相反，如果沒有剩余負債能力，未來能否擁有足夠的現金來滿足不可預期的資金需求成為管理者關注的首要問題，無論管理決斷權大小，管理者都不會將持有的超額現金用于非正常的投資行為，因此，超額現金持有與投資扭曲之間沒有顯著的相關性。本文的研究結果為人們從一個新的視角理解投資扭曲的成因，從而更好地管理超額現金持有、提升投資決策效率提供了一個新思路。由于投資決策是“跨期性”決策，并且用來滿足投資需求的各融資方式之間會互相影響，如果僅考慮內部資金的可得性，而不考慮外部資金的可得性，將失之偏頗、決策失誤。
在沒有剩余負債能力時，管理者必須明確企業不僅無法從外部資本市場獲取資金支持，還有陷入財務困境的可能性; 此時應盡量保持現有的財務柔性來源，即超額現金持有，避免投資扭曲的出現，以防止財務危機發生更遑論抓住未來的投資機會。反之，如果企業既有剩余負債能力，又持有超額現金，就給管理者提供了一個掠奪現金，建造個人企業帝國的溫床，此時加強相應的監控顯得十分必要。
【淺析超額現金持有管理決斷權與投資扭曲論文】相關文章：
持有至到期投資核算探討的論文04-19
淺析森林進入權論文05-28
現金流管理的論文03-31
持有至到期投資核算中的錯弊查證的論文04-14
淺析企業人力資本投資的回報管理論文07-01
淺析《紫色》女性話語權解讀論文05-27
現金流管理專題論文04-01
淺析高管激勵中的責、權、利論文06-27
現金流量管理論文04-01