試析建設的構想與實踐論文

試析建設的構想與實踐論文

　　試析“基礎”課“課型群”建設的構想與實踐

　　[論文摘要]教學方法是教學改革與研究中的重要問題，也是一個難點問題。傳統的教學方法的研究采用的往往是“一法一議”的方式，其局限性一目了然�！盎�礎”課“課型群”建設以雙主體學導式教學理念為理論基礎，以課堂教學實驗為主要途徑，立足于思想政治理論課教學方法的改革，經過不斷探索和篩選，構成了以基本課型與輔助課型等六個課型為主體的“基礎”課“課型群”。

　　[論文關鍵詞]教學方法 課型群建設

　　思想政治理論課與其他課程有所不同，教材由國家統一編寫，在這種情況下，怎樣開出讓學生滿意、教師滿意、社會滿意的課程，教學方法的問題就凸顯出來。教學方法不僅是教育理論的主要組成部分，而且具有鮮明的針對性、實踐性、可操作性等特點。雖然大家對教學方法持有不同的觀點和理解，然而，課堂教學是實現教育目標最主要的途徑，這一點是毋庸置疑的。因此，以課堂教學為主輔助其他教學方法仍然是學校教學的主要方式。我們從上個世紀末開始就一直關注思想政治理論課程的建設問題，并從系列課程建設人手，努力在課程設置、教學理念、知識結構、教學評價等方面堅持理論聯系實際，進行探索和研究并付諸實踐，為構建“思想道德修養與法律基礎”(以下簡稱“基礎”)課程“課型群”建設打下了很好的基礎。本文主要研究的是以課堂教學為主、以基本課型與輔助課型共同組成的思想政治理論課“課型群”建設問題。

　　一、“基礎”課“課型群”建設教學方法研究的意義

　　多年來，高校思想政治理論課教師在學科建設、教材體系、教學手段等方面都作了大量的探索和實踐，取得了一些成果，思想政治理論課在高校的地位和作用也逐漸受到重視，課程建設也逐漸走上了正軌。然而，思想政治理論課程在教學方法的理論研究與改革方面卻始終難有新的突破，究其原因，有兩個傾向性的問題值得注意：一種傾向是偏重對某種具體的教學方法的研究，例如，我們非常熟悉的案例教學法、理論灌輸法、疏導法、溝通法等等，這些教學法非常重視實踐操作，因此課堂效果比較明顯，也便于教師學習操作。具體教學方法的研究通常采用的是“一法一議”的方式，研究比較細致具體，針對性強，也達到了將某一種教學法典型化的要求，但是局限性也是一目了然。雖然很多人期望從改變研究的角度和途徑取得新的突破，但是，針對某種具體教學方法的研究與實踐畢竟與教師個體的教學理念、個性風格以及對知識內容的理解有密切的關系，同樣的方法，同樣的內容，同樣的案例，不同的教師運用起來卻會有完全不同的效果。這種單一教學方法的研究往往表現出濃厚的個性化色彩而難以透視其內在規律，很難達到示范性的效果。另一種傾向是把教學方法的研究理解為各種具體教學方法組成的教學模式，如程序教學法、實踐教學法、傳統教學方法等，期望教師，特別是新教師掌握了某種模式后能夠勝任教學工作。這些研究基本上是遵循了一般教育學理論的研究方法和研究思路，雖然具有普遍性的意義，但是針對性不強、特點不鮮明，所以總是讓人有隔靴搔癢之感，很難有所突破。 高�！盎�礎”課承擔著對大學生進行思想道德教育和法制教育的任務，旨在幫助大學生提高思想道德素質、增強社會主義法制觀念、解決成長成才過程中遇到的實際問題。“基礎”課程是“使人成為人的學問”，其課程內容主要講授做人的基本理論和知識、價值標準和道德行為取向，使學生具備現代社會所需要的思想道德和法律素養，成為合格的現代人。因此，課程要求教師在授課的過程中要理論聯系實際，教學方式和方法要努力貼近實際、貼近生活、貼近學生。要達到這個要求，切實提高“基礎”課乃至思想政治理論課的教學效果，必須在教學方法上進行改革和創新。以“雙主體學導式”教學理念為基本思路的教學方法研究，是在多年教學改革與探索的基礎上，構建“基礎”課“學導式”“課型群”�！皩W導式”教學是一類教學方法的總稱。它是《基礎》課教學過程“雙主體”結構的載體，體現了“學導式”教學的規律性。“基礎”課“學導式”教學方法十分豐富，是由基本課型與輔助課型共計6個課型相結合的“課型群”系統。在教學中，通過各具特色的課型進行教學，引導學生成為教學過程的主體，積極主動自覺地參與教學過程和教學活動，調動和發揮學生認知、情感、意志和行為等內在因素的作用，提高學生分析問題和解決問題的能力，掌握做出正確價值是非判斷和行為選擇的方法，逐漸丟棄不良的行為習慣，形成正確的思想道德和自覺的法律意識。通過對不同課型基本要素和基本規律的研究，使“基礎”課的教學方法更加貼近學生實際，符合教育教學規律和學生特點，增強教學效果。

　　“課型群”的研究與實驗已經突破了傳統的單一教學方法研究的思路和范圍，涉及思想政治教育方法論、思想政治教育課的教學規律、構建教學模式的原則、教學的組織形式、不同課型之間的內在聯系等等理論問題，因此，該項研究對深化思想政治教育理論研究，拓展思想政治教育方法論、教學方法論的研究思路都具有十分重要的意義。

　　二、“基礎”課“課型群”建設的理念與原則

　　教學方法的分歧往往源于一個主要問題，就是對教學過程中教師與學生的地位、作用的認識不同。由于教育者所處的立場不同，有的強調教師的作用，有的強調要發揮學生的積極性，所以就形成了不同的教學思路和多種教學方法。十幾年來，吉林大學“基礎”課程教學團隊在陳秉公老師的積極倡導下，我們在理論研究與教學實踐中不斷探索和完善“雙主體學導式”的教學思想理念，強調教師是教學過程的主體，學生也是教學過程的主體，通過“雙主體”互動實現教學目的。思想政治理論課教學是一個復雜的過程，教師與學生均是教學過程的主體，但是其作用并不相同。教師是教學過程的主持者和施教者，對教學過程負全責，主持設計、規劃安排教學過程和評價學生的學習效果。學生是教學過程的參與者和接受者，如果教師授權，學生也可以主持個別教學活動。例如，體驗式教學方法就強調在老師指導的情況下，由學生自己設計完成某一部分教學內容，但學生不是整個教學過程的主持者�！皩W導式”教學方法要求在教學過程中，教師采用指導、引導和激勵等措施，吸引學生主動地投入到教學過程中，使他們學習的主動性、獨立性以及探索性、創造性不斷地得到發揮，積極參與教學過程，促進教學活動的展開，成為教學過程中學習的主體。只有在這個基礎上，才能夠實現教師與學生“雙主體”互動，依靠師生共同努力探索問題、尋找答案，實現特定的教學目的。雙主體學導式教學理念是我們進行“基礎”課教學方法改革的`基礎，也是構筑基本課型與輔助課型“課型群”的理論依據。 "

　　三、“基礎”課教學“課型群”的結構體系

　　“基礎”課教學的出發點是通過課堂教學的主要形式構建學生的精神支柱，同時采取多種手段和方法讓學生豐富生動的個性和創造性得到充分的展示和發揮。立足于人的全面、協調發展，使學生樹立終身教育理念，為適應不斷發展變化的社會做好政治思想、道德修養、法律意識、科學思維、健全身心的準備。從本世紀初，吉林大學“基礎”課程進入精品課程建設以來，我們先后完成了教學理念的論證和系列課程建設的工作，至2007年，“基礎”課程被評為國家級精品課程。這些都為“課型群”教學方法的改革奠定了堅實的基礎，“課型群”的構建也是精品課程建設的進一步深入發展和教學研究的重要組成部分�！盎�礎”課教學“課型群”的結構體系主要由基本課型和輔助課型構成，其中，系統講授式為基本課型，輔助課型主要包括案例分析式課型、問題研究式課型、師生問答式課型、主題論辯式課型、行為體驗式課型等五種課型，共同構成了一個“課型群”�！皩W導式”課型群的構建既要求六種課型的有機結合，構成一個比較完整的課型體系，同時，每個課型又都是一個相對完整的子系統，能在教學中獨立運用，而且具備各自的特點。其主要體現在兩個方面。(1)基本教學方法�！盎�礎”課的“基本教學方法”為“系統講授式”教學法。從2006年開始，在教育部的統一部署下，全國高校使用新版05方案的《思想道德修養與法律基礎》教材。這本教材將過去《思想道德修養》和《法律基礎》合并為一本教材，它的理論性、知識性、系統性和全面性特點非常鮮明，教材的內容涵蓋了思想教育、道德教育和法治教育三大部分，重點、難點問題和學生必須掌握的知識點都是以往教材所不能相比的。

可以說，“系統講授式”教學方法要求是高標準的，任課教師對教學內容的每一章、每一節以及每一個重點和難點問題，都要有深刻的理解和準確的把握，將每一個重點和難點問題都看作是科學研究的問題，做到既依據教材，又超越教材。使用“系統講授式”教學法，應掌握好以下三個要點：一是對每堂課的教學內容和教學過程要有認真的構思和設計，講授知識或闡述問題時要層次分明、準確清晰。二是對學生不易掌握的難點和疑點問題，要在講清基本理論或觀點的基礎上，進行充分論證，從多個視角和多個側面進行論證，做到以理服人、以情感人。三是關注學生的理想境界和精神世界的升華。“基礎”課的內容與大學生成長成才的關系非常密切，要通過我們的教學引導大學生正確處理個人與社會、現在與未來、發展與需要等等諸多問題和矛盾，啟發他們擺脫個人的狹隘眼界，以博大的胸懷和更高的追求面對現實，憧憬和走向未來。(2)輔助教學方法�！盎�礎”課的“輔助教學方法”為案例分析式課型、問題研究式課型、師生問答式課型、主題論辯式課型、行為體驗式課型。

輔助教學方法的主要作用是通過靈活多樣的范式方法，調動學生參與教學過程，主動投入教學過程，促進教學活動的展開，成為教學過程中學習的主體。要說明的是，在“基礎”課的教學過程中并不是僅僅使用這幾種教學方法，這五個課型是我們在教學實驗的基礎上，經過比較篩選出來并作為重點研究的教學方法。在一般情況下，就“基礎”課全局而言，輔助教學方法不能作為主要教學方法在課堂上使用，只能作為“輔助教學方法”使用。什么情況下使用哪一種教學方法，必須以教學的內容為準來確定，同時還要考慮到教師和學生對教學方法的運用能力。在以上這些課型中，有的課型運用的范圍比較廣，使用的頻率比較高，例如，案例分析這種課型。

這種課型雖然很多教師都愿意使用，但是真正能運用得恰當、意蘊深刻、發人深省的卻并不多。恰恰相反的是運用不當會適得其反，造成用案例取代系統理論和知識講授的問題。在輔助教學方法中，從雙主體教學理念出發，我們注意選擇了便于發揮學生的主動性、獨立性或易于參與的課型。但是，多數的教學方法在使用時是受到教學內容和其他客觀條件限制的，因此，只有在教學確實需要的前提下才可以選擇選用某一種“輔助教學方法”作為主要教學方法在課堂上使用。為此在使用前，教師必須做精心的設計和準備。也就是說，“輔助教學方法”是配合“基本教學方法”而設計和使用的。輔助教學方法只能是個別的，不可過多，更不能喧賓奪主，將“輔助教學方法”變為“基本教學方法”。為此，我們還將在下一步的研究中，對六個課型在基本要求、教學環節、教法安排、預期效果等方面做出內涵明確、形式統一、體系規范的要求。

【試析建設的構想與實踐論文】相關文章：

試析高職院校學風建設論文04-24

試析校內實踐教學的研究與實踐論文07-05

教育心理學題庫建設的構想探析論文06-20

會計專業實踐教學體系的構想論文06-15

校園文化建設試析論文參考06-08

建設和諧聲樂教學生態環境的構想論文07-05

高校實踐教學建設的論文05-30

《化石吟》教學實踐構想12-16

精選《化石吟》的教學實踐構想12-16