馬哲論文科學(xué)同哲學(xué)之剝離
導(dǎo)語：科學(xué)與哲學(xué)之分合，至是亦應(yīng)明哉。源本同而去甚遠，何哉？所重之器不同而使然也。下面是小編給大家整理的`馬哲論文科學(xué)同哲學(xué)之剝離內(nèi)容，希望能給你帶來幫助!
科學(xué)與哲學(xué)本同源之水，乃同母所產(chǎn)下之孿生姐妹。田老師亦有論及，二子皆源于人類欲窮宇宙萬物其理之求知欲。若是溯及過往，則二者皆濫觴于思想極度繁榮之古希臘。而就二者于古時之關(guān)系而言，我等現(xiàn)今所謂之科學(xué)不過僅為哲學(xué)之子集而已。希臘人思想眼界空前開闊，其認知世界方式之多樣，今人若得聞，必致瞠目結(jié)舌，堂皇不能自已。其中荒唐滑稽者有之，如神話，嚴謹致知者亦有之，如哲學(xué)。
哲學(xué)乃是時產(chǎn)生于其中最嚴謹、最深邃之一種窮理之法，而科學(xué)不過為哲學(xué)中一思流，或曰：自然哲學(xué)者是也。自然哲學(xué)以人類面對之自然界為研究對象，認定宇宙乃由不變法則所治，且此法則亦可通過人類自身之努力全然或近似得之。自然哲學(xué)尚包括此不變法則更上之至理，即某些埋藏于法則之外之至理。哲學(xué)家終日思之，希圖一日可得此至理，由是而萬物之理自解。數(shù)百年至亞里士多德，集幾世之哲思，以無上之修辭而成《形而上學(xué)》書，幾囊括當世所知。然自是，希臘人以自然至理為已得，便止步于斯，轉(zhuǎn)而致心于似更飄渺而無從捉摸之社會與人生至理。每遇世況與前理不合，竟做視而不見，自欺欺人。自此誤世千年有余。
自文藝復(fù)興來，西人溯祖反源，自省前謬，乃明不可視自產(chǎn)先驗之理為蒼天之道。唯圖立足于小成，不求大道之驟得。自是，入手一物，出手一理，步步為營，月累日積。行路竟不可以道里計。及至當世，自然之物，凡能為常人所見，無不有科學(xué)之理詳之。或前或后，無不相合。縱婦孺亦無不纓服。如今之科學(xué)雖亦以自然之至理為己任，然繁雜之群識，已非常人窮其一生可明也。唯白雪長者，苦學(xué)畢生，暮寢思之，戚戚于心，或有所得。
而哲學(xué)此時亦愈發(fā)深入。日耳曼人素有苦思之能，百賢輩出，通觀古今，遍覽群書，欲窮人類、社會、宇宙之至理，亦各有所得。然哲學(xué)入之愈深，其言辭思辯愈發(fā)古奧，非有志于斯者而不能靜心總覽。又乃至理無可驗從，是以各人之所言迥異，時竟相悖。初涉之人，無絲毫之初識。游離其中，往往只覺一片混沌，更無從得知南北西東。是以世人日益近科學(xué)而遠哲學(xué)。科學(xué)竟有奄奄蓋哲學(xué)之勢。
科學(xué)與哲學(xué)之分合，至是亦應(yīng)明哉。源本同而去甚遠，何哉？所重之器不同而使然也。二者原皆欲通世理而生，本為一體。然科學(xué)流于眾物，哲學(xué)歸乎本原，是日益背離。然本原不可離萬物而獨立，萬物不可無本原以挈領(lǐng)。今之日離，恐非吾人窮理所欲見也。
然在下幼時，曾立志欲博覽群書，盡吾所能通古今圣賢。亦曾試嘗力閱哲書。擬以黑格爾為切入，然而后數(shù)次讀之皆昏昏然。至今，唯一部《理想國》閱之過半，而尚未完結(jié)。今回思之，亦未嘗自覺懶惰，而實哲學(xué)為天人至理，非有人生閱歷無從知人理，非有淵知博識無從知天理，非讀罷前人之著述無從明后人，由是不能喻之于懷。而今日科學(xué)之繁雜，更無需多言。是以余亦嘆科學(xué)，哲學(xué)之為學(xué)，實日益艱辛。至理之昭彰，恐尚須待大賢出世矣。
參考書目：《阿西莫夫最新科學(xué)指南》 [美]艾薩克·阿西莫夫 著
《科學(xué)的歷程》 吳國盛 著
《西方哲學(xué)史》 羅素 著
《自然哲學(xué)》 黑格爾 著
【馬哲論文科學(xué)同哲學(xué)之剝離】相關(guān)文章：
馬之凌駕者750字-議論文作文01-17
馬說千里之馬閱讀答案03-19
課文理解之馬說12-10
中國哲學(xué)概論的論文06-30
【熱門】科學(xué)小論文01-24