《圓明園的毀滅》課堂教學反思

時間：2021-06-11 12:27:20 教學反思我要投稿

關于《圓明園的毀滅》課堂教學反思

　　為了迎接鎮里的課堂考核，我把二十一課《圓明園的毀滅》預留了出來。考慮到課程基本結束，周四下午猶豫再三，我決定周五進行課堂展示，于是吃完晚飯開始設計教學思路。我知道有效的課堂教學源于教師課前精心的預設，沒有精心的預設不可能出現精彩的生成，但是精彩的生成不一定是預設的生成，這需要老師在課堂上根據學生的實際靈活處理教學預設才能達到良好的生成效果。所以無論是什么樣的賽課我都不習慣寫詳案，只要把教材吃透，把握住主線思路就行，至于學生是不是按照自己的設計出牌不重要，課堂上根據學生的表現靈活處理就可以。

關于《圓明園的毀滅》課堂教學反思

　　經過反復地分析琢磨課文內容，我想以這篇文章的主要情感：讀者對英法聯軍的“恨”從而激起的民族情感為主線貫穿整個教學過程。最終我決定從課題直接導入，抓住兩個問題：這是一座怎樣的園林？圓明園又是怎樣被毀滅的？第二步，抓住第五自然段，讓學生了解圓明園毀滅的過程，通過指導學生反復讀激發他們的痛恨和惋惜之情。第三步感受圓明園昔日的輝煌，結合第五段再次激發學生憤恨和惋惜的情感。第四步，結合第一自然段，拓展延伸，深化“勿忘國恥，振興中華”的情感。第五步，回扣課題，感受文章的寫法。思路清晰以后，我就在腦中反復過電影，盡量讓各個環節之間過渡自然。同時我知道這篇課文需要補充大量課外資料才能讓學生充分感受圓明園的輝煌與被英法聯軍毀滅后激起的憤恨與惋惜之情，從而激發學生的民族情感�？墒菚r間比較緊，想搜集的全面一些是不可能的了，于是，周五早晨來到辦公室我打開電腦搜集了一小部分作為課堂的補充材料。

　　四十分鐘不知不覺過去了，走出教室反復咀嚼這節課，我覺得做的比較到位的地方有如下幾點：

　　1、課堂設計思路比較清晰，課堂流程輕松順暢，有幾個點做得還是不錯的：

　　（1）由課題直接導入簡潔直接，最后回歸到課題，就像寫文章一樣首尾呼應，體現了課堂的完整性。

　�。�2）重視讀的訓練，尤其是第五自然段，通過指名讀、想象畫面讀、抓重點詞體會讀等多種方法引導學生感受英法聯軍的丑惡嘴臉，最后利用課外資料的引入使得學生對英法聯軍的憎惡的情感體會的相當到位，學生的朗讀也隨之發生了相應的`變化，學生已經沉浸其中。

　　（3）板書設計富有個性化，簡潔明了，突出文章的重難點。

　　2、教學重難點突出。文章前后內容緊密聯系，一揚一抑，愛恨交織，通過閱讀，讓學生了解這一屈辱歷史，激發愛國之情，是教學重點。本文教學難點是

　�。�1）引導學生讀文、感悟、想象，在腦中再現它昔日輝煌景觀；

　�。�2）體會文章的寫作特點：文題是寫圓明園的毀滅，卻用大量篇幅寫昔日輝煌，這是為什么？為此我重點引導學生抓住兩個自然段：首先，以第五段的主要情感“恨”貫穿整個課堂教學；然后，抓住第三自然段感受圓明園昔日的輝煌，從而為突破教學難點做好了充分準備。

　　3、思想教育潛移默化地滲透其中。前面緊扣第五自然段引導學生感受英法聯軍的丑惡嘴臉從而激起學生的憤怒之情，繼而讓學生充分感受圓明園昔日的輝煌卻被英法聯軍一把大火燒成灰燼再次調動了學生對英法聯軍丑惡行徑的憎惡，最后水到渠成地激發起學生“勿忘國恥，振興中華”的民族情感，避免了過于生硬地把學生拉到情感的漩渦中。

　　不足之處：

　　1、課堂安排出現前松后緊的現象，使得后半環節有些內容沒有深入下去，只做到了蜻蜓點水，歸根結底還是課前備課不夠精心。

　　2、課堂機智不夠靈活。譬如：在引導學生把書讀薄時，讓學生找出能把二、三、四段的內容串起來的那句話時，我預設大多數學生會很準確的找到那個表示遞進關系的句子，可是多數學生沒找到，當時心里就一晃，當有個學生找到了這個句子時我就匆匆而過了，如果我能適時引導學生說說為什么找到這句話，相信學生就會對這樣的過渡句加深認識了。再如，課堂小練筆本來預設是讓學生寫后交流，看到時間不足就改成說一說，其實完全可以作為機動環節放到課后作業，這樣這節課時間就不會緊張了。

　　3、課前準備不充分。明知道這節課如果能運用大量課外資料和多媒體教學會使教學效果更明顯，學生的體會會更投入，但我沒有去做，思來想去是惰性使之然也。

　　根據自己的教學實踐，我認為語文教學首先課程理念要認識到位，然后課堂上只要尋找好切入點，找準課文主線，所有教學設計都圍繞這條線展開，或隱或現真正能做到形散神不散，這節課就成功了一多半，前提是教師必需吃透教材，善于挖掘各種可以激發學生情感的因素才能靈活駕馭課堂。其實課堂教學藝術很多，我覺得關鍵是自己要勤于思考，善于反思，不能刻意地去模仿某個人、某節課，要善于發現適合自己的東西為我所用，逐漸形成自己的教學風格，因為適合自己的才是最好的。

【《圓明園的毀滅》課堂教學反思】相關文章：