發問的精神兩個課時的教案

時間：2021-06-11 09:51:35 教案我要投稿

發問的精神兩個課時的教案

　　發問的精神

發問的精神兩個課時的教案

　　第一課時

　　教學目標：

　　（1）認識提倡“發問”精神對學習的指導意義和重要作用。

　　（2）學習理解運用正面論證和反面論證相結合的論證方法論述中心。

　　教學過程：

　　（1）導入新課

　　同學們平時提倡并實踐“勤學好問”的精神。這好問就是善于動腦筋發現問題、提出問題、最終達到解決問題的目的。這就是“善學者必好問”的道理了。今天我們學習《發問的精神》這篇課文（板書課題），正是闡明這個道理的。

　　（2）預習新課

　　通過指導學生閱讀課文來思考、討論或完成下列問題，以便對全文進行整體把握（可以用投影等手段出示給學生）。

　　①這是一篇提倡發問的議論文。課文的論證思路是什么？根據課文內容的安排，文章可以分為哪幾部分？

　　②本文層次清晰，首尾呼應，前后照應，試舉例說明。

　　③本文運用了哪些論證方法？找出來說說它們的作用。

　　④本文多處運用反問的修辭方式，有什么特色？找出來說說它的作用。

　　⑤這篇文章，作者是寫給誰讀的？從哪些文句中看得出來？

　　（3）研習新課，閱讀全文

　　請若干學生依次閱讀全文，同時檢查同學們對本課詞語的預習情況。

　　（4）解答問題

　　①本文論證的思路是什么？根據論證的思路，給課文劃分段落并概括段意。

　　明確：課文首先提出論題，接著展開正面論證，提出有關發問重要的論點，用牛頓、瓦特、釋加牟尼、孔子由于好問終于取得了偉大成就的事例進行論證；其次，從反面論證，假設“何必多問”的反面論點，用逐層深入講道理的方法論證這論點的不正確。這樣，正反結合，有力地論證了中心論點。

　　分析并歸納段意如下：

　　第一部分：（1—3段）引出話題“發問的精神”。

　　第二部分：（4—9段）從正面論證發問精神的可貴（以事例論證為主）。

　　第三部分：（10—14段）從反面論證“何必多問”說法的不正確（以道理論證為主）。

　　②本文層次清晰，首尾呼應，前后照應，試舉例說明。

　　（5）作業(略)

　　第二課時

　　教學目標：

　　（1）學習運用反問句來加強語言的表現力。

　　（2）能夠獨立分析梳理課文的議論層次。

　　教學過程：

　　（1）檢查作業情況

　　讓學生回答作業題解，教師指導并修正

　　（2）講讀課文，研習要點。

　　首先，在學生各自結合問題閱讀課文，初步理解課文的基礎上，再經過小組討論、補充、完善，最后在回答問題時，經過老師的指導與修正。

　　① 本文主要運用了哪些論證方法？找出來并說明其作用。

　　明確：課文先用正面論證的方法，提出正面論點：發問是思想的`初步，研究的動機。一切知識的獲得，大都是從發問而來；新發明、新創造也常常由發問開端。然后加以論證，從而直接論述了中心論點：發問的精神是可貴的（以事例論證為主）。

　　課文再用反面論證的方法，假設了反面論點“何必多問”，然后加以論述，論證反面論點的不成立（以道理論據為主），強調了發問精神的重要性。

　　可見，課文用正、反兩方面論證的方法，有力地論證了中心論點。

　　②本文運用反問的修辭方式，有什么特色？找出來說說它的作用。

　　明確：課文運用反問的修辭方式，強調了語氣，造成文章的波瀾。歸納起來有兩個特色：一是變化著使用標志反問的詞語。如：“豈不會把錯的、偽的當作了對的、真的……？”“何必多問？”“他能夠成為萬世景仰的圣人，難道真是天生的？”“壺水滾沸，誰不常常見到？”二是幾個反問句并列使用。如：“你忍心讓你的智慧之門永閉嗎？你愿意永遠盲目地讓別人帶著你走嗎？你愿意永遠只做兩腳書柜嗎？”這樣，關聯上文，增強語勢。

　　③這篇文章是寫給誰看的？從哪些文句可以看出？

　　明確：這篇文章是寫給學生讀的。如“事物的道理，不比課本的文字，老師的講解，看了聽了就懂。”“書本的記載，老師的講解，大都是前人思想和研究的結果。”從這些文句中可以看出。

　　（3）歸納小結

　　在老師引導的基礎上，先讓學生談論體會，發表見解，最后，經過老師修正、明確、打投影片如下：

　　這篇課文議論的問題是關于發問的精神。作者倡導發問，認為發問十分重要，發問的精神可貴。舉例子從正面論述，講道理從反面論述。這樣正、反結合，突出論證了中心，使文章的說服力、針對性更強。

　　（4）作業（略）

【發問的精神兩個課時的教案】相關文章：

發問精神教案04-14