白玉蟾《早春》譯文及賞析
《早春》
宋代：白玉蟾
南枝才放兩三花，雪里吟香弄粉些。
淡淡著煙濃著月，深深籠水淺籠沙。
《早春》譯文
早春時(shí)節(jié)，南面朝陽(yáng)的梅枝才開(kāi)了兩三朵花，正好又下了一場(chǎng)雪，我在月下雪地里體味梅花散發(fā)的清香味，賞玩梅花潔白的顏色。
那初開(kāi)的白梅花，濃淡深淺有別，夜霧和月色附著在那色濃的花朵上，猶如籠罩著寒冷的'水一般，附著在色淡的花朵上，就像籠罩著明凈的沙子一般。
《早春》注釋
南枝：向南的梅枝。
弄：賞玩。粉：白色。此處指梅花的白顏色。
著：附著，穿著。
籠：籠罩。
《早春》創(chuàng)作背景
這首詩(shī)具體創(chuàng)作年代已不可考，但根據(jù)詩(shī)意可知，這首詩(shī)是是在早春時(shí)游覽而作。
《早春》賞析
此詩(shī)是通過(guò)梅花來(lái)歌詠早春的，因?yàn)槊坊ㄔ诖禾扉_(kāi)得最早。首句寫梅花之早。“南枝”，因?yàn)橄蜿?yáng)，所以南枝上的梅花最早開(kāi)放。“才放”，剛剛開(kāi)放，也是說(shuō)花開(kāi)得早。“兩三花”，只開(kāi)了兩三朵花，還是說(shuō)花開(kāi)得早。
次句寫花香花色。“雪里”仍然說(shuō)明花開(kāi)之早，因?yàn)榇禾斓絹?lái)了，稍晚一點(diǎn)，就沒(méi)有雪了。“吟香弄粉”是說(shuō)詩(shī)人在雪中仔細(xì)吟誦與賞玩著梅花的香氣以及花蕊、花瓣的形狀與顏色，這四個(gè)字顯然采用了互文的修辭手法。“些”雖無(wú)實(shí)在意義，但是起了押韻的作用。
后兩句寫梅花開(kāi)放的環(huán)境，它們顯然化用了唐代詩(shī)人杜牧《泊秦淮》中的名句“煙籠寒水月籠沙”，創(chuàng)造出一種朦朧美，同時(shí)又將花、雪、煙、月、水、沙連成一片。詩(shī)人不僅欣賞梅花，也欣賞了梅花周圍詩(shī)情畫意的環(huán)境。換句話說(shuō)，詩(shī)人在詩(shī)情畫意的環(huán)境里欣賞梅花，自然會(huì)別有一番情趣。這兩句在對(duì)仗方面也下了不少工夫，不僅三、四兩句相互之間對(duì)得非常工整，而且各句又分別采用了句中對(duì)的形式，這就增強(qiáng)了詩(shī)歌的節(jié)奏感。
宋陶岳《五代史補(bǔ)》卷三說(shuō)了個(gè)一字師的故事：“時(shí)鄭谷在袁州，齊己因攜所為詩(shī)往謁焉。有《早梅》詩(shī)曰：‘前村深雪里，昨夜數(shù)枝開(kāi)。’谷笑謂曰：‘?dāng)?shù)枝非早也，不如一枝則佳。’齊己矍然，不覺(jué)兼三衣，叩地膜拜，自是士林以谷為齊己一字之師。”從強(qiáng)調(diào)“早”的角度來(lái)說(shuō)，鄭谷無(wú)疑是正確的，但不一定符合實(shí)際情況。從欣賞梅花的角度看，“南枝才放兩三枝”既強(qiáng)調(diào)了“早”，同時(shí)更有觀賞價(jià)值，也比較符合實(shí)際情況，所以此詩(shī)也自有它的生命力。
《早春》作者介紹
白玉蟾(1134～1229)，南宋時(shí)人，祖籍福建閩清，生于海南瓊州，內(nèi)丹理論家。南宗的實(shí)際創(chuàng)立者，創(chuàng)始金丹派南宗，金丹派南五祖之一。生卒年待考，原名葛長(zhǎng)庚，本姓葛，名長(zhǎng)庚。字如晦，號(hào)瓊琯，自稱神霄散史，海南道人，瓊山老人，武夷散人。幼聰慧，諳九經(jīng)，能詩(shī)賦，長(zhǎng)于書畫，12歲時(shí)舉童子科，作《織機(jī)》詩(shī);才華橫溢，著作甚豐。自幼從陳楠學(xué)丹法，嘉定五年(1212)八月秋，再遇陳楠于羅浮山，得授金丹火候訣并五雷大法。
【白玉蟾《早春》譯文及賞析】相關(guān)文章：
韓愈《早春》注釋及賞析04-20
《白玉苦瓜》賞析11-29
浣溪沙·露白蟾明又到秋原文及賞析10-22
李清照譯文及賞析02-17
黃庭堅(jiān)譯文及賞析02-17
王昌齡譯文及賞析02-17
余光中《白玉苦瓜》原文及賞析03-23
韓愈《早春》賞析10-06
浣溪沙·露白蟾明又到秋原文注釋及賞析10-19
天凈沙秋思譯文及賞析04-12