擔保合同

時間：2021-05-10 08:25:26 擔保合同我要投稿

有關擔保合同范文合集8篇

　　隨著法律法規不斷完善，人們越發重視合同，關于合同的利益糾紛越來越多，它可以保護民事法律關系。那么一份詳細的合同要怎么寫呢？以下是小編收集整理的擔保合同8篇，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

有關擔保合同范文合集8篇

擔保合同篇1

　　編號：_________

　　保證人：_________

　　法定代表人：_________

　　地址：_________

　　開戶銀行：_________

　　帳戶：_________

　　_________銀行：

　　鑒于你行向_________(下稱“借款人”)提供(幣種)_________貸款(金額)_________(大寫：_________)(下稱“貸款”)。該借款合同(下稱“合同”)編號為_________。該貸款期限為_________，利率為_________，用于_________。本保證人已了解并同意“合同”所有條款，應“借款人”要求，現本保證人同意為上述“貸款”全額擔保，特此開立以你行為受益人的無條件的、不可撤銷的擔保書，向你行保證如下：

　　一、本保證人保證“借款人”全面履行“合同”。如“借款人”未能按“合同”規定償付各期到期(包括被宣布到期)應付款項，包括本金、利息、費用、罰息、違約金和賠償金(以下稱“到期應付款項”)，不論由何原因造成，對此全部和任何“到期應付款項”，本保證人保證按下述第二條規定承擔連帶償付責任和/或連帶賠償責任。

　　二、如果“借款人”未能按“合同”規定如數償付上述“一期應付款項”，你行即有權直接向本保證人索償，而無須先行向借款人追償(/處分抵押品)，本保證人保證在收到你行第一次書面索付通知后十五天內，即無條件按通知要求將上述“借款人”的全部“到期應付款項”以“合同”規定的幣種主動支付給你行，應支付額計算至本保證人實際支付日。上述索付通知書，即作為付款憑證，對本保證人具有法律約束力。

　　三、如果本保證人未能按前條規定期限履行上述擔保責任，由此造成的延付利息和你行的其它經濟損失由本保證人承擔;同時，你行有權從本保證人存款帳戶中扣收上述全部“到期應付款項”和延付利息。本保證人保證不提出異議和抗辯。

　　四、本保證人同意，今后若需追加“貸款”金額，對不超過“合同”金額_________%的追加貸款部分，按本擔保書規定承擔擔保義務。

　　五、在“合同”項下全部應付款項清償完畢之前，本保證人不能行使由于履行本保證項下義務而獲得的任何代位權和索償權。如果“借款人”向本保證人提供抵押品，非經你行書面同意，本保證人也不應行使抵押項下的權利;如果經你行同意處理抵押品，其所得全部項保證首先用于向你行償付上述“到期應付款項”。

　　六、本保證人在此同意，如果發生下列任何一種或數種情況時，本擔保書第一、二、三、四條規定的連帶償付責任(/連帶賠償責任)絲毫不受影響，本擔保書繼續有效。

　　1.本擔保項下所有當事人變更各自的名稱、地址、合資合作合同、企業章程、法定代表人、經營范圍、企業性質，或借款人合并、分立、停業、撤銷、解散、破產等;

　　2.你行延緩行使“合同”規定的權利和/或本擔保項下的權利，或對“貸款”項下的還款給予任何寬限，或與“借款人”之間達成其它任何形式的和解或變通執行方式，無論是否通知本保證人;

　　3.“借款人”執行其上述主管部門下達的任何行政指令和規定，或“借款人”與任何單位簽署任何合同、協議、契約及其它文件;本保證人上級主管部門下達的任何行政指令和規定。

　　七、如果全部或部分“到期應付款項”由“借款人”清償以后，發生“借款人”破產被清盤，而根據法律規定該全部或部分清償無效，屆時，本擔保書對該全部或部分“到期應付款項”繼續承擔本擔保書規定的擔保義務。

擔保合同篇2

　　編號____

　　申請借款單位____(以下簡稱甲方)，由____單位擔保，并經主管局(總公司)批準，向*******銀行___辦事處、縣支處(以下簡稱乙方)申請******借款，按照《*******銀行貸款暫行辦法》，雙方議定以下條款，共同遵守：

　　第一條甲方申請借款總額為人民幣____萬元(大寫)。借款用于，保證專款專用。

　　第二條乙方根據甲方報送的用款計劃和用款借據，及時審查發放貸款，以保證甲方需要，甲方違犯政策，擅自改變計劃，挪用貸款或物資，乙方有權停止發放貸款，被挪用的貸款要加收__%的利息或如數扣回。

　　第三條借款期限定為____年__月(指從第一筆貸款之日起到最后還清全部本息止)。利率月息為___，按季計收利息。貸款逾期按規定加收利息___%。

　　第四條甲方保證按期歸還貸款。歸還貸款資金來源用貸款項目新增加的利稅、固定資產折舊及其他資金。甲方如不能按期還清貸款，擔保單位必須承擔還款責任。必要時，乙方從甲方或擔保單位存款戶中扣收。

　　第五條甲方同意按時向乙方報送有關工程進度、貸款使用情況的統計表和資料，為乙方工作提供方便。

　　第六條本合同一式五份，其中正本兩份，由甲乙雙方各執一份，副本三份，由擔保單位及甲乙雙方上級各執一份。

　　借款單位：(蓋章) 擔保單位：(蓋章)

　　負責人：___________ 負責人：_______ ____年__月__日 ____年__月__日主管部門(蓋章)

　　負責人：_______

　　經手銀行：(蓋章) *******銀行(蓋章)：

　　負責人：_______ 負責人：_______ ____年__月__日 ____年__月__日

擔保合同篇3

　　委托保證人（總承包商，以下稱甲方）：

　　保證人（以下稱乙方）：

　　鑒于甲方與（以下簡稱供貨商）于年月日簽訂編號為《買賣合同》（以下簡稱主合同），乙方接受甲方的委托，同意為甲方向供貨商提供付款保證，甲乙雙方經協商一致訂立本合同。

　　第一條：定義

　　1、本合同所稱總承包商付款保證是指，乙方向供貨商保證，當甲方未按照主合同的約定支付貨款時，由乙方按照本合同的約定代為支付的行為。

　　2、本合同所稱貨款是指。

　　第二條：保證的范圍及保證金額

　　1、乙方保證的范圍是主合同約定的甲方應向供貨商支付的貨款。

　　2、乙方保證的金額是甲方應支付貨款的%，數額最高不超過人民幣___元。

　　第三條：保證的方式及保證期間

　　1、乙方保證的方式為：連帶責任保證。

　　2、乙方保證的期間為：自本合同生效之日起至主合同約定的甲方應履行付款義務期限屆滿之日后日。

　　3、如甲方與供貨商協議變更主合同的付款時間，經乙方書面同意后，保證期間按變更后的時間做相應調整。

　　第四條：承擔保證責任的形式

　　乙方承擔保證責任的形式是代為支付。當甲方未按照主合同的約定向供貨商支付貨款時，由乙方向供貨商支付。

　　第五條：擔保費及支付方式

　　1、擔保費率根據擔保額、擔保期限、風險等因素確定。

　　2、雙方確定的擔保費率為：_________。

　　3、本合同生效后日內，甲方一次性支付乙方擔保費共計人民幣元（大寫：）。

　　第六條：反擔保

　　甲方應按照乙方的要求向乙方提供反擔保，由雙方另行簽訂反擔保合同。

　　第七條：乙方的追償權

　　乙方按照合同的約定承擔了保證責任后，即有權要求甲方立即歸還乙方代償的全部款項及乙方實現債權的費用，甲方另外應支付乙方代償之日起企業銀行同期貸款利息、罰息，并按上述代償款項的%一次性支付違約金。

　　第八條：雙方的其他權利義務

　　1、乙方在甲乙雙方簽訂本合同，并收到甲方支付的擔保費之日起日內，向供貨商出具《總承包商付款（供貨）保函》。

　　2、甲方如需變更名稱、經營范圍、注冊資金、注冊地、主要營業機構所在地、法定代表人或發生合并、分立、重組等重大經營舉措應提前三十日通知乙方；發生虧損、訴訟等事項應立即通知乙方。

　　3、未經乙方同意，甲方不得擅自與供貨商修改、變更主合同；未經乙方書面同意，甲方不得將其主合同的權利、義務轉讓給第三人。

　　4、甲方應全面履行主合同，及時向乙方通報主合同的履行情況，并積極配合乙方進行定期或隨時檢查和監督。

　　第九條：爭議的解決

　　本合同發生爭議或糾紛時，甲乙雙方當事人可以通過協商解決，協商不成的，通過第款約定的方式解決：

　　1、向法院起訴；

　　2、向提起仲裁。（寫明仲裁機構名稱）

　　第十條：甲乙雙方約定的其它事項

　　___________________________________________________________________________________________________。

　　第十一條：合同的生效、變更和解除

　　1、本合同由甲乙雙方法定代表人（或其授權代理人）簽字或加蓋公章后生效。

　　2、本合同生效后，任何有關本合同的補充、修改、變更、解除等均需由甲乙雙方協商一致并訂立書面協議。

　　第十二條：附則

　　本合同一式份，甲乙雙方各執份。

　　甲方：

　　乙方：

　　_____年___月___日

擔保合同篇4

　　仲裁的基石是當事人之間的合意，雙方當事人必須以仲裁協議的方式確定同意仲裁，這是仲裁的原則和出發點。我國仲裁法第四條規定：“當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理�！敝俨梅ǖ囊幎ㄒ笾俨脜f議必須是書面的，并且原則上將書面協議分為兩大類：合同中的仲裁條款和以其他書面方式達成的仲裁協議。所以在存在擔保合同情況下，如果主合同中有仲裁條款，擔保合同中沒有仲裁條款，從仲裁協議書面形式要求的嚴格解釋來看，雖然擔保合同為債務主合同的從合同，但是由于合同主體的不同，如果擔保人沒有在主合同上簽署確認，在擔保合同中也沒有明確接受適用主合同中的仲裁條款，則主合同中的仲裁條款不能約束擔保人。

　　但實踐中的另一個問題是，20xx年12月13日公布實施的最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》的第一百二十九條第一款規定：“主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定合同管轄�！钡诙钜幎ǎ骸爸骱贤c擔保合同的選擇的管轄法院不一致的，應當根據主合同確定管轄�！边@是在管轄權問題上貫徹主從合同的原則，即擔保合同的管轄隨主合同的協議管轄。在具體案件中，法院也嚴格適用該司法解釋裁定主合同中的仲裁條款應當約束擔保人。按照仲裁法第二十條第一款：“當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定�！币虼朔ㄔ涸诠茌爢栴}上所作的裁定是具有權威的。而上述主從合同原則顯然與仲裁法嚴格解釋仲裁協議“書面形式”要求的做法相沖突。

　　對主合同的仲裁條款能否約束擔保人的分析與思考

　　根據擔保法的規定，擔保有保證、抵押、質押、留置和定金五種法定方式。其中留置和定金是債權人與債務人之間發生的權利義務關系。而保證、抵押、質押可能涉及第三人，即保證人或者債務人以外的為主債務提供抵押、質押的擔保人。所以仲裁實務中在這三種情況下會出現主合同當事人依據主合同仲裁條款，向保證人或者向為主債務提供抵押、質押的擔保人主張權利的情形。

　　在涉及主合同中有仲裁條款而擔保合同中沒有仲裁條款時的處理時，不能一概以擔保合同中沒有仲裁條款為由排除仲裁管轄，應該探究當事人各方的立約原意，區分具體情況作出判斷。

　　1、主合同中的仲裁條款能否約束保證擔保人

　　保證有連帶保證和一般保證之分，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任，即其享有先訴抗辯權;而連帶保證只要債務人不履行債務，保證人就有承擔履行的義務。

　　在連帶保證合同中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，該仲裁條款對保證合同的當事人應該有約束力。因為保證人愿意承擔連帶的保證責任，應視為知道或者理應知道主合同中的仲裁條款，并且愿意受仲裁條款的約束。如果保證人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭只能裁決主合同的債務人承擔責任，而不能越權裁決保證人承擔責任，所謂的連帶保證責任就會變成一句空話，這明顯違背當事人各方的立約原意。當然，如果保證合同明確選擇訴訟或者明確排除仲裁協議，則另當別論。但還有一個問題是，如果主合同當事人是事后即在擔保合同之后沒有經過擔保人同意達成的仲裁協議，那么即使承擔連帶保證責任的保證人，也不應受仲裁條款的約束，因為保證人不知道仲裁協議，也沒有受該仲裁協議約束的意愿。

　　在非連帶保證責任中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，一般應嚴格遵照合同當事各方的原意，在主合同糾紛未經仲裁，并就主債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，擔保人對債權人可以拒絕承擔擔保責任，也不能強行被拉入仲裁。但寫明保證合同是主合同的不可分割的組成部分，或者寫明其解決爭議方式或未盡時宜依照主合同的規定的，則應該認為該仲裁條款對保證合同的當事人具有約束力。因為保證合同已經通過援引主合同的仲裁條款的方式，使得保證合同的當事人受合并而來的仲裁條款的約束。

　　2、主合同仲裁條款對抵押擔保人和質押擔保人的效力

　　前面部分分析了仲裁實務中較為經常出現的主合同中的仲裁條款能否約束保證人的相關問題，其實抵押合同、質押合同也會涉及到債務人之外第三人提供擔保的問題，如果主合同有仲裁條款，第三人提供的抵押合同或質押合同中沒有仲裁條款，主合同仲裁條款是否必然約束提供抵押和質押的擔保人呢?

　　抵押和質押屬于物的擔保的范疇，都是以一定的財產權益為擔保，保障主債權的履行和實現為目的的，債務人不如期履行債務時，債權人可依法對擔保財產折價變賣 (或權利質權轉讓)的價款優先受償。所以當主合同當事人就主債務履行發

　　生糾紛，債務人不履行債務時，必然會涉及到抵押權和質押權的問題，即通過對抵押物或質押物的處分以實現主債權。而作為抵押人或質押人在提供擔保時，應該對主合同內容給予應有的關注。

　　就是說，抵押人或質押人在簽訂抵押合同或質押合同時有義務了解主合同的內容，包括應該知道主合同中的仲裁條款，如果抵押人或質押人不希望通過按照主合同中的仲裁條款約束時，應該提出異議，否則就應該視為對主合同仲裁條款的默示接受。而且，如果提供抵押或質押的第三人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭不能越權裁決抵押人或質押人承擔責任，抵押合同或質押合同也就沒了意義，這也不符合同各方當時立約的原意。

　　提供抵押或質押的第三人受主合同仲裁條款的約束在理論分析上應該沒有問題，但為了減少爭議，需要在立法或司法上予以明確。

擔保合同篇5

　　擔保合同無效的法律后果主要是合同所設定的保證、抵押、質押或其他擔保形式不發生擔保效力，擔保人還可能承擔擔保合同以外的其他民事責任。

　　1.無效擔保合同的歸責原則。

　　《民法通則》第六十一條規定：“民事行為被確認為無效或者被撤銷的，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任�！�

　　《擔保法》第五條第二款規定：“擔保合同被認定無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任�！�

　　這些法律的規定，確認了無效擔保合同的歸責原則是采取了“過錯責任原則”。

　　過錯責任原則，是指以行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的準則。按過錯責任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任。沒有過錯，就不承擔民事責任。

　　無效擔保合同的民事責任的性質屬締約過失責任，而締約過失責任也正是以民法上以過錯為原則而所要承擔的民事責任。

　　2.無效擔保合同擔保人的`法律責任。

　　擔保合同無效時，只能產生締約過失責任。

　　根據《民法通則》、《合同法》、《擔保法》的有關規定，無效擔保合同當事人的締約過失責任范圍的確定取決于債權人因擔保合同無效所造成的損失、擔保人和債權人對無效合同的過錯程度等因素。

　　根據《擔保法解釋》第七條“主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一”和第八條“主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一”的規定，無效擔保合同擔保人的法律責任應按如下情形處理：

　　(1)主合同無效致使擔保無效時擔保人的責任，無論主合同的無效應歸責于債權人還是債務人，還是雙方都有過錯，也無論無效的結果導致的是返還原物，還是賠償損失，擔保人無過錯的，擔保人都不應承擔賠償責任。

　　(2)主合同有效而擔保合同無效時，債權人無過錯的，因擔保人的無效擔保行為造成主合同債權人損失的，擔保人應根據其過錯與債務人承擔連帶賠償責任。該種擔保人承擔連帶賠償責任的情形，主要是指債務人與擔保人違反法律禁止性或強制性規定以及惡意串通欺騙債權人而締結擔保合同的情形。

擔保合同篇6

　　民間借款擔保合同范本

　　借款人：

　　擔保人：

　　出借人：

　　本合同各方根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國民法通則》等規定，本著平等、自愿、誠實守信、協商一致的原則，為明確責任，恪守信用，簽訂本合同，并保證共同遵守。

　　第一條借款用途：本合同項下之借款必須合法使用。

　　第二條借款金額：借款金額為人民幣（大寫）元整，小寫：￥元（大小寫不一致時，以大寫為準，下同）

　　第三條借款期限：借款期限為個月，自本合同簽訂之日起到年月日止。

　　第四條借款利率：借款期限內的利率為銀行同期貸款利率的四倍。即利率 %的四倍。

　　第五條還款方式：借款到期時一次性還清全部本金。

　　第六條如出現下列情形，出借人有權隨時要求借款人在約定的期限內提前清償部分或全部貸款本息：

　　1.借款人將所借款項用于非法活動。

　　2.擔保物毀損或滅失，不足以實現本合同擔保之目的，借款人和擔保人不能提供出借人可予接受的其他擔保的。

　　3、借款人或擔保人的資信出現危機，有可能導致出借人無法收回借款的。

　　第七條借款人的權利和義務

　　1.如實提供有關證件、證明和其他材料，并接受出借人的監督和檢查；

　　2.保證本借款不用于非法活動；

　　3.按照本合同的約定取得借款本金，并按時償還借款本息。

　　第八條出借人的權利和義務

　　1.保證資金來源合法；

　　2.在本合同簽訂之日向借款人支付借款；

　　3.有權按照本合同的約定收取借款本金和利息，有權按照約定行使擔保追索權。

　　第九條擔保人

　　為確保借款人正當履行還款義務，擔保人自愿以其所有權并有權處分權的全部財產（含夫妻共同財產）擔保給出借人，作為借款人歸還借款的擔保。

　　本合同項下擔保財產為：

　　擔保人保證：所擔保的自有財產滿足擔保條件，并同意受本合同約束。但保人所承擔的擔保為連帶責任擔保。

　　第十條擔保范圍

　　為本合同項下的借款本金、利息、逾期利息、違約金以及出借人實現債權的所有費用（包括訴訟費和律師費等）當借款人未按照本合同約定履行其還款義務時，無論出借人對本合同項下的債權是否擁有其它擔保，出借人均有權直接要求擔保人承擔擔保責任。

　　第三部分違約責任及其他約定

　　第十一條違約責任

　　下列情況均構成違約，違約方應承擔違約責任：

　　1.借款人提供的證件、證明等有虛假、非法的情況，出借人可要求借款人立即償還全部借款及相應利息，可依法行使對本合同項下的擔保權。

　　2.借款人在還款期限屆滿時，未能足額償還借款本息的，視為嚴重違約，應另行向出借人支付全部貸款本金 %的違約金，并承擔出借人為實現債權支付的全部費用（包括訴訟費和律師費等）

　　3.擔保人因隱瞞擔保物存在共有、爭議、被查封、已擔�；蛘咭殉鲎獾惹闆r，或故意隱瞞其自身在簽訂本合同時已經不具備擔保能力的，而給出借人造成損失的，應當向出借人承擔賠償責任。

　　4.本合同項下的借條為本合同附件。

　　第十二條爭議解決方式

　　本合同在履行過程中發生的爭議，由當事人協商解決；協商不成的，依法向原告居所地人民法院提起訴訟。

　　第十三條生效、變更、解除、終止

　　1.在簽訂本合同前，合同各方已完全理解并接受本合同的內容，在本合同項下全部意思表示均真實有效。合同自各方簽字后生效。

　　2.本合同項下借款本息和相關費用全部清償完畢后，本合同終止。

　　3.本合同如需要變更或解除，應由合同各方共同達成書面合同。

　　借款人（簽字、手印或蓋章）

　　出借人（簽字、手印或蓋章）

　　擔保人（簽字、手印或蓋章）

　　簽約時間：年月日

擔保合同篇7

　　借款人（甲方）：

　　身份證號碼：

　　住所（地址）：

　　貸款人（乙方）：

　　身份證號碼：

　　住所（地址）：

　　保證人（丙方）：

　　身份證號碼：

　　住所（地址）：

　　特別提示：

　　請認真閱讀本合同項下的全部條款，認真理解約定條款的含義和法律后果；若對本合同相應的條款或表達存在誤解和異議，可以不予簽定本合同；若在本合同上簽字或蓋章，就應當承擔相應的合同責任。

　　甲、乙、丙三方經協商一致，在平等、自愿的基礎上簽訂本合同，以資共同信守。

　　第一條借款種類、用途

　　1.1本合同項下的借款為短期流動資金借款，屬民間借貸行為。

　　1.2本合同項下的借款用途：。

　　1.3未經乙方書面同意，甲方不得改變本合同中確定的借款用途。

　　1.4嚴禁將借款用于法律法規禁止的事項，否則視為嚴重違約。

　　第二條借款金額與期限

　　2.1整）大小寫不一致時，以大寫為準。

　　2.2自月起至月

　　第三條借款利率

　　3.1本合同項下的借款利率：月利率百分之%，自實際提款日起計息。

　　第四條還款方式

　　4.1還款方式：按本合同所載借款到期日一次性歸還本金并結清所欠利息。

　　第五條擔保

　　5.1本合同項下借款的擔保方式：連帶責任保證（丙方承擔連帶責任的保證擔保）。

　　5.2丙方完全了解甲方的借款用途，為其提供連帶責任的保證擔保完全出于自愿，其在本合同項下的全部意思表示真實。

　　5.3保證擔保的范圍包括本合同項下的借款本金、利息、違約金、賠償金、實現債權的費用（含律師費）和所有其他應付費用。

　　5.4保證期間為本合同還款期限屆滿之日起兩年。

　　5.5若甲方未按約還款，丙方應自甲方逾期之日起三日內向乙方代償，代償的范圍：本合同項下的借款本金、利息、違約金、賠償金、實現債權的費用（含律師費）和所有其他應付費用。

　　5.6丙方代償后向甲方追償時，乙方有義務配合丙方。

　　5.7乙方將債權轉讓給第三人，丙方仍在原保證范圍內繼續承擔連帶責任保證。

　　5.8 甲方可以在還款期限屆滿之前向乙方申請展期，若乙方同意展期，丙方繼續承擔連帶責任的保證擔保。

　　第六條甲方的權利、義務

　　6.1未經乙方同意，不得提前還款，但在不損害乙方利益的情況下除外。

　　6.2自覺接受乙方對本合同項下借款使用情況的調查、了解及監督。

　　6.3按本合同約定清償本合同項下的本金、利息。

　　6.4變更住所、通訊地址、號碼應在變更后次日內通知乙方。

　　6.5如發生對其履行本合同項下還款義務產生重大影響的任何事件（包括但不限于離、結婚，對外投資，承擔民事、行政、刑事責任等），應當立即書面通知乙方。

　　6.6甲方應當按照乙方的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。

　　6.7有權要求乙方對其提供的有關債務、財務、生產、經營方面的資料及情況保密。

　　第七條乙方的權利、義務

　　7.1有權對甲方的借款使用情況進行檢查和監督。

　　7.2有權對甲方拖欠借款本金及利息的行為實施任何法律不禁止的措施；有權向有關部門或單位通報其違約情況；有權向人民銀行征信中心舉報并要求將其違約事實錄入《信用報告》；有權通過報紙、廣播、電視、互聯網等媒體實行公告催收。

　　7.3依本合同約定按期足額向甲方提供貸款。

　　第八條違約責任

　　8.1乙方應按約定日提供貸款，否則甲方有權按合同利率按日計收遲延違約金。

　　8.2甲方違反本合同約定，未按合同約定償還本息的，乙方按本合同約定或者法律規定維護和追收債權。甲方應當向乙方支付違約賠償金，違約賠償金為債務總額的50%；

　　8.3甲方有下列行為之一，乙方有權提前收回借款：

　　8.3.1向乙方提供虛假情況或者隱瞞重要事實；

　　8.3.2不配合、拒絕接受乙方的監督；

　　8.3.3未經乙方同意，轉讓、處分其資產；

　　8.3.4其財產重要部分或全部被其他債權人占有、接管或其財產被扣押、凍結，可能使乙方遭受嚴重損失的；

　　8.3.5其他任何可能導致乙方實現債權受到威脅或遭受嚴重損失的情形。

　　第九條合同無效、變更、解除、終止

　　9.1本合同經各方簽字或蓋章后生效，至本合同項下借款本金、利息、違約金及所有其他應付費用償清之日終止。

　　9.2有下列情形之一，乙方有權解除合同：

　　9.2.1本合同項下之擔保發生不利于乙方債權的變化，且甲方未能按乙方要求另行提供擔保；

　　9.2.2其他嚴重的違約行為。

　　第十條爭議解決

　　各方產生爭議，應協商解決，協商不成，在合同簽訂地所在人民法院通過訴訟解決。

　　第十一條其他

　　本合同一式________份，具有同等法律效力，各方各持一份。第十二條合同簽訂

　　本合同簽訂于________________

　　借款人（甲方）：____________

　　貸款人（乙方）：

　　保證人（丙方）：

擔保合同篇8

　　在國際貿易中，仲裁作為爭端解決方式日益受到合同當事人的青睞。然而，由于我國現行仲裁立法還有待完善，仲裁實踐中出現了以下于法無據的難題。

　　例：甲為國內的買方，乙是國外一個清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國際貨物買賣合同，該合同中約定了以中國的某仲裁機構進行仲裁的有效的仲裁條款。知名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權利質押合同，三個擔保合同都未約定仲裁，也沒有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?這屬于仲裁協議對擔保人效力的問題，這里的擔保人指：保證人、債務人以外的為債務提供抵押或質押的擔保人。目前國內的法律對該問題沒有明確規定，理論界對此有很大爭議。

　　反對主合同的仲裁條款對擔保人有約束力的一方理由如下：

　�、旁谥俨梅I域，仲裁協議是基礎，當事人自愿是原則。擔保人并沒有仲裁的意思表示，強行拉入則違背了擔保人的意思自治。

　�、苽鶛嗳松暾埢蛑俨猛ブ鲃幼芳訐Ｈ诉M入仲裁程序，導致仲裁訴訟化，具有了非契約和強制性，也就違背了仲裁的本質。

　�、菍Ｈ藦娦欣胫俨贸袚鷵Ｘ熑�，對擔保人是不公平的，擔保人喪失了選擇正以解決方式的自由，對已開始的仲裁也喪失了選擇仲裁機構、仲裁員等自由。

　　⑷目前多數國家未形成仲裁第三人制度，即使比利時《仲裁法》、日本商事仲裁協會商事仲裁規則對仲裁第三人有規定，在上例中債權人請求仲裁庭追加擔保人的情形中也需要擔保人同意與債權人另簽訂仲裁協議并取得仲裁庭同意才可。

　　贊成方的觀點有：

　　⑴公平合理期待原則。該原則是現代合同法的解釋原則，即當合同內容發生異議需要解釋時，應探究合同當事人的意思而不拘泥于文字，確立一個合理的標準推定當事人的真實意圖。擔保人雖然表面上沒有與債權人訂立仲裁協議，但就此對其排除適用，則仲裁庭只能裁定債務人承擔責任，而不能越權讓保證人來承擔，也不能對擔保財產折價、變價(權力質權轉讓)的價款優先受償，那么這樣的仲裁是沒有實際意義的，訂立擔保合同的目的也就落空。

　�、瞥绦虿豢煞衷�。在民事訴訟中，債權人一并起訴債務人、擔保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對擔保合同的爭議另行起訴的話，將擔保人對主合同承擔的實體義務分離出來，會加重債權人的負擔，浪費司法資源，并且可能出現矛盾裁決。在價值衡量上，程序不可分應優于擔保人的程序選擇權。

　　筆者認為，主合同的仲裁條款對擔保人的約束力是有條件的，應具體情況具體分析。

　�、艔膰鴥攘⒎ㄉ峡剂浚吨俨梅ā芳啊吨袊鴩H經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》對該問題都沒有規定，20xx年7月最高人民法院發布了《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規定：“人民法院或者仲裁委員會受理主合同糾紛，當事人同時向連帶責任保證人主張權利的，人民法院或者仲裁委員會可以一并審理。主合同和連帶責任保證約定有不同的仲裁委員會的，債權人向債務人和保證人同時主張權利，先受理的仲裁委員會依當事人申請可以一并仲裁。”第15條規定“與仲裁事項不可分的應予仲裁時一并審查處理的事項，視為仲裁事項。與仲裁事項有密切聯系，且另行訴訟會給法院管轄與審理以及當事人訴訟造成嚴重不方便的，仲裁機關可以一并仲裁�！倍�20xx年8月23日最高人民法院公布的《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》中又刪除了以上條款，再次對該問題不予規定。從中可以看出，雖然大力支持仲裁是大趨勢，但是司法解釋對主合同的仲裁條款能否約束擔保人是謹慎的，目前仍未明確規定。

　　⑵保證分為一般保證和連帶保證，一般保證人享有先訴抗辯權，在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行前可以拒絕承擔保證責任。因此，一般保證人可基于先訴抗辯權排除仲裁管轄。

　　⑶對連帶保證人、債務人以外的抵押人和質押人是否有約束力要看擔保人在訂立擔保合同時是否知道或應當知道主合同仲裁條款的存在。提供擔保時，擔保人理應對主合同內容，包括爭議解決方式給與應有的注意，沒有證據證明其不知道仲裁條款的存在時就推定其知道。若主合同的仲裁條款、單獨的仲裁協議是在擔保合同之后簽訂的，或者擔保合同明確反對主合同的仲裁條款或另有約定的，該仲裁條款對擔保人沒有約束力。若擔保人在主合同上簽字、或者擔保合同表明未約定的事項依照主合同規定，那么對擔保人是有約束力的。

　　從以上分析可得，實務中應注意以下問題：

　�、艂鶆杖艘酝獾牡谌颂峁⿹r，務必注意主合同的內容，尤其是爭端解決方式：是否約定仲裁或約定管轄法院，若約定仲裁則應關注仲裁機構、仲裁員的選擇，仲裁適用的法律等。若接受主合同的仲裁條款或仲裁協議，要明示同意，該重復的要重復;若不接受，要明示拒絕或者另行約定擔保合同爭議

　　解決方式。但是，如果另行約定了與主合同不同的仲裁機構仲裁，勢必造成仲裁實務的復雜，不利于糾紛的解決，建議如果同意仲裁，選擇與主合同相同的仲裁機構、仲裁員。

　�、颇壳皣鴥攘⒎▽χ俨脜f議生效要件的規定雖有從寬的趨勢但仍然是比較嚴苛的，在實務中由于對仲裁機構的名稱表述不準確、約定了多家仲裁機構，仲裁事項過于寬泛等導致仲裁協議無效的問題頻繁出現，建議簽訂仲裁協議時咨詢專業人員，以實現簽訂仲裁協議的目的。

【有關擔保合同范文合集8篇】相關文章：

有關擔保合同08-16