擔保合同

時間：2021-03-01 11:44:23 擔保合同我要投稿

擔保合同集錦8篇

　　隨著法治精神地不斷發揚，人們愈發重視合同，隨時隨地，各種場景都有可能使用到合同，合同的簽訂是對雙方之間權利義務的最好規范。那么制定合同書有什么需要注意的呢？以下是小編為大家收集的擔保合同8篇，希望對大家有所幫助。

擔保合同集錦8篇

擔保合同篇1

　　一、合同擔保的特征

　　1、從屬性：指合同擔保從屬于所擔保的債務所依存的主合同，即主債依存的合同。合同擔保以主合同的存在為前提，因主合同的變更而變更，因主合同的消滅而消滅，因主合同的無效而無效。

　　2、補充性：指的是合同擔保一經成立，就在主債關系基礎上補充了某種權利義務關系。

　　3、保障性：指合同擔保是用以保障債務的履行和債權的實現。

　　擔保作為一項法律制度，是債務人在訂立合同時為保證合同履行而向債權人作出的一種承諾。當債務人不履行合同或不適當履行合同時，債權人可不必經過仲裁或訴訟程序而直接從債務人或第三人處獲得某種補救，以彌補債權人遭受的損失。

　　二、合同擔保主要有五種方式：

　　(1)保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。

　　(2)抵押，是指債務人或者第三人不轉移財產的占有，將該財產作為債權的擔保。當債務人不履行債務時，債權人有權依照擔保法的規定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。

　　(3)質押，是指債務人或者第三人將其動產或者權利憑證移交債權人占有，將該動產或權利作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照擔保法的規定以該動產或權利折價，或者以拍賣、變賣該動產或者權利的價款優先受償。

　　(4)定金，定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數額的金錢作為擔保的擔保方式。給付定金的一方稱為定金給付方，接受定金的一方稱為定金接受方。

　　(5)留置，是指依照法律的規定，債權人按照合同約定占有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照擔保法規定留置該財產，以該財產折價或者拍賣。

擔保合同篇2

　　擔保協議

　　合同編號：

　　簽訂日期：

　　簽訂地點：

　　甲方（擔保方）：

　　住所：

　　郵政編碼：

　　法定代表人：

　　電話：傳真：

　　基本賬戶開戶行：賬號：

　　乙方

　　住所：

　　郵政編碼：

　　法定代表人：

　　電話：傳真：

　　為保障乙方與債務方（以下簡稱：“主合同債務方”）所簽訂的編號為的 (以下簡稱“主合同”)項下的債權，甲方愿意為主合同項下的債權（以下簡稱“主債權”）向乙方提供保證擔保，甲、乙雙方依照我國有關法律、法規，經協商一致，訂立本合同。

　　第一條、被擔保主債權的種類和期限

　　1.1 甲方所擔保的主債權為債務人在乙方辦理主合同項下約定業務所形成

　　的債權，主合同項下約定業務范圍為，期限自 20xx 年 12 月 4 日始至 20xx 年 12 月 31 日止。

　　第二條、保證擔保的范圍

　　2.1甲方保證擔保的范圍為及利息、逾期利息、罰息、復

　　利、違約金、損害賠償金、乙方為實現債權而發生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、電訊費、律師費等）以及其他所有主合同債務人的應付費用。

　　第三條、保證方式

　　3.1甲方的擔保方式為連帶責任保證。當主合同債務人不按主合同的約定履

　　行還款義務時，如造成乙方損失的，乙方有權直接向甲方追償，甲方應立即向乙方清償主債權。

　　3.2若除本合同約定的擔保方式外，主合同項下還存在其他擔保（包括但不

　　限于主合同債務人向乙方提供物的擔保）的，乙方有權選擇優先行使本合同項下

　　權利，要求甲方承擔連帶保證責任，甲方對乙方承擔的保證責任不受任何其他擔

　　保的影響，其保證責任的承擔也不以乙方向其他任何擔保人提出權利主張或進行

　　訴訟/仲裁/強制執行為前提。若乙方因任何原因放棄、變更主合同債務人向其提

　　供物的擔保、變更擔保的順位，造成其在上述物的擔保項下的優先受償權益喪失

　　或減少，甲方同意其在本合同項下的保證責任并不因之而免除或減少。

　　3.3若甲方為主合同項下部分債權提供擔保，主債權獲得任何部分清償并不

　　相應減輕或免除甲方的擔保責任，甲方仍需在其承諾擔保的數額范圍內對主合同

　　項下未償還得余額承擔擔保責任。

　　第四條、保證期間

　　4.1甲方保證期間為自主合同約定的主債務履行期屆滿之日起兩年。

　　4.2前款所述“主債務履行期屆滿之日”包括主合同債務方分期清償債務的

　　情況下，每一筆債務到期之日；還包括依主合同約定，債權方宣布提前到期之日。

　　第五條、甲方權利和義務

　　5.1甲方保證是依法注冊成立并有效存續的合法單位，具有法律規定保證人

　　資格和代為清償能力，自愿承擔并履行保證責任。

　　5.2甲方保證簽訂本合同已依照法律規定及本公司章程的規定得到甲方上

　　級主管部門或甲方公司董事會、股東會、股東大會等有權機構的批準，并取得所

　　有必要的授權。

　　5.3甲方保證其簽署和履行本合同，不違反任何對甲方及其資產有約束力的

　　規定或約定，不違反任何甲方與他人簽署的擔保協議、其他協議以及其他任何對

　　甲方有約束力的文件、約定和承諾的內容。

　　5.4甲方向乙方提供的所有文件、資料均為真實、準確、合法、有效。

　　5.5甲方知悉并同意主合同的全部條款，自愿為主合同債務人提供保證，并

　　保證按本合同約定履行連帶清償義務。

　　5.6甲方保證在本合同有效期間不再向第三方提供超越自身擔保能力的其

　　他任何方式的擔保。

　　5.7甲方保證在本合同有效期間，應按乙方要求提供資產負債表、損益表、

　　現金流量表等財務報表，接受乙方對其生產經營活動和財務狀況的檢查、監督。

　　5.8在本合同有效期間內，應在包括但不限于承包、租賃、托管、資產重組、

　　債務重組、股份制改造、聯營、合并（或兼并）、分立、產權有償轉讓、合資（或

　　合作）、減少注冊資本，或申請停業整頓、申請解散（或撤銷）、申請重整、和解

　　和破產等經營方式、自身體制或法律地位發生變化的三十日以前，書面通知乙方，

　　并落實本合同項下全部保證責任。

　　5.9在本合同有效期間內，應在包括但不限于被宣布停業整頓、被宣布關閉、

　　被宣布解散（撤銷）、被申請重整、破產等自身體制和法律地位發生變化或其他

　　任何足以危及自身正常經營、喪失擔保能力的情況發生后的三日內，書面通知乙

　　方。

　　5.10若甲方變更住所、名稱、法定代表人，應在變更后七日內通知乙方。

　　第六條、乙方權利和義務

　　6.1乙方有權隨時要求甲方提供反映其經營情況及資信情況的財務報告、財

　　務報表及其他資料。

　　6.2主合同債務方在主合同項下債務履行期限屆滿（包括主債權分次到期或

　　債權方宣布債務提前到期）為依約還款的，乙方均有權要求甲方按照本合同的約

　　定承擔連帶保證責任。

　　第七條、違約責任

　　7.1本合同生效后，甲、乙雙方均應履行本合同約定的義務，任何一方不履

　　行或不完全履行本合同所約定義務的，應當承擔相應的違約責任，并賠償由此給

　　對方造成的損失。

　　第八條、合同的生效

　　8.1本合同自雙方簽署之日起生效。

　　8.2本合同的效力獨立于主合同的效力，不因主合同的無效而無效。如主合

　　同被確認無效，則甲方對主合同債務人因返還財產或賠償損失而形成的債務業承

　　擔連帶保證責任。

　　第九條、合同轉讓、變更與解除

　　9.1本合同生效后，甲乙雙方均不得擅自變更或解除本合同。

　　9.2在本同有效期內，乙方將主債權轉移給第三方的，無須征得甲方同意，

　　甲方仍在原保證范圍內繼續承擔連帶保證責任。

　　第十條、爭議的解決

　　10.1甲、乙雙方因履行本合同而發生的爭議，應協商解決；協商不成的，

　　雙方選擇按下列方式解決：

　　□ 向乙方所在地人民法院起訴；

　　□ 向仲裁委員會申請仲裁。

　　10.2如雙方選擇的上述爭議解決方式與主合同選擇不一致的，以主合同選

　　擇的爭議解決方式為準。

　　第十一條附則

　　11.1本合同有效期間內，甲方名稱、法定代表人、住所等發生變化而未書

　　面通知乙方時，乙方按本合同所載資料向甲方發送所有文書，視同送達。

　　11.2雙方約定的其他事項

　　11.3本合同項下采用□方式進行選項時，在□內打√表示該條款適用，打

　　×表示該條款不適用。

　　11.4本合同甲方份、乙方份及方份，其法律效力相同

　　11.5本合同項下有關附件為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力。

　　11.6乙方已采取合理方式提請甲方注意本合同項下免除或限制乙方責任的

　　條款，并按甲方要求對有關條款予以充分說明；甲乙雙方對本合同所有條款內容

　　的理解不存在異議。

　　甲方（印章）：

　　授權代表（簽字）：

　　簽訂時間：年月日

　　乙方（印章）：

　　授權代表（簽字）：

　　簽訂時間：年月日

擔保合同篇3

　　編號：（工字）第號

　　委托保證人（總承包商，以下稱甲方）

　　住所：

　　法定代表人：

　　電話：傳真：

　　保證人（以下稱乙方）

　　住所：

　　法定代表人：

　　電話：傳真：

　　鑒于甲方與（以下簡稱供貨商）于年月日簽訂編號為《買賣合同》（以下簡稱主合同），乙方接受甲方的委托，同意為甲方向供貨商提供付款保證，甲乙雙方經協商一致訂立本合同。

　　第一條定義

　　1.1本合同所稱總承包商付款保證是指，乙方向供貨商保證。當甲方未按照主合同的約定支付貨款時，由乙方按照本合同的約定代為支付的行為。

　　1.2本合同所稱貨款是指。

　　第二條保證的范圍及保證金額

　　2.1乙方保證的范圍是主合同約定的甲方應向供貨商支付的貨款。

　　2.2乙方保證的金額是甲方應支付貨款的%，數額最高不超過人民幣___元（大寫：）

　　第三條保證的方式及保證期間

　　3.1乙方保證的方式為：連帶責任保證。

　　3.2乙方保證的期間為：自本合同生效之日起至主合同約定的甲方應履行付款義務期限屆滿之日后日。

　　3.3如甲方與供貨商協議變更主合同的付款時間，經乙方書面同意后，保證期間按變更后的時間做相應調整。

　　第四條承擔保證責任的形式

　　乙方承擔保證責任的形式是代為支付。當甲方未按照主合同的約定向供貨商支付貨款時，由乙方向供貨商支付。

　　第五條擔保費及支付方式

　　5.1擔保費率根據擔保額、擔保期限、風險等因素確定。

　　5.2雙方確定的擔保費率為： .

　　5.3本合同生效后日內，甲方一次性支付乙方擔保費共計人民幣元（大寫：）

　　第六條反擔保

　　甲方應按照乙方的要求向乙方提供反擔保，由雙方另行簽訂反擔保合同。

　　第七條乙方的追償權

　　乙方按照合同的約定承擔了保證責任后，即有權要求甲方立即歸還乙方代償的全部款項及乙方實現債權的費用，甲方另外應支付乙方代償之日起企業銀行同期貸款利息、罰息，并按上述代償款項的%一次性支付違約金。

　　第八條雙方的其他權利義務

　　8.1乙方在甲乙雙方簽訂本合同，并收到甲方支付的擔保費之日起日內，向供貨商出具《總承包商付款（供貨）保函》。

　　8.2甲方如需變更名稱、經營范圍、注冊資金、注冊地、主要營業機構所在地、法定代表人或發生合并、分立、重組等重大經營舉措應提前三十日通知乙方；發生虧損、訴訟等事項應立即通知乙方。

　　8.3未經乙方同意，甲方不得擅自與供貨商修改、變更主合同。未經乙方書面同意，甲方不得將其主合同的權利、義務轉讓給第三人。

　　8.4甲方應全面履行主合同，及時向乙方通報主合同的履行情況，并積極配合乙方進行定期或隨時檢查和監督。

　　第九條爭議的解決

　　本合同發生爭議或糾紛時，甲乙雙方當事人可以通過協商解決。協商不成的，通過第款約定的方式解決：

　　9.1向法院起訴；

　　9.2向提起仲裁。（寫明仲裁機構名稱）

　　第十條甲乙雙方約定的其它事項

　　第十一條合同的生效、變更和解除

　　11.1本合同由甲乙雙方法定代表人（或其授權代理人）簽字或加蓋公章后生效。

　　11.2本合同生效后，任何有關本合同的補充、修改、變更、解除等均需由甲乙雙方協商一致并訂立書面協議。

　　第十二條附則

　　本合同一式份，甲乙雙方各執份。

　　甲方：乙方：

　　法定代表人：法定代表人

　　（或授權代理人）（或授權代理人）

　　年月日年月日

擔保合同篇4

　　問題的提起：被譽為中國首例信息侵權案的中國經濟信息社訴中國科學技術信息研究所侵犯信息著作權糾紛案，已經北京市海淀區人民法院在被告缺席的情況下，作出一審判決。法院判定被告中國科學技術信息研究所對中國經濟信息社發布的新華社信息構成著作權侵權。法院認定，新華社國內外記者所采寫、編輯和分析加工整理的信息屬于著作權的保護范圍，原告系新華社所屬的經濟信息事業經營單位，被新華社授權經營其國內外記者采編的經濟信息。被告內部不具有獨立法人資格的職能部門“科技成果推廣中心”在其信息服務網站頁面上提供的部分經貿信息(數據)系新華社版權所有的信息，侵犯了原告的著作權。被告對原告所述事實供認不諱，但表示，其所屬信息服務網站上提供的新華社信息，是從北京鴻訊信息咨詢公司購得，在其采購協議書中，鴻訊公司稱擁有其所提供信息的版權，鴻訊公司轉買新華社信息與被告無關，因此原告應當起訴鴻訊公司，其不應任何法律責任。

　　筆者認為，一審法院作出此判決應基于兩個理由：一是原告為合法權利人，二是受讓人在購買該知識產權是沒有盡到合理審查的義務。不過令我們深思的是，如何確定受讓人承擔責任的歸責原則，如何認定受讓人是否盡到合理審查的義務。在沒有查清相關基本事實之前，一審法院作出這樣的判決將會引起一系列的法律糾紛，相關當事人將被迫陷于訟累。

　　首先，沒有出讓人鴻訊公司參與到本案審理中來，法院無法查清案件基本事實。對于原告提出的證明原告是該項知識產權權利人的證據，作為本案被告的受讓人自己是無法提供證據來反駁的。既然受讓人無法應訴，所以干脆不應訴。即使受讓人應訴，其還得請出讓人協助提供證據，但是出讓人憑什么要幫助受讓人打官司呢?

　　其次，法院判定受讓人敗訴后，如果受讓人的確是受了冤枉，為保護自己的合法權益，受讓人將被迫以這份生效的法律判決書和從原告獲取的證據作為其證據，以采購協議書為依據起訴出讓人。由此，將導致第二個訴訟產生。不僅如此，該案件受理法院將不得不面對前一份法院判決書作出法律評判。如出讓人舉證證明其的確是合法的權利人，受讓人前一訴訟敗訴的原因在于其舉證不力，在這種情況下，受讓人不得不再次面臨敗訴。

　　第三.如受讓人在第二個案件中敗訴，說明前一份判決是錯誤的，或者講有新的證據證明前一份判決是錯誤的。如果這種情況出現，受讓人是否還需要利用從出讓人處獲取的新證據，通過司法途徑(審判監督程序或者其他)來糾正前一份司法判決呢?

　　顯然，出現這樣滑稽現象的原因不僅在于當事人在訴訟程序上應對不力，本質原因是我國缺乏相關法律制度和相關訴訟程序的法律規定。隨著網絡技術和網絡貿易的發展，相關糾紛出現的機率大大增加，如不從法律層面上解決問題，會增加從事網絡交易的成本和風險，筆者認為，我國應當加強和健全知識產權交易的相關立法，以減少交易的成本和保證交易的安全。而在實體法或在程序法上確立權利瑕疵擔保制度是解決問題的關鍵。

　　不僅上述著作權許可使用合同，其他有關知識產權交易的合同如著作權轉讓合同，專利實施許可合同、專利權轉讓合同、專利申請權轉讓合同、技術秘密轉讓合同等技術轉讓合同的當事人均可能面臨相同的法律地位。即某一受讓人因知識產權許可合同取得了某項知識產權的使用權，受讓人卻遭遇到其他權利人的侵權訴訟，在這種情況下，受讓人應如何應對，法律又如何確定案件相關方的法律地位和法律責任。

　　一.在法律上設立權利瑕疵擔保制度的必要性。

　　由于我國沒有從實體法和程序法上確立權利瑕疵擔保制度，使得相關案件在訴訟時無法可依，特別是知識產權的受讓人將被迫陷入無所適從的尷尬境地。以本案為例，原告以該項知識產權的權利人身份起訴該被告(從出讓人處受讓該知識產權)侵權，受讓人以其與出讓人之間的采購協議作為抗辯。如果說，原告的起訴是依法有據的，那么從道理上講被告的抗辯理由也是合理的。由于被告的抗辯不直接針對原告的證據，根據合同只能約束合同當事人，不得對抗合同以外的人這一合同法基本原則。法院有權判定被告敗訴，并承擔侵權的民事法律責任。為維護自己的合法權益，被告只得依據采購協議再去起訴出讓人，這時候，出讓人可能會拿出一系列的證據證明其是合法的權利人，受讓人可能再次敗訴。面臨這樣的法律地位，受讓人怎么辦?是咽下該苦果，還是把訴訟進行到底?

　　一審法院作出上述判決，從法律層面上增加了受讓人在受讓某項知識產權時進行審查的責任。為了避免類似事件發生，其他商家在準備購買某項知識產權時，不得不把工作作在前頭。受讓方必須要求出讓方提供其為合法權利人的.證明文件，還得進行相關調查，以查明真正的權利人。不僅如此，從某種層面上講，受讓人即便是盡了合理審查的義務，還是無法辯明真正的權利人，只要受讓人受讓的知識產權侵犯了其他權利人的合法權益，法律就推定受讓人沒有盡到合理審查的義務。這樣的法律規定實際是缺乏操作性，而且可能增加社會矛盾的產生。相關交易的成本因此將大大增加，這顯然對整個市場的發展不利。

　　同時國際上關于涉外買賣合同的相關法律、公約均規定了所有權擔保制度、瑕疵擔保制度，因此，我國當事人應培養瑕疵擔保制度的意識，并形成相關案件的訴訟模式，這有助于避免訟累，促進市場交易健康發展。

　　二.在現時法律制度下，知識產權的受讓人應在合同中確立瑕疵擔保條款。

為了盡可能避免出現上述尷尬境地，知識產權的受讓人應當學會利用合同保護自己的合法權益，同時在面臨相關訴訟時應積極合理使用法律武器。當事人在合同之中確立權利瑕疵擔保條款，通過合同條款來保障自己的合法權益。首先在與出讓方簽訂的合同中制訂權利瑕疵擔保條款，該條款應包括三個層次的內容：(1)出讓方承諾，一旦受讓方遭遇其他權利人的侵權訴訟，出讓方應當有義務，以第三人的身份參與訴訟;(2)如果法院最終不同意追加第三人，受讓人應當要求其出讓人以其名義參加訴訟;(3)一旦法院判決受讓方侵權，出讓方應承擔侵權責任，同時應承擔對受讓方的違約責任。其次，一旦碰到侵權訴

擔保合同篇5

　　鑒于：，身份證號：，（以下簡

　　稱：“債權人” ）與（以下簡稱“債務人” ）于年月日簽訂的《借款合同》（合同編號：，借款本金為人民幣萬元整，利息為萬元整）的有關約定，債權人向債務人出借萬元整。

　　為確保債權人的合法權益，依照誠實信用之原則，本人愿以個人所有的財產，以無限連帶責任的方式，向債權人提供保證反擔保：

　　一、本人同意上述《借款合同》的全部條款，并保證債務人能夠按期清償所有債務。

　　二﹑本人同意對《借款合同》項下債務人的所有債務向債權人承擔無限連帶保證責任：

　　1、如債務人未履行《借款合同》中約定的任何義務而給債權人造成損失，本人保證在接到債權人索賠通知五日內，無條件予以承擔無限連帶保證責任。

　　2、上述情況下，債權人無須先向債務人追償或起訴或處置其他反擔保措施，而有權直接向本人索償。一經債權人要求，本人將無條件負責清償債務人欠付的上述所有債務。

　　三﹑本人用于清償債務人欠付債權人所有債務的資產和權益，包括但不限于：

　　1、本人所有的資產和財產性權益（包括但不限于本人的薪金、勞務報酬、稿酬、特許權使用費、利息、股息、股權、紅利、財產租賃、財產轉讓等所取得現金、實物和有價證券）。

　　2、夫妻共同財產中減去對方基本生活費用（按照國家或當地政府規定標準）后的部份（內容比照本條第1款確定）。

　　3、本人已經及未來因任職、受雇、履約等提供勞務，或將財產出租給承租人，或轉讓建筑物、土地使用權等財產及轉讓其他財產，或許可各種特許權的使用，或作為個體工商戶進行生產和經營，或對企事單位的承包經營、承租經營等所取得的一切資產和權益以及從公司、企業及其他經濟組織或個人取得的利息、股息、紅利等。

　　四﹑本人承擔無限連帶保證責任期間自《借款合同》生效之日起，直至債務人欠付債權人的所有債務悉數清償為止。

　　五﹑如本人未按前述約定履行無限連帶保證責任，由此而造成債權人的其他經濟損失概由本人承擔。債權人有權根據法律規定，通過法律程序追索所有應付款項。

　　六﹑本保證書是不可撤銷的，在下列情況下，無論是否事先通知本人，本保證書持續有效：

　　1、本保證書中當事人的身份地位發生任何變化；

　　2、本保證書中當事人發生合并、分立、停業、撤銷、解散、破產、無清償能力或變更名稱、住所、章程、法定代表人、經營范圍、企業性質或其上級單位的任何指令，其地位、財力狀況的改變或與任何單位簽定任何法律文件等事項；

　　3、《借款合同》有任何補充、變更、修改。

　　八、在所有的債務尚未全部清償前，本人放棄取代債權人地位的一切權利，并保證：

　　1、在所有的債務尚未全部清償前，債務人即使欠下本人任何款項或將任何資產或權益抵押、質押或轉讓給本人，本人將不與債權人并列分享追討上述款項、資產或權益；

　　2、非經債權人書面同意，本人不能同時向債務人索取任何擔保或款項，如有已索取者，該項擔保或款項一經債權人要求，須照數交還債權人；

　　3、在債務人發生破產或任何債務重整的訴訟時，本人如可從中取得任何資產或款項，所得的資產或款項亦作為代債權人取得，并一經債權人要求即全數交還，直至債權人全數收回債務人欠付債權人的所有債務為止。

　　總之，無論在任何情況下，債權人均享有優先受償權，待債權人收回債務人欠付債權人的所有債務后，本人方可取代債權人地位。

　　九、本人對依據本保證書規定所應付的一切款項，均不得提出任何扣除、抵銷或反索償的主張，亦不得附帶任何限制或條件，以保證債權人實際足額收到本保證函規定的債權人應得款項。

　　十、債權人給予債務人和本人的任何寬容、寬限、優惠或延緩行使《借款合同》及本保證書項下的任何權利，均不影響、損害或限制債權人依本保證書和法律法規而享有的一切權益，不應視為債權人對本保證書項下應承擔的任何債務。

　　十一、本保證書為一獨立附加擔保，債權人可以在本身認為合適的情況下，接受債務人或任何第三者現時或將來提供的任何抵質押或其他擔保，或者解除或變更已持有的抵質押或其他擔保而無需知會本人，在任何一種情況下，本人均應

　　對債務人的所有未清償債務承擔個人無限連帶保證責任。

　　十二、本保證書自本人簽字之日起生效，直至《借款合同》和本保證書項下全部債務履行完畢為止，本人保證對前述所有債務不提出任何抗辯。

　　十三、本保證書如有任何修改、補充、變更均須征得債權人的同意。

　　十四、本保證書經公證，對費用支付和承擔違約責任條款，即成為依法賦予強制執行效力的債權條款，本人負有支付義務，債權人即可依本保證函直接向債權人所在地的人民法院申請執行，無須經訴訟或仲裁，本人不會對此提出任何異議。十五、本保證函壹式叁份，債權人執貳份，公證處執壹份。

　　保證人姓名：

　　住所：

　　身份證號碼：

　　電話：年月日

　　保證人配偶聲明：本人對于保證人在本保證書中所作的任何聲明、承諾均無條件支持、配合，并視為本人對所作的聲明、承諾。

　　保證人配偶：

　　身份證號碼：

　　電話：

　　年月日

　　附：附個人財產清單

擔保合同篇6

　　在國際貿易中，仲裁作為爭端解決方式日益受到合同當事人的青睞。然而，由于我國現行仲裁立法還有待完善，仲裁實踐中出現了以下于法無據的難題。

　　例：甲為國內的買方，乙是國外一個清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國際貨物買賣合同，該合同中約定了以中國的某仲裁機構進行仲裁的有效的仲裁條款。知名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權利質押合同，三個擔保合同都未約定仲裁，也沒有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?這屬于仲裁協議對擔保人效力的問題，這里的擔保人指：保證人、債務人以外的為債務提供抵押或質押的擔保人。目前國內的法律對該問題沒有明確規定，理論界對此有很大爭議。

　　反對主合同的仲裁條款對擔保人有約束力的一方理由如下：

　　⑴在仲裁法領域，仲裁協議是基礎，當事人自愿是原則。擔保人并沒有仲裁的意思表示，強行拉入則違背了擔保人的意思自治。

　　⑵債權人申請或仲裁庭主動追加擔保人進入仲裁程序，導致仲裁訴訟化，具有了非契約和強制性，也就違背了仲裁的本質。

　　⑶將擔保人強行拉入仲裁承擔擔保責任，對擔保人是不公平的，擔保人喪失了選擇正以解決方式的自由，對已開始的仲裁也喪失了選擇仲裁機構、仲裁員等自由。

　　⑷目前多數國家未形成仲裁第三人制度，即使比利時《仲裁法》、日本商事仲裁協會商事仲裁規則對仲裁第三人有規定，在上例中債權人請求仲裁庭追加擔保人的情形中也需要擔保人同意與債權人另簽訂仲裁協議并取得仲裁庭同意才可。

　　贊成方的觀點有：

　　⑴公平合理期待原則。該原則是現代合同法的解釋原則，即當合同內容發生異議需要解釋時，應探究合同當事人的意思而不拘泥于文字，確立一個合理的標準推定當事人的真實意圖。擔保人雖然表面上沒有與債權人訂立仲裁協議，但就此對其排除適用，則仲裁庭只能裁定債務人承擔責任，而不能越權讓保證人來承擔，也不能對擔保財產折價、變價(權力質權轉讓)的價款優先受償，那么這樣的仲裁是沒有實際意義的，訂立擔保合同的目的也就落空。

　　⑵程序不可分原理。在民事訴訟中，債權人一并起訴債務人、擔保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對擔保合同的爭議另行起訴的話，將擔保人對主合同承擔的實體義務分離出來，會加重債權人的負擔，浪費司法資源，并且可能出現矛盾裁決。在價值衡量上，程序不可分應優于擔保人的程序選擇權。

　　筆者認為，主合同的仲裁條款對擔保人的約束力是有條件的，應具體情況具體分析。

　　⑴從國內立法上考量，《仲裁法》及《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》對該問題都沒有規定，20xx年7月最高人民法院發布了《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規定：“人民法院或者仲裁委員會受理主合同糾紛，當事人同時向連帶責任保證人主張權利的，人民法院或者仲裁委員會可以一并審理。主合同和連帶責任保證約定有不同的仲裁委員會的，債權人向債務人和保證人同時主張權利，先受理的仲裁委員會依當事人申請可以一并仲裁。”第15條規定“與仲裁事項不可分的應予仲裁時一并審查處理的事項，視為仲裁事項。與仲裁事項有密切聯系，且另行訴訟會給法院管轄與審理以及當事人訴訟造成嚴重不方便的，仲裁機關可以一并仲裁。”而在20xx年8月23日最高人民法院公布的《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》中又刪除了以上條款，再次對該問題不予規定。從中可以看出，雖然大力支持仲裁是大趨勢，但是司法解釋對主合同的仲裁條款能否約束擔保人是謹慎的，目前仍未明確規定。

　　⑵保證分為一般保證和連帶保證，一般保證人享有先訴抗辯權，在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行前可以拒絕承擔保證責任。因此，一般保證人可基于先訴抗辯權排除仲裁管轄。

　　⑶對連帶保證人、債務人以外的抵押人和質押人是否有約束力要看擔保人在訂立擔保合同時是否知道或應當知道主合同仲裁條款的存在。提供擔保時，擔保人理應對主合同內容，包括爭議解決方式給與應有的注意，沒有證據證明其不知道仲裁條款的存在時就推定其知道。若主合同的仲裁條款、單獨的仲裁協議是在擔保合同之后簽訂的，或者擔保合同明確反對主合同的仲裁條款或另有約定的，該仲裁條款對擔保人沒有約束力。若擔保人在主合同上簽字、或者擔保合同表明未約定的事項依照主合同規定，那么對擔保人是有約束力的。

　　從以上分析可得，實務中應注意以下問題：

　　⑴債務人以外的第三人提供擔保時，務必注意主合同的內容，尤其是爭端解決方式：是否約定仲裁或約定管轄法院，若約定仲裁則應關注仲裁機構、仲裁員的選擇，仲裁適用的法律等。若接受主合同的仲裁條款或仲裁協議，要明示同意，該重復的要重復;若不接受，要明示拒絕或者另行約定擔保合同爭議

　　解決方式。但是，如果另行約定了與主合同不同的仲裁機構仲裁，勢必造成仲裁實務的復雜，不利于糾紛的解決，建議如果同意仲裁，選擇與主合同相同的仲裁機構、仲裁員。

　　⑵目前國內立法對仲裁協議生效要件的規定雖有從寬的趨勢但仍然是比較嚴苛的，在實務中由于對仲裁機構的名稱表述不準確、約定了多家仲裁機構，仲裁事項過于寬泛等導致仲裁協議無效的問題頻繁出現，建議簽訂仲裁協議時咨詢專業人員，以實現簽訂仲裁協議的目的。

擔保合同篇7

　　如果一份擔保合同無效的話，那么就不能起到擔保的作用，對住債權來講是很不利的一件事。對于債權人而言，了解哪些情形下的擔保合同是無效的，這點很重要。下面，就跟隨小編一起看看吧。

　　在大多數借款合同中都有擔保的存在，其目的是為了保證在主債務人不能履行還款義務時，能保證金融機構發放的貸款收回。但在實踐中，常出現借款擔保合同無效的情況，以下是具體介紹：

　　1、擔保的主體不合格。

　　按照國家法律和法規規定，有些部門和機構不能進行擔保，就是說沒有擔保資格。國家法規規定，學校、醫院等社會福利機構不能進行擔保。因為這些部門和機構從事的是社會的教育和福利工作，其財產為國家所有，與此同時，這些部門的工作又具有不可中斷性。不可能因為其進行擔保而將其財產執行而造成學校停學，醫院停診。

　　2、不具備法人資格的單位內部機構或內部職能部門擔保無效。

　　最高院1994年4月15日發出的《關于審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的》(以下簡稱《保證規定》“法人的分支機構未經法人同意，為他人提供擔保的，保證合同無效，保證人不承擔保證責任，但應根據其過錯大小，承擔相應的賠償責任。”《保證規定》18項“法人的內部職能部門未經法人同意，為他人提供保證的，保證合同無效，保證人不承擔保證責任，但應根據其過錯大小，由法人承擔相應的賠償責任。

　　3、公司董事、經理私自所為的擔保無效。

　　《擔保法解釋》第四條規定”董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為本公司的股東、或者是其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。

　　4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔保合同無效。

　　《保證規定》第19項“主合同債權人一方或者雙方當事人采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實意思情況下提供保證的，保證合同無效，保證人不承擔責任。

　　5、以禁止流通物提供擔保的合同無效。

　　《擔保法解》第五條規定“以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。

　　6、未經批準及無權設立的對外擔保無效。

　　在對外擔保問題上我國法律和法規有嚴格的限制。《擔保法解釋》第六條規定“有下列情形之一的，對外擔保合同無效：

　　(一)未經國家有關主管部門批準或者登記對外擔保的;

　　(二)未經國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的;

　　(三)為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的;

　　(四)無權經營外匯擔保業務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業法人提供外匯擔保的;

　　(五)主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。”

　　7、主合同無效，保證合同無效。

　　《保證規定》第20項”主合同無效，保證合同也無效，保證人不承擔保證責任。但保證人知道或者應當知道主合同無效而仍然為之提供保證的，主合同被確認無效后，保證人與被保證人承擔連帶賠償責任。

　　在上述七種情況下，我們可以認定擔保合同是無效的。但是實踐當中的情況比較多，也有一些小編沒有介紹到的無效情況，還請各位根據實際情況做出分析了。要是你還想了解擔保合同其他方面的內容，可以上我們網站看看。

擔保合同篇8

　　一、擔保的概念與特征

　　1．擔保的概念。擔保，是指法律規定或者當事人約定的保證合同履行、保障債權人利益實現的法律措施。《物權法》、《擔保法》及《擔保法解釋》等法律、法規、司法解釋對擔保問題作有詳細規定。擔保具有以下法律特征：

　　（1）從屬性。擔保合同是從屬于主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。當然這種從屬性也有例外。《物權法》、《擔保法》已經明確規定了最高額保證（《擔保法》第十四條）、最高額抵押（《物權法》第二百零三條至第二百零七條）和最高額質押（《物權法》第二百二十二條），允許為將來存在的債權預先設定保證、抵押權、質押權，而且《擔保法》規定了從屬性的前提下，允許"擔保合同另有約定的，按照約定"，可見合同擔保的從屬性是有條件。

　　（2）補充性。擔保對債權人權利的實現僅具有補充作用，在主債關系因適當履行而正常終止時，擔保人并不實際履行擔保義務。只有在主債務不能得到履行時，補充的義務才需要履行，使主債權得以實現，因此，擔保具有補充性。

　　2．擔保的方式。《擔保法》規定的擔保方式除了保證、抵押、質押、留置和定金以外，還有一種重要的擔保方式就是反擔保。

　　反擔保，是指為了換取擔保人提供保證、抵押或質押等擔保方式，而由債務人或第三人向該擔保人提供的擔保，該擔保相對于原擔保而言被稱為反擔保。《擔保法》第四條規定："第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保".這條規定強調反擔保只能由債務人提供，忽視了債務人委托第三人向原擔保人提供反擔保的情形。《擔保法司法解釋》對此進行了擴張解釋，規定反擔保人可以是債務人，也可以是債務人之外的其他人。當然并非《擔保法》規定的五種擔保方式均可作為反擔保方式。根據《擔保法司法解釋》的規定，反擔保方式可以是債務人提供的抵押或者質押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質押。因此留置和定金不能作為反擔保方式。在債務人自己向原擔保人提供反擔保的場合，保證就不得作為反擔保方式。

　　二、擔保合同的無效與責任承擔

　　1．擔保無效的情形。擔保合同必須合法方才有效。根據有關法律和司法解釋規定，下列擔保合同無效：

　　（1）國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違法提供擔保的，擔保合同無效。

　　（2）董事、高級管理人員違反《公司法》第一百四十九條規定，即違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，以公司財產為他人提供擔保的，擔保合同無效。

　　（3）以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。

　　根據《擔保法司法解釋》規定，下列情形的對外擔保合同無效：

　　（1）未經國家有關主管部門批準或者登記對外擔保的。

　　（2）未經國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的。

　　（3）為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的。

　　（4）無權經營外匯擔保業務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業法人提供外匯擔保的。

　　（5）主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。

　　在《公司法》、《證券法》修訂之后，證監會、銀監會發布《關于規范上市公司對外擔保行為的通知》（證監發〔20xx〕120號），自20xx年1月1日起施行。該通知規定，上市公司對外擔保必須經董事會或股東大會審議。上市公司的《公司章程》應當明確股東大會、董事會審批對外擔保的權限及違反審批權限、審議程序的責任追究制度。

　　應由、股東大會審批的對外擔保，必須經董事會審議通過后，方可提交股東大會審批。須經股東大會審批的對外擔保，包括但不限于下列情形：

　　（1）上市公司及其控股子公司的對外擔保總額，超過最近一期經審計凈資產50%以后提供的任何擔保。

　　（2）為資產負債率超過70％的擔保對象提供的擔保．

　　（3）單筆擔保額超過最近一期經審計凈資產10%的擔保。

　　（4）對股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保。

　　股東大會在審議為股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保議案時，該股東或受該實際控制人支配的股東，不得參與該項表決，該項表決由出席股東大會的其他股東所持表決權的半數以上通過。應由董事會審批的對外擔保，必須經出席董事會的2/3以上董事審議同意并作出決議。上市公司控股子公司的對外擔保，比照上述規定執行。

　　2．擔保合同無效的法律責任。擔保合同被確認無效時，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任，即承擔《合同法》規定的締約過失責任。根據《擔保法司法解釋》規定：

　　（1）主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/2.

　　（2）主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯則不承擔民事責任；擔保人有過錯的，應承擔的民事責任不超過債務人不能清償部分的1/3.

　　（3）擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任后，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。

　　但為了保證債權人的利益，主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任。但是，擔保合同另有約定的除外。另外，如果法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的擔保合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。

【擔保合同集錦8篇】相關文章：