2023年《無名》的觀后感范文（通用5篇）
看完一部作品以后，想必你有不少可以分享的東西，是時候靜下心來好好寫寫觀后感了。快來參考觀后感是怎么寫的吧，以下是小編為大家收集的2023年《無名》的觀后感范文（通用5篇），歡迎閱讀與收藏。
《無名》的觀后感1
針對春節電影院線，我一直在《滿江紅》《流浪地球2》《無名》之間糾結，到底先看哪一部？由于看過《流浪地球1》，對那些過分強調個人英雄主義的電影有點感冒。所以，決定先看《滿江紅》，畢竟自己是張藝謀的粉絲，但后來網上說《滿江紅》很有可能是《三槍拍案驚奇》的翻拍。于是，果斷在年初一走進影院觀看《無名》。因為，本人蠻喜歡梁朝偉、周迅等演員的，又是諜戰片，值得期待。
《無名》是由博納影業出品，程耳編劇并執導，梁朝偉、周迅、王一博、王傳君等主演的諜戰電影。該片聚焦了波譎云詭的隱蔽戰線，講述了地下工作者們冒著生命危險送出情報，用生命與熱血保衛祖國的故事。
在宣傳該片時突出諜戰懸疑效果，提醒觀眾要關注每一個細節，還說不看三遍不能了解劇中細節的深刻用意。
然而，整部電影看下來，可以說和預期相差太大，也就是希望有多大，失望有就多大。兩小時不到的電影，中途有多名觀眾起身上廁所，雖然我也有尿意，但為了關注細節，硬是熬到了結束。
可能我的理解力不夠（或者真的需要看三遍），雖然關注了細節，但我還是有很多細節有疑問。好在不影響整體劇情，看到結束也大體了解該片講的是什么。
該片采用倒敘、插敘、補敘等手法，講述從日軍全面侵華戰爭到無條件投降期間，發生在上海的日本、汪偽、國民黨、共產黨之間相互博弈的`故事，歌頌那些為了國家、為了人民而在隱秘戰線上英勇奮斗的默默無聞的中共革命戰士，他們為了新中國的勝利不惜流血犧牲，甚至生前不知姓名，死后不被記住，他們永遠值得我們紀念和敬仰。
然而，縱觀整體電影，發現該片沒有一個完整故事主線牽引，只有一個時間軸：從日本轟炸廣東（1938年）、到日本偷襲珍珠港（1941年）、到日本投降（1945）、到1946年的香港。
在這個時間軸里，打入汪政府的中共地下黨開展一系列暗殺、營救、搜集情報等活動，最終殺掉漢奸、除掉叛徒、殺死日本特工及時送出了情報，并在日軍投降繼續潛伏下去，為中共解放戰爭繼續發揮自已的光和熱（年初一剛上映，這里就不作劇透了）。
但是，整體感覺：
不夠精彩，沒有懸念（沒有故事情節推動，哪來的懸念）。為了制造懸疑，在剪輯上把敘事結構打散，把結尾放到前頭，再根據劇情發展把前面發生的事插入進來，解釋原因，讓觀眾看了不至于平鋪直敘、有層次感。但沒有主線故事推動，怎么能有阻礙與對抗，怎么有矛盾沖突？就如張藝謀之前的諜戰片《懸崖之上》，講述的是四名特工空降哈爾濱主要是為了尋找解救一名重要人證，讓他在國際上揭露日本侵略暴行的故事，這是一條非常明顯的故事主線。而《無名》中更“無事”，至少說沒有一條首尾呼應的事。
劇中人物眾多，有的支撐劇情不大。劇中主角梁朝偉、王一博戲份較多，但還有黃磊、周迅、張婧儀、王傳君、江疏影、董成鵬等配角，按理說每個角色既然安放了都應該有他的作用，但看下來感覺有的角色去掉，絲毫不影響劇情。比如江疏影、張婧儀等，就是感覺對她們的刻畫不夠，她們也沒在關鍵事情上起作用，何況，整部片子就沒有關鍵事。
不過，值得稱道的是該片的畫質、畫感非常好，每一個畫面都非常有質感和年代感，符合諜戰片畫面的應有特征，加上大牌演員的精彩表演，無疑給影片加了不少分。特別是周訊出場不多，但演得相當投入和傳神，一個眼神、一個動作就是顯示她精湛的功底，只可惜歲月不居，美人遲暮，周訊的形象已過黃金期，呈現蒼老狀態，再也不是以前古怪精靈的周訊了。
《無名》的觀后感2
在年初一去電影院觀影是近幾年我家的新節日儀式感，所看影片選了《無名》，原因也很簡單，就是抗戰時期的諜戰題材全家人都喜歡。
本來我是帶著點兒“可能這是一部主要觀看對象為粉絲”的影片的心態的，但是從一開場，我就徹底改觀了這種多少有些戲謔的心情，不得不被電影鏡頭帶入其中情境，認真觀看起來。
結論是我很喜歡這部電影，從昨晚看完影片到現在過去24小時了，仍然在回味其中的一些細節。
所以這將是一篇比較認真的觀后感，優點缺點我都會談到。為了不劇透，我將盡力不談情節，只說令我非常喜歡的關于電影表達本身的部分，以及我感覺到稍顯不足的部分。
首先談談我喜歡的部分。最喜歡的就是本片的鏡頭表達，通過不同風格的畫面來替故事訴說著它的心思。例如，前一秒唯美純凈平和的潔白羔羊，下一秒就是一鍋胡亂燉著的肉，甚至連能令人產生食欲的好顏色都沒有。這種反差畫面鏡頭，在本片里出現很多次，或許希望觀眾感受到視覺沖擊，或許僅僅是用這樣的方式表達著現實的殘酷。不論是什么，這些不需要臺詞的畫面，就是電影這種藝術形式最直觀的一種表達。
攝影畫面的色彩上，在黑白灰對比，暗色調和明色調的運用，都有值得好好品味的地方。使我比較深刻記住的是那碗噼啪亂跳的蝦。環境的顏色都不鮮明，唯獨那碗活蝦的料汁的暗紅色令我感覺刺眼，那顏色和牢房里的地面上永遠洗不干凈的血污豈不是一樣？而蝦這個掙扎跳躍的主角雖然被泡在料汁里，卻也分明是黑灰色的。導演想說什么欲言又止，但恐怕觀眾是可以領會到的了。這就是鏡頭的語言，是攝影的溝通方法，是電影的表達藝術。
鏡頭里的一些特寫細節，也是在講述線索，仿佛是猜謎，每一點蛛絲馬跡都是在幫觀眾推測出情節的鏈條關系。至于這些鏡頭所透射出的種種隱喻和思索，則是另一種讓觀眾回味的地方，各人都會有各自的解讀，所以產生的'后勁也是很大的。
敘述。電影不是按照時間順序或者事件發展順序講述故事，也就是說，是非線性敘事模式。可能這種方式不是每個觀眾都適應或者喜歡的，我很喜歡，并且我驚喜地聞到了一點黑澤明的味道。
其實這個故事在影片結束的時候，把事件按照時間順序重排，觀眾會發現其實并不復雜，甚至可以說是個比較簡單的故事。因為在那個年代，我們那些為了民族抗爭奮斗在隱秘戰線的先輩們的故事，大體上都是沒有驚天動地精彩紛呈的，他們越是平常才越是勝利的保證，甚至很多生死攸關的經歷是能用一句話就概括得完的。正是如此，我覺得這個非常規的講述方式更合適，更容易讓觀眾印象深刻。
開篇看起來的“東一句西一句”的講述，我認為是一種對每個人物的素描，然后針對每個人物開始各自表述。也就是說，這種插敘倒敘和人物視角的切換，是將每個人物逐步豐滿立體的過程。比起平鋪直敘的講故事方式有利于故事情節理解來說，這個看起來雜亂無章的方式顯然更有利于塑造人物的層次感，就好像散文那樣，“形散意不散”。
這也呼應了片名《無名》，它想講的是一群人，而不僅僅是講一個故事。對于一個并不算復雜的故事來說，這個非線性敘事的方式給人物樹立是起到了助力的。
不夠完美的部分。前面說了很多的畫面和色彩的表達，搭配上相對簡單的故事情節，可能會讓一些觀眾覺得影片有點形式大于內容了。我認為影片想引起人們注意的那些過于龐雜的歷史過往的方方面面，實在不是一個故事一部電影就能說得完的，能用鏡頭語言給觀眾留下一些記憶，已經是一部好電影了。但如果故事能更加豐滿一些，一定會讓對信息量和邏輯性上要求更高的觀眾得到滿足和享受。
演員方面只說說王一博。王一博的角色適配度其實是超出我的預想的，他的表現是合格的，甚至可以得分更高點。日語臺詞和上海話臺詞都非常加分，武戲也是個加分項。
可我也不得不說他的演技不足的地方。和梁朝偉以及日諜長官對戲的時候還好，因為有年齡和地位的差距，他表現得謙遜和弱勢并沒有什么明顯的不合適。反而是與平輩的“同僚和朋友”的王傳君對戲的時候，讓我感覺略顯不足。尤其是最后和王傳君對峙一段，明顯沒有接住王的氣場，若能體現出內心情感沖突后更堅定強烈的“必殺”的殺氣，就完美了。
說了這么多，肯定有我沒有講到的地方，但我自己喜歡和覺得有遺憾的點基本上是交代完了。總體來說我很喜歡這部電影，是一部值得再看的影片，也是一部值得細細品味各種細節，欣賞電影這種藝術形式種種的細膩之處的影片。
也借《無名》向那些生前無名，故后仍然無名的英雄們致敬。
《無名》的觀后感3
“原來是這樣……”這是我看整部電影過程中，說最多的最一句話。甚至當我走出電影院在回家的路上，想到其中某一段情節的因果關系時，恨不得返回去再看一遍驗證一下猜想。
能讓觀影者有這樣的體驗，這一切要歸功于導演。
《無名》的敘事不是常規的線性敘事，而是采用逆向、閃回、重合等方法敘述，所以我一上來看的有些云里霧里。但是我很快就發現，這是導演使用的障眼法。
你看到的`開始，就未必是開始，你看到的結束，也不一定就真的結束。
《無名》像是導演一張精心編織的網，看客們的認知像是依附在網上密密麻麻的魚。每當網一抖落，總會有幾條漏網之魚，顛覆之前的認知。
等電影過半，那些細節、鋪墊不斷浮出水面，連接，重合，回溯，追因，觀影人的思路完全被導演帶動起來，你像是打開了新世界的大門，開始認真回想前半段的那些可能會被遺漏的細節，反反復復，樂此不疲。
像是得到了一塊心儀已久的拼圖，雖然送給你的時候已經拼好了，但是當真正擁有它的那一刻，誰不想再重新過把親自拼裝的癮呢。
這時候，誰還顧得上打瞌睡，昏昏欲睡呢？
“拼圖給你了，因果也給了你。拼圖怎么處理，就看你的了。”我仿佛聽到導演在我耳邊囂張的說道。
《無名》的觀后感4
《無名》電影講的是一個諜戰故事，時代背景是1941年。第二次世界大戰期間，日本軍方突襲美國珍珠港，成為打響太平洋戰爭的導火線。中國境內，親日派汪偽政敵府甘為爪牙，令反侵略戰爭雪上加霜。為了國家與民族的未來，一批正義之士甘愿犧牲自己傳遞寶貴的情報。
《無名》給觀眾了一種復雜而豐富的情感。電影揭露了抗戰時期中國政治體制的黑暗面，展現了政治迫害對平民百姓的殘酷影響。在影片中，我們可以看到抗戰時期中國社會的嚴重扭曲，政治極端主義導致的大規模迫害和沖突。走出電影院以后心情久久不能平靜，那不是廉價的直接刺激，而是自身處于驚濤翻涌，勾連著遙遠的過往，叩問著當下。結尾那一句“我也是”，沒能淹沒在風聲里，是這個時代的我們，給予無名者最崇高的`敬意，與最動人的溫柔。
愛國是義無反顧的抉擇，是不卑不亢的無畏，是憂國憂民的感慨；愛國是以天下為己任的胸襟，是前赴后繼的執著。無數中國共產黨人奉獻了寶貴的生命，才構建了一個和平美好的新中國，才讓中國人民過上幸福安定的生活。
《無名》的觀后感5
很喜歡《無名》。
有腔調，程耳導演一貫的風格，和市面上常見的臥底諜戰片很不一樣。
沉郁頓挫又“羅曼蒂克”，亂世流離輾轉時、幽冷血色寒涼中，死生之慘烈、陰謀之鬼魅、公子紅妝之白骨如山忘姓氏，都凄愴動人。
有撲面而來生猛如刀的沖擊力，又有反反復復影影綽綽難忘的悠長余韻。
《無名》排片不太有優勢，起初我誤會是電影質量問題：這是玩砸了玩成洼地了嗎？
看完片挺驚喜，這顯然不是什么春節合家歡長相，和宣傳片里突然冒出來的那句“超級商業片”似乎關系不大，但個人觀感是這個春節檔最適合影迷的。
很古典，很電影。
甚至有“無名一小步，春節檔一大步”的意味，在風格多樣性、類型多樣化的業態上很有裨益。
下沉市場成績未必樂觀，但你如果喜歡程耳導演《羅曼蒂克消亡史》，那去看《無名》一定沒錯。
一，腔調。
1.質感。
《無名》很有腔調，不是故作姿態裝腔作勢的所謂腔調，而是極強的個人風格、美學表達，和上佳質感的有機結合。
畫面構圖色彩、配樂、演員呈現、整體質感，每一幕都是無聲表達、無名傳遞。
比如森冷牢房，一重重鐵柵欄堅硬幽冷。
影片中幾乎沒有出現牢房拷打路人甲的場面，相反，數次出現殺人之后清洗地面血跡。
陰潮地上面殷紅血跡，鬼魅又森冷。
是人是鬼是魑魅魍魎，瞬間便有了修羅地獄慘相。
梁朝偉飾演的何主任，同樣一面窗子，焦灼等待時是一片清冷黑白暗綠色調。
揭曉謎底反轉之后，則是燈光下一片金黃。
人的心境、畫面的色彩、整體的質感，美學表達多變又統一、好看又不僅止步于好看。
再比如大鵬飾演的唐部長出場，要么是談判要么是飯局。
一場他倒戈之后代表蔣偷偷摸摸和日本人談判的戲份，墻上的兩面鮮艷旗幟和桌布的艷紅色，構成了一副完整又艷麗的畫面。
唐部長站在正中央，特別有沖擊力。
（抱歉預告片里沒找到這張圖）
王隊長（王傳君飾）、葉秘書（王一博飾）兩位出場，說日本人當父母面強暴女孩、事后將一家人尸身扔進深井，如此慘絕人寰令人發指的暴行，居然當早餐故事講。
好似在說弄堂口誰家小姑娘和少年郎戀愛一般，稀松尋常加入早餐排骨怎么還不好的日常對話。
血色寒涼和日常輕松的.對比，無一字講“這是道德的淪喪，這是人性的悲劇”，但瞬間叫人起雞皮疙瘩。
故事中最恐怖的瞬間之一，是眾人在深井中緩緩抬頭，隨后泥漿灌下。
無言的殘酷和非人罪行，滲過骨頭縫叫人驚懼叫人齒寒。
2.非線性時間觀。
《無名》顯然很冒險，故事不停反轉、角色偽裝和真相幾經變化。
但，影片呈現質感卻和“智力游戲快感”、和本格模式常見的討巧方式，很不一樣。
影片選擇了冒險甚至是對部分觀眾略有些“冒犯”的非線性時間觀。
不是時間循環模式，也并非多條支線“一天一個月一小時”的對位關系，就是在不同節點上倒敘插敘不同的模塊。
相同鏡頭再一次出現，我的第一反應有點懵圈：咦？怎么回來了？
再接著往下看、似乎懂了這“非線性時間觀”究竟是要表達什么強調什么。
當然非線性并不意味著難懂，完整看下來并沒有理解障礙。
《無名》的“冒犯”，在于，在碎片化直給、恨不得將所有畫外音填滿、不留一點思索可能性的語境中，《無名》往后退了一步，更含蓄、更隱藏、更留白，往回收了一點點。
與其說這真是狂妄冒犯，不如說是一種稀缺的勇敢和真誠。
二，意象。
《無名》質感上乘，影片中出現的意象都很有解讀空間，我們簡單聊聊狗和血跡。
（不要連在一起看成狗血啊喂）
電影中數次出現狗，飛機上的寵物犬，廣州防空洞外的流浪狗，上海監獄里兇猛的“食人犬”（功能描述、并非品類）。
青天碧海、柴犬跟隨主人優哉游哉、洋洋暢意。
如果不是侵略陣營一環的身份、如果不是狗狗穿著的旗幟衣服，真叫人不知今夕何年。
狗仗人勢、人仗國勢，坐擁逍遙風光海天一色。
美景背后，對應著他們在以泥漿灌死活人等等罄竹難書的累累罪行。
狗狗越可愛，越“無辜”（畢竟它只是一條什么都沒干的狗），越讓人覺得恍惚、膽寒。
另一邊廣州的防空洞外，一片斷壁殘垣、滿眼狼煙蕭條中，一只斷了前腳的可愛狗狗，一瘸一拐一蹦一跳嗚嗚咽咽可憐巴巴上線。
兩位“執法者”驅趕狗狗，狗狗的眼神很可憐。
雖然斷了腿裹了泥成了流浪狗，依舊能看出這小可憐此前有個好人家，一度生活優渥且很被寵愛。
亂世當前、亂離人尚且不如流浪狗，更何況流浪狗“本狗”。
但這條小可憐被趕走，被以喂食名義騙進凄風冷雨中、最后又僵硬橫尸街頭，依舊叫人難過。
世界那么大，大到能裝下所有的殺戮、野心和惡意。
世界那么小，小到容不下一只無甚所求的可愛狗狗。
影片中另一頻繁出現的狗，則是監獄里的兇猛犬類。
磨牙吮血、兇殘嗜血。
與其說這是犬類自然屬性、不如說這是特殊場合所造就的人如修羅惡鬼，狗為惡鬼作倀。
再比如影片中時常出現的血。
這一題材的影片，最不缺血漿了。
但《無名》讓人印象深刻，并非是依靠滿坑滿谷鋪天蓋地的血，不在量、而在質和呈現方式。
葉秘書手刃對方，慘烈割喉、血濺一臉。
他就著滿臉血，點一支煙。
手抖了幾次，終于點著煙。
這個細節很有意思，起初我以為是角色的兇狠殘忍。
看完最終結局才明白，他點那只煙真正想平復的是什么。
再比如梁朝偉飾演的何主任，和黃磊飾演的叛徒張先生一番對話之后，影片刻意停在關鍵節點上。
畫面一轉，何主任已經去煙火氣滿滿的街上吃燒鵝了。
卷起雪白的袖子，殷紅一點血跡。
那一點血，是對角色下場的交代。
也是對人物心境的描述，層級很多，同一個細節，在不同已知情況下有不同的解讀可能。
【《無名》的觀后感】相關文章：
無名的詩歌06-23
無名的小草12-22
無名的代言組詩06-12
無名的小路散文07-05
無名的煩惱詩歌06-25
師出無名成語06-29
無名花隨筆02-07
無名旅館散文04-16
無名花的散文04-26
無名詩歌06-23