- 相關推薦
《存在與虛無》讀后感
當仔細品讀一部作品后，相信大家的收獲肯定不少，是時候靜下心來好好寫寫讀后感了。那么你真的懂得怎么寫讀后感嗎？下面是小編收集整理的《存在與虛無》讀后感，希望對大家有所幫助。
《存在與虛無》讀后感1
不知道怎么的，讀《存在與虛無》就成為了我一個久未實現(xiàn)的夙愿。因為這書實在難找，書店不賣，網(wǎng)上不刊，我都差點想郵購了。還好，就像海德格爾說的一樣，事物總是呈現(xiàn)在因緣之中，既然我有此意向，這事物就會有與我照面之時。但令我沒想到的是，這個因緣之點竟然會集在一個舊書店里，一看到此書，立馬買下，價錢很便宜，不到一半，而且是全新的，這不禁讓我感嘆：誰跟它怎么沒緣呀！
《存在與虛無》由法國的讓·保羅·薩特著。他“孤零零地活著，完全孤零零一個人”。以哲學家的坦率點出了人的存在的本質特征：是虛無之上存在起來的存在，是活著但又必然死去而重歸虛無的存在。在本書中，薩特確定了存在的范疇，確定了自為的存在的結構與特性及其存在規(guī)律。在這個基礎上，探討自為的存在與其他的自為的存在、與自在即與處境的具體關系，從而論證了人的自由，并且最終以現(xiàn)象學的“存在精神分析”的方法描述了自由的倫理意義，這也是“現(xiàn)象學本體論”的落腳點。
書中提到“自為的存在，”“自為的存在”和“自在的存在”相反，它是指人的意識的存在，它是以對“自在的存在”的內(nèi)在否定來規(guī)定自身的。自為的存在就是意識面對自我的在場。意識不能與自身重合，它是存在的減壓。意識由于就是自己虛無化的能力，就是它固有的存在方式的原因，但沒有任何東西是意識的原因，所以，意識在其存在中既不能被異于自己的東西解釋，也不能被自身解釋。“自力的存在是自我規(guī)定自己存在的，因為它不能與自身重合。由此而來的'結論是：人是虛無由之來到世界上的存在，意識于是成為自為的存在即人的內(nèi)在結構。
人是“存在的虛無”，又是變成存在的虛無。自為不斷地存在著，不斷地顯現(xiàn)，在消失之前無限地成為“自在”，也就是說從外部把握這個自為，意識就在“對某物的意識”時，成為對事物的某些“觀點”，事物從而就有了規(guī)律或必然性，有了規(guī)定。意識與事物的關系就使意識成為與事物同類的存在，這種存在就表明了人的外在結構，就是“人為性”。自在的存在是脫離時間性的，而自為的存在是在時間化的過程中實現(xiàn)的。
薩特對三維（過去、現(xiàn)在、將來）時間的現(xiàn)象學進行分析，目的是要達到對時間性的整體直觀。“過去，就是我作為超越物所是的自在”。“現(xiàn)在不存在，現(xiàn)在的瞬間源于自為的一種正在實現(xiàn)的、物化的概念”（第172頁），現(xiàn)在不是其所是（過去），又不是它所不是（將來）。而將來，則是現(xiàn)在朝著它超越的可能，它永遠在人的前方，等待他去實現(xiàn)。所以這將來的“現(xiàn)在’實質是一種作為將來的虛無，在它過渡到顯現(xiàn)出來的“現(xiàn)在”狀態(tài)時，它的實現(xiàn)就變成了虛無。這就賦予作為整體結構的時間性以應有的意義。到底什么是虛無？實際上，虛無什么也不是，因為虛無就是什么也沒有。我們不能像思考實有的東西一樣來思考虛無，虛無是實有的對立面，其性質與任何“有”完全不同，但沒有“無”也就沒有“有”，老子不就說“有無相生”嗎？沒有“虛無”也就沒有無所謂“存在”，邏輯上“有”就是靠“無”才能加以定義，虛無不在別處，就在存在內(nèi)部。
虛無本身的性質決定它并不存在，它是“被存在”，它不可能自我虛無化，必須要有一種存在（不可能是自在的存在），這種存在具有一種性質，能使虛無虛無化，能用它的存在。
承擔虛無，并以自己生存不斷支撐虛無，通過這種存在，虛無來到事物中。就是說虛無由之來到世界上的存在應該在其存在中使虛無虛無化。而這種存在也就是它自己的虛無。這種要求通過虛無化（對自身和世界）去追求存在（自在的存在）的存在的脫離，就是人的過程。
但是人總不能忍受人的本質的不固定性，這種情境造成人的不安全感受，所以，人要努力尋找使自己由“自為的存在”變?yōu)椤白栽诘拇嬖凇保兊孟衲桥褪话阌胁豢蓜訐u的堅實性。然而這可能嗎？薩特沮喪地看到，由于人有意識，這可惡的意識，使人總處于搖擺之境。只要人活著，他就找不到他的堅實性。人的存在的極端不穩(wěn)定性和偶然性是他命中注定，是悻論。
《存在與虛無》讀后感2
《存在與虛無》是薩特對我們的挑戰(zhàn)之書，他的挑戰(zhàn)不在于這本書你是否能讀懂，而在于你敢不敢認真地讀到生命的骨子里去，敢不敢接受這種哲學思辨——破滅所有讓我們活得舒適、活得虛妄、活得借口的騙局，敢不敢跟他走一趟從虛無的灰燼中脫胎重生的旅程。
根據(jù)虛無的概念，虛無，或者說虛無化起源于對被虛無化的對象的“漠不關心”。薩特接受了海德格爾的觀點：世界上的對象以工具性的關系暴露在人的面前。于是人被包圍在這些對象或者說這些關系中間。“人在‘包圍著他’的存在中間”突現(xiàn)而是世界被發(fā)現(xiàn)。這個發(fā)現(xiàn)過程就是否定過程。“人的實在分泌出一種使自己獨立出來的虛無。”薩特說，這種可能性便是笛卡爾、斯多噶學派所謂的自由。
對于自由的問題，薩特在第四卷的第一章開始著重提到。不過到這里我們至少可以肯定人不是首先存在而后獲得自由的，“人的自由先于人的本質并使人的本質成為可能”。這樣說也許還不準確，事實上，人存在與“人是自由的”兩者沒有區(qū)別。這如我前面通過否定的'概念所理解到的那樣：否定的過程亦是自身形成的過程，自由既是一種形成，準確一點說，自由既是存在著。
長話短說。虛無源于一種“漠不關心”，其對立面存在則對應于一種“關心”，換個詞，即“采取”。但是存在并不是被萊克的那種“存在即是被采取”且否定其它形式的存在（如自在）。我們可以換個更好的詞，即選擇。價值、意義諸如此類的觀念都是“從其要求中獲得其存在的，而不是從其存在中獲得其要求的”。
按照黑格爾的觀點，我們所直觀認識的東西都是抽象的、有限的。無限的存在是超認識的。真正的具體是存在物連同他的本質。如此，存在就成了最抽象且最貧瘠的。存在是直接的，本質是間接的；存在是抽象地，本質是具體的；存在是有限的，本質是無限的；存在時顯現(xiàn)，本質是起源。“存在返回到它的基礎，存在超越自身過渡到本質。”于是存在是先于一切規(guī)定的無規(guī)定，是作為出發(fā)點不被規(guī)定的東西。于是黑格爾在《小邏輯》中寫道：“這存在是純粹的抽象，是絕對的否定，直接的說，就是非存在。”這樣一來，純存在與純虛無便是同一個東西了。事實上，與前面的否定變成純粹的肯定是一個道理，這里只是一種純粹的意見。
總的說，黑格爾的本質囊括了存在，并成為了其邏輯上的起點，是“從作為抽象物之基礎的具體物出發(fā)的抽象物。”存在與虛無的區(qū)別在黑格爾那里僅在于意見。
這一點是與薩特根本矛盾的。黑格爾說存在與虛無均為抽象地虛空的。然而他的確忽視了一點：前者是不透明的認識上的不可抵達，而后者則是某種事物的虛空。斯賓諾莎說：“任何規(guī)定都是否定的”，在薩特這里，借用一下，即：“任何否定都是規(guī)定的”。否定，意見。總之“非存在只存在與存在表面”。
而后，薩特又從現(xiàn)象學角度闡述了虛無。事實上和上述的從辯證法的角度的闡述一樣，都是在辨析、強調概念，理論并未向前推進，只是原地鞏固。于是這一段不再贅述。而在探討虛無的起源時，薩特才真正開始觸及其理論的要害。事實上，薩特完全可以吧第一卷的前四節(jié)歸入導言中。把《虛無的起源》作為第一卷的開頭。
《存在與虛無》讀后感3
維克多·雨果曾經(jīng)說過，一種思想一旦適應了時代，就有無比的力量。這正是保羅·約翰遜在《知識分子》中，引用來定義存在主義地位的話。讓·保羅·薩特的存在主義既是一種出世的玄學，它帶有鮮明的個人主義、抽象主義、唯心主義色彩；而它又是激情的行動哲學，大膽地宣揚自由，號召人去選擇、行動，以此來決定自己的人生。也正是這種人道主義關懷的精神這使得存在主義，至少是作為它的一部分的自由選擇論，能夠上升至一種社會思潮，成為了大半個世紀的時間里世人的精神支柱。
薩特的理論形成之初便是著眼于對現(xiàn)實的人的困境的分析，這困境最主要體現(xiàn)在后來薩特的小說《惡心》里，主人公那一系列鉆牛角尖的“人對于無可溯源的‘存在’只能表現(xiàn)得無能為力、呆若木雞”的困惑上。薩特有超越這種現(xiàn)實的強烈愿望。在30年代初，受到了胡塞爾的現(xiàn)象學的啟發(fā)，又直接為海德格爾的“存在何以為存在”的主張所影響，薩特選擇了從人的意識出發(fā)去研究人、人的存在和研究世界，并最終找到了一種排遣“自在的惡心感”的方法。存在主義高調地宣揚人的主觀能動性，它告訴人們?nèi)绾螐幕闹嚨呐既淮嬖谥星逍堰^來，并跳脫出去。
30年代對薩特來說是人生的重要階段。事實上，薩特成為法國青年的精神領袖正是在之后的40年代初。當時，在《惡心》之后發(fā)表的哲學著作《存在與虛無》正與日俱增地擴大著薩特學說的影響力，同時期的薩特的戲劇《蒼蠅》和《禁閉》的先后上映，無不是對其學說的通俗化演繹；特別地，加諸這些小說、哲學文章和劇本的是“花哨的法國式評注和某些當下事件，傳達了隱藏著的對抗性”。這樣一來，一方面，薩特似乎準備要為自己那“朦朧的成為左派和青年陣營中的分子的渴望”付諸一些實際行動了——正是在二戰(zhàn)爆發(fā)之初薩特決定對政治介入，而1940年前他基本上是一個出世的、沒什么政治主張的人；更重要的另一方面，他那富有挑戰(zhàn)性和顛覆性的個人主義哲學迅速成為了一種現(xiàn)世最奪目的主張，為當時的人們打開了一扇亮窗。
存在主義幾乎等同于一種信仰，那是對生命自由的信仰。薩特拋棄了告訴我們，人是注定自由的，而這種自由正是通過人的選擇與行動被賦予意義的。如果一個人走上了敢于行動而富有勇氣的道路，那么他就是自己靈魂的絕對主宰！這無疑是一個任誰聽到了都會幡然醒悟的“正確的觀點”，而它本身流露出的人道主義關懷和積極向上的風格，對于當時陷入戰(zhàn)爭的迷惘的一代人和之后的數(shù)十年間所有體驗過極權主義噩夢的人們無疑有著極其重要的意義。試想當一個人覺得他是能夠沖破禁錮了的時候，還有什么是值得畏懼的呢。
可惜的是，薩特向人們鼓吹的那種美妙的自由卻不是唾手可得的。這一切更像是薩特標榜了一種“理想的`人”應當有的“理想的生活世界”，浪漫卻不切實際。
存在主義的基本命題從一開始就針對古典哲學的“抽象人學”，他們認為這種普遍人性論抹殺了人存在的主觀性和豐富性，企圖以完全相反的方法來建立自己的“人學”。
所以，存在主義本體論將存在定性為“自在的在”與“自為的在”。“自在”體現(xiàn)一種頑固的荒謬性，存在就是存在本身，別的什么都不是。它既是外部世界、物質的范疇，又不完全等同于我們所能理解到的物質。因為我們所理解的外部世界，已經(jīng)加入了自我意識的作用，被人為地賦予了它意義。所以“自在的在”是完全被動的，例如客觀物質世界的存在，是不可溯源，絕對偶然的。“惡心”的哲學意義即是對于純粹偶然荒謬的“自在”的反感：“我們甚至不能問一下這一切東西是那兒來的，也不能問為什么要有一個世界，而不是什么都沒有——（《惡心》）”。與“自在”的荒謬不同，“自為”是意識范疇的，薩特強調“存在先于本質”，其中的存在是指“自在”，而本質，就是指通過意識追問和領會到的自身的存在。“自為的在”是積極主動的，它是指向自身又是與自身分離的對一切既定的否定，即，沒有什么先驗的自我，人他自己不斷造就的一個東西。
然而從客觀的角度、一個自在的角度，否定性似乎是不存在的，否定僅僅是存在于意識中，作為我們處理知識的一種手段。也就是說，否定似乎只是一是給事物打下的一個印記。否定只能顯現(xiàn)于自為之中。能夠說聲“不”的必要條件便是皮埃爾糾纏著咖啡館，或者說虛無糾纏著存在。
【《存在與虛無》讀后感】相關文章：
虛無的作文10-09
虛無的母親散文09-24
虛無恬淡成語解析11-02
關于虛無縹緲的感情說說01-19
明天今天真實虛無作文04-02
有關給歷史虛無主義畫像的詩詞09-24
存在的作文10-03
秦觀《雨中花·指點虛無征路》全文及鑒賞07-18
《虛無的十字架》讀后感05-04
虛無的十字架讀后感11-07